木下元二
会議録に記録された「木下元二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,382 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会61 件・61%
- 交通安全対策特別委員会39 件・39%
※ 全 3,382 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 この事件の処理に当たって防衛施設庁は、このような判決が出ているにもかかわらず、在日米軍賠償部に対して、幾らの賠償勧告額を提示したのでしょうか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 防衛施設庁は、米軍側のこの慰謝料は、事故の残虐性、被害者の将来性あるいは遺族などの条件から見て、一体誠意のある妥当な額と思っていられるのですか。いかがですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 この刑事事件の二審の方では、この二人の米兵は懲役六年の判決になったわけでありますが、遺族の今井礼次さん、これは亡くなった人の兄さんでありますが、この人の話では、刑務所で刑期を服役したのかどうか全くわからないということであります。しかも米軍側は遺族に対してこの五百四十万円を支払ったということでありますが、兄の今井礼次さんはこう訴えております。地位協定の壁にさえぎられて日本の法律が及ばないのが実態だ。家族手分けして裁判のために約…
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 判決が出た場合は、そのまま判決の額を払うように提示をすると言われましたけれども、さっき私が申しました今井事件の場合はどうなんですか。八百六十四万を米側に提示をしたと言われましたが、これの判決は千六十万円ですね。どうして今井事件では判決どおり提示をしなかったのですか。またこの大平事件では、本当に初めから判決額そのままを提示しましたか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 とにかくこの米側の提示額というのは、余りにも不当に低額なので、裁判が進み、判決が下ったわけです。しかし判決後も、先ほど言われましたけれども、米側は依然として態度を変えようとしなかったのです。遺族の代理人弁護士が、私も会いましたけれども、施設庁と再三再四連絡をとり、交渉してもらちが明かなかったのです。しかも裁定額を最終的解決として満足の上受領することに同意しなければ支払わないという態度を米側は一貫してとっておったんですよ。これ…
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 いや、伺った印象と言いますけれども、私は、具体的な事件を示して、それぞれこういう解決になっている、一般事件の解決から見て非常に安い価格で解決をしておる、この米軍軍人による不法行為の損害賠償請求事件の解決というものが。一般事件から比べて被害者にとって余りにも過酷な解決になっておる、そういうことの事実を示して私は質問をし、それは明らかになったと思うのです。ですから、そういうことについて、大臣として、これは同じ日本国民として余りに…
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 過失相殺云々のことは、先ほど一番最初に申しましたケースであります。これは係争中だということですから、私はそれ以上突っ込んで申しません。けれども、あと二件申しました大平事件、今井事件、これは判決が出て、その確定した判決に従った支払いがされないわけなんですよ。そうでしょう。だから不当だ。これは明らかじゃありませんか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 私がわざわざ具体的な例を出して質問した問題にはお答えにならない。私の示した例は、判決が確定され、そしてその履行もされていないというケースで、これは不当ではないかと言っておる。それに対してお答えにならないで、一般的なことでそういうふうにすりかえられても私は困ると思うのです。しかも、その判決が出るに際して、欠席判決であったからというようなことを言われて、判決に従わないのは無理からぬと言われぬばかりの口調がうかがえるのですが、困り…
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 私の質問に答えてくださいよ。私が言っているのは、具体的なそういう解決の仕方が不公正ではないかということを言っているんで、何も私は制度論をいま議論しているわけじゃないんですよ。どうも先回りしてそういうふうに言われると、議論がしにくいのです。しかも貴重な時間ですから、私の質問に答えていただきたい。 先ほどの笠井事件でも申しましたように、この防衛施設庁の査定する補償金の額が低いところに、私は第一の問題があるように思うのです。この査…
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 それは、この賠償に関するガイドである防衛庁の、損害賠償に関する内訓といわれるものですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 私のいまの質問、ちょっとはっきりしなかったかもわかりませんが、私が伺っているのは、いわゆる公務外の事故についての基準ですね。これは、いま言いました内訓ではないんですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 いや、そんなこと聞いていないのです。私は米兵のことを聞いているのです。米兵が不法行為を公務外でやった場合に、それに適用される基準というのは、いま言った防衛庁の損害賠償に関する内訓ではないのかね。
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 その内容をひとつ明らかにしていただきたい。
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 これは、自衛隊であっても、あるいは米軍であっても、その不法行為から侵害された国民の権利をどのように救済していくかを示す基準だと思うのです。これは国民の権利を救済する基準ですね。そうだとすれば、これは国民の前に堂々と私は明らかにしていいものだと思うのです。これは国民の権利を救済するのでなくて、かえって加害者を守るんだというのなら、明らかにできないかもわかりませんけれども、そうでないとするならば、私は明らかにできると思うのです。…
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 時間がありませんので議論をいたしませんが、私は大変姿勢がよくないと思うのです。 その内訓というものを、あなた方はひた隠しにされておりますが、昭和四十年十二月二十日、防衛施設庁総務部補償課長名で各施設局担当部長あてに事務連絡を出しているはずであります。それは内訓に定める「慰謝料支払基準の解釈および運用について」というもので、その中で慰謝料支払基準の解釈が明記されております。それによると「慰謝料は、療養および障害に伴い被害者に支…
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 この内訓は四十年以降、改正されておりますか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 いつ改正されたのですか。一番近い改正はいつですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 そうだとしますと、先ほど私が示しました事務連絡で言っている慰謝料などの金額は、当然改定されていることになると思うのですが、その中で死亡に伴う慰謝料は、幾らから幾ら以内の金額に引き上げられましたか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 答えになっていないですよ。どうも時間がなくていかぬのですが、そんなことをあなたから言われぬでもわかっていますよ。諸般の事情を総合して勘案する、当然のことですよ。しかし、それを具体的に適用する場合に、どういう基準によってやっておるのか、その基準の物差しを先ほど私が明らかにしたでしょう。それが変わっている、改定になっているというのなら、どういうふうに改定になったか、これを聞いているのです。言えませんか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第9号
○木下委員 最終の改定が四十八年十二月一日だということですが、相当な日月が経過をいたしておりますし、物価も上がっております。またその改定でも、私は、なお低きに失するのではないかと思っているのです。相当な額にアップをすることを検討していただきたいと思うのです。 私は、ここで問題にしておるのは、その施設庁が使う基準について問題にしているわけなんでありますが、これは実は昨年の十一月に、先ほど申しました笠井事件の笠井さんを励ます会と全国生活と健…