木下元二
会議録に記録された「木下元二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,382 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/06/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会61 件・61%
- 交通安全対策特別委員会39 件・39%
※ 全 3,382 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○木下委員 その点はすれ違いということになってくるわけでありますが、私、先ほど伺っておった点についてもう少し聞いておきたいと思うのですけれども、先ほど言われましたように、この二部別室が稚内の基地にいて何をしていたか、どこにいたかという点についての答弁は一応伺いましたが、どうも腑に落ちない点が多々あるわけです。これは第一、二年前に私、現地に行ってきたのですが、そのときも、施設の中をくまなく見て、説明も聞いたのです。あなた方の方は何もかも秘…
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○木下委員 そうすると、その空のＥＬＩＮＴは、さっきは四十七年七月以降は何もしていないかのように言われたけれども、それは空の方が中に入ってＥＬＩＮＴ業務をやっておるということですね。それは一体どういう実態、実情ですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○木下委員 そうしますと、共同使用ということで日数等も言われましたけれども、米軍が来たときにはどうするのですか。一緒にやっているということですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○木下委員 はっきりしないことをはっきりしたように言いなさんなよ。米軍は日本に引き継いで帰ったわけですよ。そして時たまやってきて、これは二４（ｂ）ということで一年四十五日以内四回ということで使っているわけでしょう。だからこれは当然、別の機械が置いてあってそれを使うんじゃなくて、自衛隊の方が引き継いでやっているわけでしょう。それを時たまやってきて一緒に使うということじゃないのですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○木下委員 そうすると、その機材は日本側に引き継いでいないということですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○木下委員 いや私が聞いておるのは、機材は一切日本側に引き継いで、日本側がやっておるということではないのかどうか。日本側に引き継いでやっておるということだとすれば、では米側はやってきて一体何をしておるのか、そこを聞いているんですよ。
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○木下委員 どうもいろいろ答弁をされ、いろいろ変わってくるわけなんです。はっきりしていない。実態をつかまずに答弁されると困るのです。結局、私が言っておるように、米側から日本が引き継いで、その後をＥＬＩＮＴ基地として動かしておる。ときどき米側がやってきて、二４（ｂ）ということでそこを使っておる、そういうことだと思うのです。では米側と日本側はそれを一緒に使っておるということになるのかどうかですね。そこらの実態、これは、ぜひひとつ明らかにして…
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○木下委員 疑いがあると言っておるんですよ。
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○木下委員 いろいろ根拠を言いました。
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○木下委員 だから、その疑いを晴らすためにも、ひとつ二部別室を私は視察をしたいと思います。よろしいですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○木下委員 ですから、国会として調査をする、それはそれで結構だと思うのですが、私のそういう視察の要請に対しまして困ると言われるのなら疑いは晴れないし、そういうふうに困ると言われることがますます疑いを深めるゆえんでもあると思うので、私は言っておるのです。そんな疑いがない、はっきりしておるというのなら、国民の前に明らかにすればいいじゃないですか。なぜそういうふうにこだわるのですか。それはやはり明らかだ、疑いは何らないというところを見せればよ…
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○木下委員 国政調査権の発動はまた別に考えられると思いますが、私の要請に対して秘密云々と言われますけれども、そんなに何もかも全部が秘密だということでないと私は思うのです。何もあなた方が秘密だ、秘密だと言われていることをこちらはあえて探ってやろうという気は毛頭ないんですよ。だから、秘密は秘密、公にできる点は明らかにしてもらいたい、こういう立場で私はお願いをしておるわけです。できませんか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○木下委員 そうすると、いまの私の要請は断ると、こう伺ってよろしいか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○木下委員 国会で決めるというようなことにこだわっておられることは、通常の場合と違った扱いをされるということなんで、どうもそれは私も納得できません。しかし、そういう答弁である以上は、私もそれ以上ここで言っても仕方がありませんから申しませんが、少なくとも防衛庁長官としては、国民の疑惑を晴らすためにも、ひとつできるだけ公にし明らかにして問題を解決をしてもらいたい。そういう姿勢がどうも十分感じられないという点を私は指摘をして、質問を終えたいと…
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○木下委員 もうこれで質問を終えますが、そういうふうに言われますと、私もさらに申しておきますけれども、決して私たちは根拠なくそういうことを申しておるわけではないんですよ。そしてまた、さっきからずっと指摘をし、質問をいたしましたように、この二部別室の組織、構成、位置というものが、この防衛二法に照らしても、あるいはまた全体の組織体系の上から見ても非常に問題がある。これは、もうさっきからずっと質問しました点、あるいは前の中路質問によりましても…
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○木下委員 時間が来ましたので、質問を一応終わります。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第13号
○木下委員 私は新幹線公害の問題についてお尋ねいたしますが、まず、環境基準についてであります。 春日局長に伺いたいのですが、この新幹線騒音問題について質疑を行いました五月二十三日の委員会で、長官は、「環境基準というものは、その時期における技術的な予見というものを基礎にして決めるべきものであることは、各種環境基準について常に明確に環境庁がお答えをいたしておる」と述べておられます。そして国鉄が、いま提起をされておる環境基準にいろいろと反論を…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第13号
○木下委員 ちょっと質問以外のことは答弁いただかなくても結構なのです。いま覚えていないと言われるなら、ひとつ、これはお調べになった上で、まとめて資料としてお出しいただきたいと思うのです。よろしいですか。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第13号
○木下委員 局長自身はそういうことをおっしゃったことはないわけですか、確かめておきますが。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第13号
○木下委員 この環境基準というものは、その時期における技術的な予見を基礎にして決めるべきものだという考え方、すでにこの問題性に気づかれておると思いますが、私は重大な問題発言だと思います。環境基準というものは、人の健康を保護する上で、また生活環境を保全する上で維持されることが望ましい基準であります。公害対策基本法九条が明記をいたしております。そして大気汚染に係る環境基準、水質汚濁に係る環境基準、土壌汚染に係る環境基準、そしてさらに騒音に係…