木下元二
会議録に記録された「木下元二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,382 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/08/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会61 件・61%
- 交通安全対策特別委員会39 件・39%
※ 全 3,382 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第20号
○木下委員 もう一つ環境庁に伺いますが、この埋め立て問題について、環境庁は現地に行かれたということであります。七月の二十三、二十四日です。この埋立地付近には干がたがあります。鳥もいたと思います。どういう状況だったか言ってもらいたいと思います。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第20号
○木下委員 鳥の影というふうに言われましたので、はっきりわかりませんがね。実は私も現地に行きまして状況も見、また裏話も聞いてきたのです。市の臨海企業部というのがありまして、そこの職員が、環境庁が来るというので、命を受けて鳥を追い出しに行っているのです。これは本当ですよ。ところが追い出しても何羽か戻ってきているのですね。これは渦井川という川がありまして、その干がたであります。環境庁に、あれは何かと聞かれて、あれはカモメですと答えているので…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第20号
○木下委員 余り鳥類も来ないような千がただというような認識があったのではないかと思うのですよ。環境庁が現地に行っても、鳥が二、三羽しかいなかった、追い返されてしまって。そういう現状しか見ていないわけですからね。重要であるかどうかは、これは判断の問題ですけれども、私は問題として一つだけ指摘をしたわけであります。 それからもう一つ申したいのは、西条市の総合開発研究懇談会というのがありまして、そこが環境埋め立て問題について、いろいろ調査をして…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第20号
○木下委員 環境庁はどうですか。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第20号
○木下委員 この懇談会が、ここにありますが、これは本件埋め立て、百万坪にわたる埋め立て構想を否定しているのですよ。これは四十八年三月に出ているのです。この「結び」のところで「結論としては現計画の百万坪の埋立地造成は否定的であり、さらにここに展開する臨海性装置工業の立地に対しても否定的である。」というふうに出ておるのです。開発のパターンとして幾つか書いております。こういう方法でやってはどうかというふうなことを言っておりますけれども、いま免…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第20号
○木下委員 これは、ここに書いてありますように有機性底質と産業廃棄物を使う。これは願書によりますと結局、一号地、二号地で七三％使うというふうに出ておったと思うのですが、この意見書の趣旨というのは、七三％は使うと願書で言っているわけですから、それ以上、それに上乗せをして、そうしたものを埋め立て用材にするようにという趣旨ではないのでしょうか。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第20号
○木下委員 運輸省に伺いますが、いま環境庁が言われました、この意見書の趣旨に従って埋め立て工事が進められるように監督をしていくということですか。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第20号
○木下委員 それでは、もしそれが守られないときには、工事をストップすることもあり得るということですか。つまり七三％、産業廃棄物等を使ってやっていくということでしょう。そういうふうに環境庁は言っておるわけなのですけれども、その趣旨に沿ってやっていく、監督もする。では、それが守られないような場合には、どうするかということを聞いているのです。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第20号
○木下委員 それを守らないときは、工事をストップさせるかと聞いているのです。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第20号
○木下委員 もう最後でありますが、埋め立てと海水汚濁の関係ですね。運輸省に聞きたいのですけれども、これはどういうふうに考えたのですか。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第20号
○木下委員 埋め立てによるデメリット。あなた方はメリットもあるというふうに判断しておるようですけれども、これはどういうふうに検討したかということを聞きたいのです。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第20号
○木下委員 埋め立てに関する環境アセスメントにおきまして、従来もそうであり、本件についてもそうであると思うのですが、なぎさ、あるいは干がたの価値についての分析が、ほとんど無視されておると思うのです。本件におきましても魚介類に及ぼす影響について若干の分析を行ったようでありますが、本埋め立てによって若干の漁獲減がある、しかし燧灘全体に対する影響というのはほとんどないという結論を出しておるようであります。そういう考え方が私は非常に問題だと思う…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第20号
○木下委員 もう時間がありませんので、最後に要請だけしておきますが、大体、海が汚れたからやむを得ないとか、あるいは大した汚染物質も出ないという考えで、埋め立てを進めていくというのは、きわめて問題であります。特に瀬戸内海の基本計画をすでに検討を始めたこの段階、このときに、このような大規模埋め立てを許すというのは、私は非常に問題があると思うのです。やはり私は、この瀬戸内海をかつてのきれいな海に取り戻すのだ、そして漁業を発展させるのだ、振興さ…
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第20号
○木下委員 了承はできませんけれども、一応これで終わりたいと思います。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○木下委員 私は、大阪国際空港の公害問題について質問をいたしますが、まず、騒音コンターの問題です。 これは十一市協の測定結果と運輸省の測定結果が異なっているという問題がありまして、そこで十一市協と運輸省が共同で測定することになりました。すでに昨年十月、十一月ごろに共同測定がなされたと聞いております。したがって、一応の結果が出ていると思うのでありますが、結果が公表されておりません。これはどういう理由でありましょうか。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○木下委員 言われますように、その一年を通じた平均的な値を計算中ということでありますが、いつごろ出るのでしょうか。近いうちということでありますが、七月中に出ますか。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○木下委員 年内いっぱいというのは、えらい先じゃないですか。もっと近く、私はもう七月ぐらいには出るのじゃないかというふうに考えていたのですが、いかがですか。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○木下委員 私が聞いているのは、その騒音コンターの結果を、関心を持っている、要求をしておる住民団体等に発表される、それはいつごろになるかということを伺っているのですがね。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○木下委員 いや、どうも誤解がありますね。自治体の方に、平均的な、いま計算中と言われたのだけれども、その計算した結果をいつごろ発表されるかと聞いておるのですよ。近いうちと言われるからいつごろかと聞いている。
第75回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第19号
○木下委員 先般、大阪国際空港公害反対住民運動交流会の人たちが上京しまして、空港公害問題について運輸大臣と会談しました。その席上、特に問題になりましたのは、エアバス乗り入れ問題でありまして、地元住民団体の同意と了解なしには、大阪国際空港へのエアバスは乗り入れをしないことという住民側の要求に対しまして、運輸省は明確な答弁をしなかったのであります。住民側の理解を得て乗り入れをするという態度に終始をいたしました。結局、会談は、住民側より運輸大…