木下元二
会議録に記録された「木下元二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,382 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/12/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会61 件・61%
- 交通安全対策特別委員会39 件・39%
※ 全 3,382 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 それはそういうふうに聞いておくといたしまして、ではこの朝鮮半島で紛争が起こったときに、在日米軍は出動をいたしますか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 いろいろの事態があるでしょうが、先ほど私が援用いたしました国防報告を見ましても、東北アジアにおけるわれわれの重要拠点は韓国である、その後方支援軍が沖繩に駐留しているという発言、これから見ましても、あるいはまた在沖米軍の演習の実態、先ほどいろいろ申しましたが、そうした実態から見ましても、あるいはさらに米韓相互防衛条約の義務ということからしましても、在日米軍が朝鮮での紛争に介入をするということはあり得ると思うんですね、起こり得る…
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 いま事が起こるということは考えてないでしょうけれども、これからの問題を言っておるわけなんです。この朝鮮で紛争が起こった場合に、日本は在日米軍の直接出撃の基地あるいは補給等の基地になると思うんですが、これは防衛庁は安保六条がある以上当然だというふうにお考えですか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 朝鮮半島での紛争に際して、在日米軍が直接戦闘のために日本の基地から出動をするという場合は事前協議が必要でありますが、この場合は政府はイエスと言うのかノーと言うのか、どういう態度をおとりになりますか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 そうしますと、具体的状況に即して判断をするということですか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 ところで、直接戦闘のために出動をする場合に事前協議が必要である。ところが一体、直接戦闘行動かあるいは移動かどうか、これは日本の方としてはどういうふうにして確認をするんでしょうか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 米側はこういう戦争の際に協議を申し出ると思われますか。米側が言ってこないときはどうするのでしょうか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 そうしますと、日本の基地から米軍がどんどん出動をする、しかし事前協議の申し出がない、そういう場合にはどんな措置をおとりになるのですか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 ということは、米側が言ってこない以上、それは移動であって出撃ではない、そういう判断に立つわけですか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 そうしますと、そういう場合皆この四条を使って、米軍がどんどん出ていくがこれは一体どういうことか、事前協議をするべきではないかということを申し入れるということですか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 まあ結局、出撃のときは必ず事前協議にかかる、これは防衛庁だけが特にそういうふうに信頼をされるわけでありますが、ではもし事前協議にかけてきました場合にはイエスかノーか、これは具体的状況にならぬとわからぬ。とすると、イエスもあるノーもある、こういうふうに理解をしてよいわけですか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 そこで、もう少し聞きますが、在日米軍基地からの朝鮮戦線に対する一部作戦兵力の転用配備、移動の場合ですね、これは事前協議の対象になるのですか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 戦闘作戦行動に関係した移動であれば入るわけですね。
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 相手国上空に対する在日米軍基地からの偵察、哨戒行動、これはいかがですか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 一般論ではなくて、私がいま聞いておるのは、朝鮮で紛争が起こっておる、現実にドンパチやっておる、そういう状況の中で偵察あるいは哨戒行動をやる、戦闘行動と密接不可分に結びついておる偵察あるいは哨戒であります。
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 いや、戦闘行動の一部として偵察をやるあるいは哨戒をやるという場合ですね。どこをやるかというのは、これは戦闘行為ですから当然対象は出てくると思うのですが、そういうふうな実際の戦闘行為と結びついたそうした行為というのはどうなんですか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 では、損耗兵力に対する増援、補充という行為で米太平洋軍または米本国から部隊が在日基地に移動してくるという場合、これは対象になるのでしょうか。どのくらいの規模なら対象になるあるいはならないという基準を陸海空についてお示しいただきたいと思うのです。
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 その陸海空の部隊がそれぞれ分割して投入された場合はどうなるのですか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 いや、そうではなくて、空軍なら空軍あるいは陸軍なら陸軍の部隊が一部ずつ移動してくる、いま一個師団程度と言われましたけれども、部分的に少しずつ移動してくるという場合はどうかと聞いているのです。
第76回 衆議院 内閣委員会 第10号
○木下委員 日本を母港とする掃海部隊の朝鮮戦線への投入、これは対象になりますか。