木下元二
会議録に記録された「木下元二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,382 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/04/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会61 件・61%
- 交通安全対策特別委員会39 件・39%
※ 全 3,382 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 いま五回と言われましたけれども、五回とも二十三名ずつ来たという意味ですか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 第五空軍ということですが、その、それぞれやってきた米空軍の代表者の名前と階級を明らかにしていただきたい。
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 これは別に秘密にするべき事項ではないでしょう。米軍がこそこそやってきて、極秘のうちに何かやったということではないのでしょう。
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 明らかにして何ら差しつかえはないと思いますけれども、この米軍は一体、どういう目的でやってきたのでしょうか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 観測、整備をやっておる、観測というのは、何を観測するのですか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 そうすると、これは自衛隊がここにいていろいろやっておるが、それと全く別個にやってきて、別個に行動しておるという意味ですか。あるいはそうでなくて、一緒にその観測なり、あるいは整備なりをやっておるということですか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 米側は米側の器材をいじっているというが、個々の器材は、米軍の器材を自衛隊が引き継いで、もらっているわけでしょう。米軍の器材というものは別にあるのですか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 その持ってきたものは、一体どういうものを持ってきておるのでしょうか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 米側は、何か持ってきて、それを動かしておる、こういうふうに聞いていいわけですか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 一応そう聞いておきます。 そうしますと、この二４（ｂ）による共同使用の対象というのは、これは前回も言われましたけれども、土地、建物、工作物であって、問題の電子機器などの装備は一切入っていない、こういうことのようでありますが、これは共同使用の対象外だから、これには全然手を触れていない、こういうことでしょうか。あるいは、これは前回も久保局長は言われたのですが、いろいろな機器がある、たとえばスコープその他をのぞいたりするかもわから…
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 これは、どういう器材を持ち込んだのか、聞いたところによると、ライトバンで持ってきたらしいということを聞きましたけれども、少々のものを持ってきても、その持ってきた器具でもって、このＥＬＩＮＴ業務なんか行なえっこないんですよ。ＥＬＩＮＴ業務は、ここに備えられた機器類は、膨大なもので、これを操作することによって、初めて行ない得るので、あるいは一部持ってきて、それも一緒にしてやるということは、可能かもわかりませんけれども、そうではな…
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 アンテナは、これは共同使用ですか。そうでなくて、やっぱりアンテナも、これは物品として扱われているのじゃないのですか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 前の答弁では、アンテナを使わざるを得ないのではないかというふうな趣旨に聞こえたんですが、やっぱりここで通信業務なり情報業務を行なおうとすれば、当然アンテナを使うということになるんじゃないですか。アンテナを使わずに、そういった情報業務を行ない得ますか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 ひとつ、こうはっきりしていただきたいと思うんですが、あなたは、ほんとうにそういうことをはっきりここで答弁できますか。米軍は、四十七年十月を初めとして現在まで五回、延べ五十日以上この基地におったことになるんですね。この間、電子機器を動かしたり、点検したりしておらぬのでしょうか。あるいは自衛隊員の操作について、注意を与えたり教えたりしておりませんか。そういうことが全然なかったということが断言できるのですか。もし、なかったとすれば…
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 質問を変えますが、この電子機器は、無償供与ということでありましたが、これはＭＳＡ協定に基づく無償供与物件だと思うのですが、そうではないでしょうか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 前回のときに、私は、どうして無償供与が行なわれたのか、執拗に聞いたのでありますが、ＭＳＡ協定に基づくという点は、ついに一言も言われなかったのです。一般に、この機器を、米側が返還する場合、米側が必要ないと認めた物件は、いわゆる返還物件としてそのまま残置をするのだ、そういうものとして稚内の電子機器も残置をしたのだという、これ一点ばりだったのです。この前は、一番肝心な点をあえてそらした答弁をされておった。私は、これはたいへん遺憾な…
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 これの価格の計算は、どういうふうにされたのでしょうか、これも簡単でけっこうです。私のほうで考えておった価格と相当な開きがありますので聞いているのです。
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 米軍の中古品で、十年程度経過しておるということですが、これは、私のほうで調べましても、過去五年ぐらい前に新設または増設をされたものが相当あるんですよ。どれとどれというふうに私は、ここでは言いませんけれども……。当時、米軍が最新の技術と資金をつぎ込んでつくったものなんです。これは、この前指摘しまして、ざっと見積もっても、一億ドルを下回らないのじゃないかというふうに申しましたけれども、どうも価格の開きが大きいようです。この点、こ…
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 このＭＳＡ協定による条件は、いま一条の点を申しましたけれども、まだほかにもあるわけですね。七条というのがあります。「日本国政府は、アメリカ合衆国政府の職員で、この協定に基いて供与される装備、資材及び役務に関するアメリカ合衆国政府の責務を日本国の領域において遂行し、且つ、この協定に基いてアメリカ合衆国政府が供与する援助の進ちよく状況を観察する便宜を与えられるものを接受することに同意する。」、それから八条もあります。前段のほうは…
第72回 衆議院 内閣委員会 第17号
○木下委員 実態が、何かＭＡＰのときと最近と変わってきたかのようなことを言われますけれども、私、いま問題にしておるのは、この七条、八条の規定の上の問題なんですよ。これでいきますと、「アメリカ合衆国政府が供与する援助の進ちよく状況を観察する」、「装備、資材及び役務に関するアメリカ合衆国政府の責務」、これは物的、人的援助を効果的に実施する、そういう責務だと思いますが、米側は、それを日本国領域で遂行する、そして、これに対応して日本側は、米側が…