服部典徳
会議録に記録された「服部典徳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 386 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 資源エネルギー庁公益事業部長
- 直近の発言日
- 1978/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策並びに環境保全特別委員会36 件・36%
- 物価問題等に関する特別委員会28 件・28%
- 物価等対策特別委員会27 件・27%
- 決算委員会5 件・5%
- 科学技術振興対策特別委員会4 件・4%
※ 全 386 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○服部政府委員 若干法律解釈でございますが、八条許可が四十七年の十一月二十四日に行われまして、この際、七条一項によります五年以内の期間ということになっておりますが、その際に三年という期間を指定をいたしております。したがいまして、先ほど申しました一回目、二回目、三回目いずれも七条三項の規定によりまして期間延長を行ったということでございまして、いずれの場合におきましても、それぞれ地元の理解と協力を得るために、地元に対して話し合いと申しますか…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○服部政府委員 電気事業法の事業の許可でございますが、これは先ほど申しましたように、七条の三項で指定された期間の延長ができる、ただし、この場合は正当な理由があると認めた場合に限るということでございますので、無制限に延長ができるという趣旨のものではないというふうに解釈をいたしております。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○服部政府委員 電気事業法七条三項の解釈は、私どもはいま御指摘のとおりに解釈をいたしております。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○服部政府委員 電気事業に関しましては、電気事業法に基づきまして施設計画というのを毎年度とっております。その施設計画に計上されている数字を総計いたしますと九百四十億に至るということでございまして、私ちょっといま手元に数字を持っておりませんが、施行規則による数字ということで九百四十億という数字を申し上げたわけではございません。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○服部政府委員 施設計画の数字でございますと最近時点の数字が入っておりますので、施行規則によります数字でございますと、これはかなり以前の数字ということになりますので、その間の物価水準等から見まして若干数字の狂いがあるのではないかと思いますが、私ちょっといま手元に数字を持っておりませんので、正確な答えができなくて恐縮でございますが。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○服部政府委員 これは調べれば判明いたします。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○服部政府委員 先ほど申し上げました九百四十億の中には入っております。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○服部政府委員 申請書に添付されました施行規則に基づきます工事計算書はただいま調べておりますので、その内訳を見てみたいと思います。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○服部政府委員 ただいま数字を調べておりますので、いましばらく時間をかしていただきたいと思います。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○服部政府委員 御指摘の工事計算書というのは電気事業法八条の許可申請の添付書類でございます。八条段階では非常に概数だけを概算として載せておりますので、その際にパイプラインをどういうふうに取り扱っておるか、これは資料を見ませんとはっきり申しかねるということでございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○服部政府委員 八条許可に際しましては、添付書類は非常に概数が書いてございますので、概略の数字ということでそこにパイプラインを含める含めないということを断定的に判断するというわけにもまいらぬというふうに考えます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○服部政府委員 数字につきましては調べないとわかりませんが、考え方としては、当初の申請書の添付書類の数字の中に入っているというふうに理解をいたしております。ただ、金額的には、当時の額といま私が申し上げた百十億というのとはかなりの隔たりがあるように感じております。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○服部政府委員 そのとおりでございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○服部政府委員 ただいま御指摘のございましたような罰則の適用が直ちにあるかどうかという点につきましては、これは解釈上の問題でございまして、問題があろうかと存じますが、私どもといたしましては、八条の添付書類の中に観念的にはと申しますか、考え方といたしましてはパイプラインが入っているというふうに承知いたしておりますし、またそうあるべきものと考えております。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○服部政府委員 電気事業法八条の許可でございますが、これは発電用の電気工作物にありましては、その設置の場所、周波数、原動力の種類、出力という基本的な事項について審査を行うということになっておりまして、そのための参考資料ということで、先ほど申し上げた工事費概算書も入っているわけでございます。基本的には八条の許可に必要な範囲においてそれぞれの資料を添付させるということでございまして、そのときにはっきりわかっているものについては明確に書くかと…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○服部政府委員 御指摘のございました電気事業法施行規則第六条第三号でございますが、これは「変更に係る電気工作物の概要」云々となっておりまして、「変更に係る電気工作物」というのは、私どもは、先ほど申し上げましたように、八条許可の対象となる電気工作物であるというふうに解釈をいたしておりますので、パイプラインはそれに該当しないと解釈をしておるわけでございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○服部政府委員 工事総額の方は別に限定がございませんで、発電所全体として概略どのぐらいかかるかという事実を承知しておくためのものでございます。先ほど六条の三号というふうに申しましたが、そこにおける「縮尺五万分の一の地形図」等につきましては、これは八条許可の対象となる電気工作物について提出をさせるということでございます。 なお、料金関係のお話が出ましたが、料金関係につきましては、料金改定の必要がある場合に厳密なチェックを行いまして、そこで…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○服部政府委員 第八条の変更の許可でございますが、この基準として計画の確実性という基準があるわけでございます。その解釈でございますけれども、八条許可はやはり総括的、概括的に判断をして許可、不許可の処分をするということでございまして、不確実ということがはっきりしているようなものにつきましては、もちろん確実性の規定で排除されることになろうかと思いますが、概略確実だというふうに考えられるものにつきましては、その基準に該当すると解釈をいたしてお…
第84回 衆議院 商工委員会 第20号
○服部政府委員 ただいま御指摘がございましたように、公益事業でございます電気事業あるいはバス事業の小会社が、不当に中小企業を圧迫するような形で営業活動を行うというのは望ましくないことでございますので、御指摘の点を十分踏まえまして指導してまいりたい、かように考えております。
第84回 参議院 決算委員会 第12号
○政府委員（服部典徳君） 御指摘の蒲生田地点におきます四国電力の地元に対する対応でございますが、私ども御指摘を受けまして調査を行ったところによりますと、やはり飲食費等の支出につきまして行き過ぎの点が見受けられるということでございますので、会社の責任者を呼びまして、そういった行き過ぎを今後行わないように厳重に注意を与えたところでございます。 蒲生田地点につきましては、四十八年の下から五十二年の上までということで、約四年間にわたりまして、地…