服部典徳 の国会発言

資源エネルギー庁公益事業部長衆議院参議院

総発言数: 386 件
直近の所属会派: —
直近の役職: 資源エネルギー庁公益事業部長
直近の発言日: 1978/04/25

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

エネルギー2 件
半導体0 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
宇宙0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防衛0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
労働・賃金0 件
観光・インバウンド0 件
住宅・不動産0 件
スタートアップ0 件
社会保障・年金0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

公害対策並びに環境保全特別委員会36 件・36%
物価問題等に関する特別委員会28 件・28%
物価等対策特別委員会27 件・27%
決算委員会5 件・5%
科学技術振興対策特別委員会4 件・4%

※ 全 386 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

386 件中 20 件を表示

資源エネルギー庁公益事業部長1978/04/25

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○服部政府委員発電所立地の際の環境審査でございますが、四十八年に私ども通達を出しまして、環境審査のそれぞれの項目、これを明らかにいたしまして、その書式に沿って環境影響調査書を電力会社から提出させるというシステムに変わりましたので、二号機につきましてはその通達に沿った調査書が出てきているということでございます。

資源エネルギー庁公益事業部長1978/04/25

○服部政府委員環境調査につきましては、基本的には電調審上程に当たっての審査が当てはまるというふうに考えるわけでございますが、先ほど来申し述べておりますように、その後かなりの期間がたっておりますので、その間、補足すべきデータというのは、私どもとしてはできる限り集めて、それを審査の対象に加えたということでございます。さらに、今後の環境に対する影響につきましては、適当なモニタリングをやらせると同時に、私どもといたしましても、立ち入り調査を…

資源エネルギー庁公益事業部長1978/04/25

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○服部政府委員私の先ほどの御答弁が若干誤解があるのではないかというふうに考えられますが、私が申し上げましたのは、基本的には環境問題につきまして四十七年の電調審の調停の際に審査が行われ、また、補足的に必要なデータにつきましては、ことしの一月の許認可の際にチェックをしたということでございます。赤潮について御指摘ございましたが、赤潮につきまして、私どもとしましては、先ほど御答弁いたしましたように発生のメカニズムがはっきりしない、わからない…

資源エネルギー庁公益事業部長1978/04/25

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○服部政府委員いま御指摘のございました自然環境、社会環境がますます厳しくなっている点は、私どもとしても理解をしているところでございます。その影響調査につきましても、ますます厳しい態度で審査をしなければいかぬというふうに考えているわけでございまして、先ほどお話のございました、私どもとしては事前に十分審査をしたつもりでございますが、なお事後的に影響が出るというようなこともないように、十分立ち入り調査あるいはモニタリングということで万全を期…

資源エネルギー庁公益事業部長1978/04/25

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○服部政府委員成田の点は私からお答えするわけにまいりませんので、発電所に関しますアセスメントの関係をお答えさせていただきますが、私ども電源立地を行います際に一番大事なことは、地元の理解と協力を得るということが一番大事なことではないかというふうに考えておりまして、その理解、協力を得るためには環境に対する影響、これを十分に審査をするということが必要だというふうに考えておりまして、昨年でございますが、通産省の省議で、環境影響調査のやり方につ…

資源エネルギー庁公益事業部長1978/04/25

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○服部政府委員パイプラインの特に安全性に関します審査でございますが、これは電気事業法第四十一条によりまして、工事計画の認可の際に、チェックすることも可能でございますが、安全性につきましては消防法の方でチェックを行っておりますので、二重規制を避けるという意味で、電気事業法の方では現実にはチェックを行っていないということでございます。お尋ねの、その工法が工事計画の内容どおりかということでございますが、これは消防庁の方からお答えいただいた…

資源エネルギー庁公益事業部長1978/04/25

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○服部政府委員いま拝見いたしましたけれども、どうもこれだけでは、工法どおりかどうかという御指摘に対してお答えいたしかねるような状態でございます。

資源エネルギー庁公益事業部長1978/04/25

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○服部政府委員具体的な個々の工法につきましては、私どもも審査した官庁でございませんので、消防庁の意見を聞かなければならないかと存じますが、私どもの知り得る範囲では、工法どおりにして間違いがないというふうに考えております。

資源エネルギー庁公益事業部長1978/04/25

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○服部政府委員私どもの職員が現地を調査いたしました結果によりますと、特に問題がないというふうに報告を受けております。

資源エネルギー庁公益事業部長1978/04/25

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○服部政府委員どうも写真だけでは断定的な判断ができないわけでございますが、御指摘のような写真の場所をお教えいただければ、私どもとしても、その場所についてさらに調査をしてみたいというふうに考えます。

資源エネルギー庁公益事業部長1978/04/25

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○服部政府委員いま拝見いたしましたところで、道路の亀裂あるいは地下水でかなり水浸しになっているという状態については、これは問題がないとは言えないわけでございまして、特に地下水問題につきまして、私どもも一、二報告を受けておりますが、これはすべて復旧をし、手当てをしているというふうに聞いております。

資源エネルギー庁公益事業部長1978/04/25

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○服部政府委員地下水がどういう状態で湧出をしたかということでございますが、パイプラインの施工の事前には、私どもとしても地下水の分布というのをできるだけチェックはいたしたわけでございますが、なお湧出する場所があるということで、湧出する場所については、恐らく地下水の水位がかなり地表に近いところにあるのではないかというふうに想定はされます。

資源エネルギー庁公益事業部長1978/04/25

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○服部政府委員御指摘のように、私どもの方に質問書が参っておりまして、私どもといたしましては、その質問書を受けまして、北海道電力に、十分誠意を持って、理解をいただくように説明するようにという指導をいたしてきたところでございます。

資源エネルギー庁公益事業部長1978/04/25

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○服部政府委員パイプラインの工事を行うに当たりまして、よく地元の理解と御協力をいただくように、十分説明等手段を尽くすべきであるというふうに私どもは指導をしてまいったわけでございます。

資源エネルギー庁公益事業部長1978/04/25

第84回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第12号

○服部政府委員先ほどお答え申し上げましたように、地元の理解を得るように努力すべきであるということで北電側を指導をいたしまして、北海道電力といたしましても、パイプラインにつきまして、地元の方々に説明会あるいはパンフレット等で御理解いただく努力をいたしております。ただ、指摘のありました書類、非常に専門的な書類でございますので、そこまでお見せすることが適当なのかどうか、あるいはもう少しわかりやすく住民の方に御説明した方が適当なのかどうか、…

資源エネルギー庁公益事業部長1978/04/25