有馬輝武
会議録に記録された「有馬輝武」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,683 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 宇宙3 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会68 件・68%
- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会16 件・16%
- 科学技術振興対策特別委員会15 件・15%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,683 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○有馬（輝）委員 その前にちょっと——ただいま修正案が小山委員より御提案になりましたが、この課税対象をどの程度に見るかという点につきまして、過ぐる合同委員会において通産大臣と運輸大臣との間に意見の食い違いがあったことは、皆様御承知の通りであります。この点につきましてやはり明らかにしていきませんと、審議が進みませんので、この際大蔵大臣、建設大臣とともに運輸大臣をお呼びいただきたい、このことを委員長の方でよろしくお取り計らいを願いたいと存じ…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○有馬（輝）委員 建設大臣、運輸大臣がお見えになっておりませんので、その関係の分については省きまして、さらに最終段階でありますので、今まで論議されたことを蒸し返すことは避けさせていただきまして、要点だけ一、二お伺いいたしたいと存じます。 最初に小山委員にお伺いいたしたいことは、先ほど横山委員からも御質問がございましたが、二十二年度の需給見込みにつきまして、先ほども私申し上げましたように、過ぐる合同審査の際に、通産大臣は三百九十万キロリッ…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○有馬（輝）委員 その点について、運輸大臣の重要なる参考資料とし、自信を持って出しておられるところの四百二十一万キロリットルについては考慮されなかったのかどうか、この点を再度お伺いいたしたいと存じます。
第26回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○有馬（輝）委員 次にお伺いしたいことは、この道路整備の財源に関する問題であります。昨年の十二月の五日、雑役委員会におきまして、当時の馬場建設大臣は、この財源として、ガソリン税の増徴とともに一般財源の投入と公債の発行、これを三本の柱として考えていきたいという答弁をいたされております。これは、もとより自由民主党の考え方、政府の考え方の上に立っての発言であったと存しますが、これらの諸点については、党は現在どのような考え方に立っておられ、そう…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○有馬（輝）委員 各委員会におけるところの政府を代表する大臣の発言というものは重要であります。今、小山委員から率直な御回答があったわけでありますけれども、やはり委員会において発言されたこと等については、それを実現できるかいなかは別としまして、政府を代表して大臣が発言いたしておるのでありますから、当然それらの諸点についても御検討をいただいて、実は検討を続けたけれども、こういった事情でこれはできなかったのであるというような、やはりまじめな真…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○有馬（輝）委員 次に、これば建設大臣にお伺いした方がよろしいかと思いますけれども、原さんにお伺いいたしますが、本年度の道路関係事業予算は五百九十一億六千万円、そのうち揮発油税関係で五百三億九千四百万円が考えられております。この点についてでありますが、少くとも昭和二十九年度以来、当初この揮発油税の問題が論議されまするときには、一般財源五〇％、揮発油税から五〇％と、この線をこしてはならないというような慎重な御論議があったことは御承知の通り…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○有馬（輝）委員 原さんの御説明がありましたけれども、納得いきませんが、これは議論の分れるところでありますから、それでとどめておきまして、建設大臣にお尋ねをいたしたいと存じます。 先ほど来この揮発油税の問題をめぐりまして、道路整備五カ年計画並びに今回政府が考えられておるという十カ年計画についてお伺いをいたして参りました。道路局長からもお伺いをいたしたのでありますが、現在までの進捗状況について、政府の方では安易な数字を出しておられるようで…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○有馬（輝）委員 今私の質問に対して、関連してお答えがあったわけでございますが、五カ年計画を十カ年計画に変更された理由について、いま少し具体的にお話をいただきたいと存じます。大きな予算を投入してやっておる事業が、五カ年もまだたたないうちに変更をせざるを得なくなった理由、前の計画については、まあワトキンス調査団の報告に基いて、少くとも慎重に準備された五カ年計画であったと思うのでありますが、それをまだ三年たたずに変更せざるを得なかった理由、…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○有馬（輝）委員 どうもはっきりした形で、納得できるような御答弁とも思えませんが、これも最終の段階に来ておりますから、またいずれかの機会を見ていろいろお伺いをしたいと存じます。ただここで希望しておきますことは、今も申しますように、膨大な国費を投入するものでありますから、今度立てられるところの十カ年計画というものについては、やはり慎重に、そうして将来の展望の上に立って、十分な準備の下に検討を続けていただきたいと存じます。 この十カ年計画に…
第26回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○有馬（輝）委員 今建設大臣から熱意のある御答弁をいただいたのでありますが、あげ足をとるようでありますけれども、少くとも一般財源の投入にいたしましても、公債の発行にいたしましても、おっしゃるように基本的な問題であります。と同時に、揮発油税の率をどの程度にするかということも、これまた基本的な問題であります。それを一般財源の投入なり公債の発行なりについては安易に見過ごして、ただガソリン税の増徴だけにたよろうとしたその態度というものは、私は予…
第26回 衆議院 内閣委員会 第25号
○有馬（輝）委員 その中に農地局の五百六十六名というものは含まれておりますか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第25号
○有馬（輝）委員 岡部さんに伺いますが、農地局のは単なる定員要求と違いまして、予算が二十一億付された形で新しい事業が計画されまして、八郎潟、庄内、鬼怒川、富川、道前、道後、濃尾というように事業所の指定もはっきりしておりまして、他の要求と違うと思うのであります。もちろんこれらの実態については岡部さんも十分御承知で、この点については手直しするというお約束もあったようでありますが、結論的にはゼロになっている。そういうことになりますと、たとえば…
第26回 衆議院 内閣委員会 第25号
○有馬（輝）委員 これは常勤、非常勤の問題ではないと思うのです。新しい事業所を起して予算もついており、事業計画もできているのに、それに対する定員は何もない。これは普通の場合と違って、話がついているとか何とかいうことでは済まされない問題だと思いますが、その点はどうなんですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第25号
○有馬（輝）委員 この問題については年度途中でも考慮されるというお含みでございますか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第25号
○有馬（輝）委員 それではただいまの五百六十六名の問題につきましては、三十二年度中には必ずはっきりさせるというふうに了解しておいてよろしゅうございますか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第25号
○有馬（輝）委員 今の問題はそれでけっこうでございます。 次に、農林省として八百七十七名と九百七十名の増を要求されたということでありますが、この中でおもな要求のところはどこどこでございますか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第25号
○有馬（輝）委員 岡部さんにお伺いいたしますが、昭和二十四年に十万人をこえておりました農林省の定員が、御承知のように現在では、三万人減らされまして七万名になっております。この点につきましては、私きのうも申し上げましたので、その理由は申し上げませんけれども、少くとも岡部さんがしょっちゅうおっしゃるところの仕事の質と量という点から見まして、私は林野の問題にいたしましても、先ほど淡谷委員から話されましたところの食糧庁の実態にいたしましても、被…
第26回 衆議院 内閣委員会 第25号
○有馬（輝）委員 これは大久保さんの方からお話がございましたように、当然各省の要求をそのまま見とめるというわけには参らないと存じますし、御苦心のほどもよくわかるわけであります。しかしおっしゃるところの質と量というものに適合しないような形で押えるということについては、これは相当考慮していただかないと問題が派生してくる。今具体的な例を申し上げますとたとえば大麦の検査成績にいたしましても、昭和二十一年に三百九十五万俵と言われたものが六百六十四…
第26回 衆議院 内閣委員会 第25号
○有馬（輝）委員 仕事の実態論をお話になると、議論になりまして非常に恐縮でございますが、岡部さんは郵政省や教育行政の面に比べて物量の増加がはっきり現われないとおっしゃるけれども、私は食糧事務所の一職員としまして、検査もやってきたし、坪刈りもやってきております。実際にやってごらんなさい、一人の人間がやり得るものには限界があるのです。しかもそれもそれがかつての二倍にはっきり現われてきておるわけなんですよ、それではちょっと御説明にならないと思…
第26回 衆議院 内閣委員会 第25号
○有馬（輝）委員 その点はいいですが、そのあとの方です。