有田喜一
会議録に記録された「有田喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,102 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1950/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛63 件
- 宇宙5 件
- エネルギー3 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会79 件・79%
- 予算委員会18 件・18%
- 本会議2 件・2%
- 商工委員会1 件・1%
※ 全 3,102 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 通商産業委員会 第28号
○有田（喜）委員 その点がはつきりしないのですが、財団がくずされぬことが便利であるということは、私もさつき指摘いたしましたように、今後の折衝によつてどういうことになるかもしれませんので、やはりそのまま置いておこう、こういうことじやありませんでしようか。もし法律的に言つて、国内的に抹消されておるというならば、外債関係はそんなものはくずしてもいいわけなんだが、しかし万一をおもんぱかつて、そういう御考慮になつておるじやないかと思うのですが、間…
第7回 衆議院 通商産業委員会 第28号
○有田（喜）委員 私はその答弁のあやをどうのこうのと言うわけじやございませんが、実際政府は国内的にはああいう措置をとられておる国内法としてはもう担保は消えておるのだけれども、有効か無効かという勝負をつけるのには相手もあるし、その勝負はまあつけずにおきたい。そこで財団もくずさずにおきたい。こういうふうなんじやないかと思うのですが、率直の考えはそうじやないでしようか。
第7回 衆議院 通商産業委員会 第28号
○有田（喜）委員 大体私は想像がつくのですが、これは別の機会にひとつあらためてお伺いしましよう。 それから最近ちよつと政務次官の御答弁で私了解できなかつたのですが、外資導入で日本へ外貨が入つて来る、そのときにとにかく電力会社の期限の到来しておるものは、その情勢によつて早く拂うものは拂おう、あるいはこれを切りかえ云々という言葉もあつたようでありますが、その関係がどうなるか、もう少し明瞭に御答弁願いたいと思います。
第7回 衆議院 通商産業委員会 第28号
○有田（喜）委員 電力再編成の法案が出たならば、やや明らかになるという御話のように伺うのですが、電力再編成の法案は、なんでも十日過ぎに上程されるというふうに伺うのでありますが、一週間たてばそういうことが大体はつきりするが、今は言えない、そういうような情勢なんでしようか。
第7回 衆議院 通商産業委員会 第28号
○有田（喜）委員 どうもあいまいで困るのですが、しからば私はこういうふうに思います。この電力再編成の問題になれば、相当これは大きな問題で、電力再編成を論ずる際には、今の私のお尋ねしたような問題がはつきりしないと、従つてその法案も云々できないと思います。私はこの電力再編成の法案が出ましたときには、その問題について徹底的にお願いして、そうしてそれが明瞭になる答弁を得られなければ、再編成に対しましてはこの委員会としても云々はできない、こういう…
第7回 衆議院 通商産業委員会 第28号
○有田（喜）委員 その点は明らかになりましたが、今後この電気事業について、特別担保というものに対する御方針は、どういう御方針か、できるだけこういうものは認めないつもりで、今提案されておるようないわゆる一般事業担保といいますか、総担保といいますか、そういうふうな方式でお考えになつておられるのか、その御方針を承りたいと思います。
第7回 衆議院 通商産業委員会 第28号
○有田（喜）委員 それは内外債ともにそのような御方針であるか、それらもあわせてお聞きしておきたいと思います。
第7回 衆議院 通商産業委員会 第28号
○有田（喜）委員 私最近のアメリカの制度に多少うといのでありますが、アメリカのごときもオープン・モーゲージの方式で進めておるように記憶しておつたのですが、こういう特別担保ということを強く言うのでありましようか。その辺も政府の方がよく御存じだと思いますが、最近の趨勢をお聞かせ願いたいのであります。
第7回 衆議院 通商産業委員会 第28号
○有田（喜）委員 せつかく社債権者保護と言いますか、そういうようなことでこういう法案ができておるのですが、私は外資導入に反対するものではありませんが、外資も内債も同一扱いするというのが普通の筋だと思うのです。何も外国のものだけ特別な扱いをする必要はないと思います。先ほどの政府の答弁によりまして、私多少悲観したのでありますが、政府はやはり外資導入はやるにしても、あまり屈辱的と言いますか、何もかも国内のものを犠牲にしてやるというような態度で…
第7回 衆議院 通商産業委員会 第28号
○有田（喜）委員 現在の電気事業に対する減価償却は、年におよそ何パーセントぐらいになつておりますか。
第7回 衆議院 通商産業委員会 第28号
○有田（喜）委員 この厖大なる電気事業の固定資産に対しまして、年にわずか十億くらいの減価償却では真の電気事業の財産の保持には私はならないと思います。本法は社債権者の保護と言つております。もちろんそういうことになるでありましよう。しかしながら先ほど言われたような減価償却の状況では、私は真の社債権者の保護にはならないと思うのです。そこへもつて来て今回の税法の改正によりまして、あるいは附加価値税あるいは固定資産税というように、電気事業は非常な…
第7回 衆議院 通商産業委員会 第28号
○有田（喜）委員 どうも今の御答弁では満足できないのですが、政府はまだ全体を通じた立場の御見解がはつきりしていない。たとえば企業努力云々とおつしやいますけれども、今の電気事業で企業努力によつて浮いて来る利益というものは微々たるものである。それよりもちよつとひと雨降るという方の利益が多いので、自然に左右される幅がずつと多い。企業努力云々によつて大きな期待はできません。もちろん多少はできますけれども、今私が質問したような大きな問題を解決する…
第7回 衆議院 通商産業委員会 第28号
○有田（喜）委員 もう質問はせぬつもりでありましたが、御答弁の中で、また質問ができたので、一言だけ追加させていただきます。内外債につきまして特別の区別はしない、同一歩調で行くということはけつこうであります。そのお考えをただ口先だけではなくして、実行面において実現されんことを強く要望します。 それからあとの合理化の面につきましての政務次官の御答弁もわかります。ところが政府でいろいろな電気事業を監督しておるから、経理も云々とおつしやいますけ…
第7回 衆議院 通商産業委員会 第25号
○有田（喜）委員 今回提案されております輸出信用保険法案は、第六国会に提案されたものに比しますれば、相当われわれには進歩したように考えられます。その間の政府の御苦心は多といたしますが、ここに若干質問いたしたいと思います。 第一にお伺いしたいことは、保険料率の問題であります。この保険料率は政府の案を見ると、再保険料率は千分の五ということになつておりますが、一般の保険会社がとつている保険料率は、大体どのくらいに想定されているか、まずそれをお…
第7回 衆議院 通商産業委員会 第25号
○有田（喜）委員 大体千分の六というお話でありますが、そういたしますと、たとえば二十五年度における輸出の想定から申しますと、相当な保険料か入ることになりますが、再保険料率が千分の五であつて、そうして一般民間からとるものが千分の六ということになると、その間千分の一のさやがあります。私の考えによりますと、一般の保険会社は、これは単なるトンネルであつて別段の危険もないように思いますが、その差が千分の一ということは、大体私の推定によりますと、た…
第7回 衆議院 通商産業委員会 第25号
○有田（喜）委員 輸出額の三分の一ぐらいの保険というお見込みのようですが、もう少しかけるのではなかろうかと思うのでありますが、せつかくこういう制度ができた以上は、相当保険に入るように、また入りやすいように向けるのが私は至当だと思います。私は大体三分の二ぐらいは入るだろう、そこで六億ドルのうち三分の二、すなわち四億ドル、こう見当をつけて、それを基礎にして計算しますと、四億ドルを三百六十円で換算にいたしますと、一千四百四十億円であります。そ…
第7回 衆議院 通商産業委員会 第25号
○有田（喜）委員 そのさやがあまり私は多う過ぎると思いますから、再保険料率を下げることもいいでしようが、いわゆる保険料——再保険料を下げるのですか。
第7回 衆議院 通商産業委員会 第25号
○有田（喜）委員 それではますますさやが多くなるわけですね。
第7回 衆議院 通商産業委員会 第25号
○有田（喜）委員 私はやはり、千分の一ということはさやが大き過ぎると思います。ひとつ政府はできるだけ保険料率を下げるように、いわゆる事務費の負担を少からしむる。これがすなわち輸出の面にも、わずかながらも相当響きますので、輸出振興という意味におきまして、保険料率をできるだけ少からしめるように、そのさやを少くするように御努力を願いたいと思います。 次にお伺いしたいのでありますが、これは相当政府においてもお考えになり、また関係方面等によつて行…
第7回 衆議院 通商産業委員会 第25号
○有田（喜）委員 この問題は相当デリケートな問題と思いますが、政府も努力をされておるようでありますけれども、しか上今御答弁を承りますと相当行き詰まつており、またどうしてもやろうというような熱意もあまりないようであります。これらの点は、われわれまた国会として独自な考え方で進みたいと思います。それ以上は、この問題は論じません。 最後にお伺いしたいのでありますが、今回の輸出信用保険法によりますと、第三条においていわゆる保険事故といいますか、填…