有働正治
会議録に記録された「有働正治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,993 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1994/06/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政・警察委員会80 件・80%
- 国民生活・経済に関する調査会16 件・16%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 1,993 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第129回 参議院 地方行政委員会 第4号
○有働正治君 事態の重大性だけでなくて、対応についてもう少し真剣に対応していただきたいということを思うわけであります。 一つだけ資料を公式に要求しておきます。 公示価格の七割への引き上げの関連で、自治省の担当課長らも加わって評価がえの理論的な統計的な調査研究を行った資産評価システム研究センターの報告というのがあります。私もいただきました。そこは、七割を導き出す上で百四十一の地点の調査を行っているわけであります。その百四十一の全地点につき…
第129回 参議院 地方行政委員会 第4号
○有働正治君 ないはずはないわけであります。その論拠を明確に示していただきたいということであります。 時間がかなり来っっありますけれども、自治省は従来の固定資産税評価額につきまして適正な価格であるということをかねがね主張してこられたわけであります。それは土地の保有を前提とする固定資産税と売却を前提とする地価公示の制度の違いを認めた上で固定資産税の評価額を適正な価格としてきたものでありますけれども、この立場は今でも変わらないのかどうか。簡…
第129回 参議院 地方行政委員会 第4号
○有働正治君 変わっていないと言いながら矛盾した対応をしているということで、これは私は矛盾した答弁であるということを指摘しておきます。 固定資産税の基準となります固定資産の評価というのは、売買をもとにした公示価格に合わせなければならないという理由はないわけでありますす。私は七割自体を見直すことが重要だというふうに考えているわけであります。 同時に、今の税制を考えた場合、憲法あるいは地方自治法の精神に基づいて生存権をきちんと保障していくと…
第129回 参議院 地方行政委員会 第4号
○有働正治君 今回の法改正には我が党は賛成でありますが、同時に、これでよしとするものではありません。 きょうは、本体とも言える消防職員の方々の職場環境の問題について、私は具体的な要望を示しながら改善を求めたいと思います。 全国的に実態調査が幾つか行われています。 一つは、現在の勤務体制につきまして、自治労連北九州職員労組の消防職員百三人からの返信用封筒による回答では「きつい」と答えた人が六一％、京都の自治労連の北部合同センターの消防職員…
第129回 参議院 地方行政委員会 第4号
○有働正治君 次に、仮眠室の個室化の問題であります。 各地の実態アンケート調査によりますと、北九州の場合、「強く希望している」が六六％、「できれば希望」二六％、合わせますと九二％に達して います。ほかでも共通の大きな要望であります。なぜかと申しますと、救急も消防も同じ部屋に寝ているため救急車の出動時にみんな起こされてしまうからであります。 京都南部のある消防署、京都の宇治でございますけれども、夜十時から仮眠時間に入りますが、朝六時半の全…
第129回 参議院 地方行政委員会 第4号
○有働正治君 大臣は先ほど大蔵大臣ともじかに強力にやるとおっしゃっていましたので、ひとつよろしくそこはお願いしたいと思います。 次に、昼休みと夜間出動の超過勤務手当の支給状況についてであります。 北九州の場合に、昼休み、夜間出動の超勤手当が「支給されている」というのは五七％、二部しか支給されていない」三三％、「支給されていない」八％。京都の場合 「支給されている」五七％。ほぼ同じであります。「一部しか支給されていない」三七％、「支給され…
第129回 参議院 地方行政委員会 第4号
○有働正治君 私は具体的な地域名まで挙げたわけで、しかるべき対応をお願いいたします。 それで、もう一つ具体的に挙げます。 一昨年の春、先ほど挙げました千葉県の八日市場市ほか三つの町の消防組合が職員に対して法律で支払わなければならないとされています休日勤務手当を二十年以上支払わないで、二十四時間働いて千円または二千円の手当しか支払っていないことが明らかになりました。この消防当局のこうした行為に対しまして、民法の時効が成立しない過去十年間の…
第129回 参議院 地方行政委員会 第4号
○有働正治君 やはり和解による早期解決の方向が求められているということを私は強く主張しておきたいと思います。 次に、消防職と一般行政職との賃金の比較の問題であります。 例えば静岡市の消防職場での一般行政職との賃金の比較を四十六歳の方の場合で見ますと、こういう話であります。 学校を卒業して黙々と仕事に精を出してきた。子供も社会人になった。ほっとして自分の歩んできた道程を振り返ってみる。あたりの様子も見る。するとどうだろう、おれの汗の報酬は…
第129回 参議院 地方行政委員会 第4号
○有働正治君 現実は答弁とは乖離しているわけでありますから、運用を含めまして厳正な対応を求めるわけであります。 最後に、大臣にお尋ねいたします。 先ほど仮眠室の個室化の問題等を含めまして、積極的に対応するという御答弁をいただきました。私は消防職員の現場の声をお聞きいたしまして、この仕事というのは国民の今、財産を守るという大変な仕事で、現場のもう少し改善していただきたいという要望には切実なものがあるわけであります。そういう点で、長官も必要…
第129回 参議院 予算委員会 第6号
○有働正治君 あなたのＮＴＴ株の投資プラン勧誘で乗ってこられた人は細川氏一人だということをお述べになりましたけれども、桑畑さんからあなたへの御連絡では、細川氏自身が買いたいということだったことは明白だったのではないでしょうか。その点をお尋ねします。
第129回 参議院 予算委員会 第6号
○有働正治君 細川前総理の国会答弁とのかかわりで、私は具体的にお尋ねしたいと思います。 細川氏はＮＴＴ株購入をめぐりまして、あなた、つまり藤木さんは誤解だ、思い違いだと国会で答弁されているわけであります。 つまり、三月三十一日の本委員会の中で、私が担保を提供したということはその藤木さんという方は知っているわけでありましょうから、私自身がこの取引を保証するという話をしたのを私自身が取引をするというふうに受け取ったのかもしれない、このように…
第129回 参議院 予算委員会 第6号
○有働正治君 具体的に一言述べますと、この点でということを明言していただけましょうか。
第129回 参議院 予算委員会 第6号
○有働正治君 事実と違うという点について、内容上、一言御説明いただけないでしょうか、そういうことでございます。
第129回 参議院 予算委員会 第6号
○有働正治君 次に進みます。 細川氏はまた国会答弁で、入札の価格につきまして、あなた自身、藤木さん自身についての関与はなかった、無関係だと、こういうふうにも述べておられます。 つまり、三月三十一日の本委員会で、入札価格の値段と売却代金のアドバイスを自分、これは藤木さんのことでありますが、藤木さんがしたようなことを言っているということでございますが、事実は、深山元秘書によりますと、私の義父が深山元秘書にも手伝ってもらう中で決めたものである…
第129回 参議院 予算委員会 第6号
○有働正治君 東京証券金融の責任ある立場の人に融資を申し込まれた話をなされましたが、私どもが聞くところによりますと、証券金融の場合、通常は株を担保として株の担保価値の七、八掛けを上限として融資をするというふうに聞いています。しかも、当時はＮＴＴ株は上場されていないわけであります。株は上場され、つまり公募されて初めて、値がついて初めて担保価値がっくものであるわけであります。つまり、この時点でのＮＴＴ株の担保力は、素人的に言いますとゼロだと…
第129回 参議院 予算委員会 第6号
○有働正治君 細川氏は、あくまで担保を提供しただけで義父の取引であったと言い続けておられます。あなたはこれに対して、先ほど来、事実はそうではなくて細川氏の取引だというふうに述べられました。 藤木さんの本日の一連の発言は参考人としてお述べになられたわけでありますが、仮に証人として述べられる場合といたしましても、同じ発言を真実に基づいてされるということは間違いありませんか。この点、いかがでございましょうか。
第129回 参議院 予算委員会 第6号
○有働正治君 つまり、事実についてあなたは、細川氏の言い分について、細川氏の言い分を否定されて細川氏の取引だと述べてこられたわけであります。本日のこの場でのお答えというのは参考人としての御発言なわけですが、仮に証人として御発言をされることがあるとしました場合、同じ発言をされるということは間違いございませんでしょうか。
第129回 参議院 予算委員会 第6号
○有働正治君 細川氏は、国会答弁につきまして誠心誠意答えてきたと述べておられます。細川氏の言い分や国会答弁とのかかわりの中で、細川前総理に対してあなたが一番今言いたいこと、ございましたらお述べいただきたいと思います。
第129回 参議院 予算委員会 第6号
○有働正治君 最後に一言。 私は、真相究明のために細川前総理、深山正敏元秘書の本委員会への証人喚問等を求めて、質問を終わる次第であります。
第129回 参議院 予算委員会 第4号
○有働正治君 法務省刑事局長に尋ねます。 保証人の民法上の責任はどうなっていますか。