曾禰益
会議録に記録された「曾禰益」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,983 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/11/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛70 件
- 社会保障・年金4 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会40 件・40%
- 外務委員会29 件・29%
- 文教委員会文教行政の諸施策に関する小委員会15 件・15%
- 予算委員会第五分科会6 件・6%
- 文教委員会入試問題に関する小委員会4 件・4%
- 懲罰委員会3 件・3%
※ 全 3,983 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○曾祢益君 こういう重大な二国間あるいは多数国間の相互防衛条約、いわゆる安全保障条約の場合に、条約地域がそんな不明確な例があったら、これを一つお示しを願いたい。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○曾祢益君 条約地域に二つあることはお説の通りです。最も狭義の条約地域は、日本に施政権のある領土ということになっております。しかしいま一つの条約上の地域は極東なんです。しからば、たとえばＮＡＴＯ条約はどうなっておりますか。西大西洋といっているけれども、それは必ず西大西洋におけるアメリカの領土とか何とかはっきり明確化されているんです。出撃の範囲といいますか、出撃の目的の限定ですか、その極東が、そんな不明確な条約の例があったら一つお示しを願…
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○曾祢益君 しからばこの点は少なくとも、地図まで出さなくとも、最後の場合には極東の地域は明確にされるものと思います。またそうでなければならぬ。ただ残念なことには、それは目的なんであって、きのうの亀田君に対する御答弁の中にも、アメリカ軍は、目的は極東の平和と安全、しかし出動は、一たん事ある場合にはどこまで行くかわからぬ、こういうお話でしたが、従ってそうなってくると、出動地域といわゆる条約上の極東の範囲とはまた別になるんですね。その点はどう…
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○曾祢益君 二つ問題があります。一つは、日本を守るために、アメリカ軍がいわゆる日本防衛のための措置として、あるいはその自衛権として、あるいは日本を攻めてくる方の側の奥地まで攻めることがあるだろう。これは、自衛権の範囲というものは、そういうことかあろうと思う。戦争になってしまえばね、そのいい悪いは別として……。そのことを今聞いていない。極東の――日本を守るためではありませんよ、極東の平和と安全の行動の際に、それと同じように、どこまで行って…
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○曾祢益君 非常に不明確ですが、次に移ります。 この第六項においては、「日本の施設及び区域の使用を許す」ということになっておりますが、どういうふうに使うかということは限定しておりません。ところが、第八項の、交換公文になりますと、極東の平和と安全のための作戦行動をするために施設及び区域を使用するときには協議をしなければならない、こういうことです。そうすると、作戦行動とその他の行動とをはっきり分けている。一体なぜこれを分けたか、この点を御説…
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○曾祢益君 注意して下さいよ。私の言っていることは、作戦行動に使う場合だけを協議の対象にするのはなぜか。その他の軍事行動があります。補給その他があります。それは協議の範囲内にしていないのかということを聞いている。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○曾祢益君 防衛庁長官に伺います。 日本の基地を作戦行動に使うときだけ相談する、その他のアメリカ軍の行動については相談しない、こういうことになってくる。じゃ作戦行動とは他の軍の行動とどこが違うか。これを一つ御説明願います。なんだったら、辻君に証人になってもらいます。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○曾祢益君 作戦行動と補給行動との違いを、一つ例をあげて御説明願いたい。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○曾祢益君 そうすると、日本の基地から軍艦、飛行機が飛び出す場合には、アメリカの全部これは作戦行動だ、必ず協議事項の対象になりますか。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○曾祢益君 破壊的軍事行動というのを説明して下さい。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○曾祢益君 直接戦闘行為に関与しない場合、軍隊の移動あるいは軍需品の輸送等については協議事項に入らない、こういうことですか。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○曾祢益君 だから、ほかの、補給等については勝手たるべし、こういうことですか。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○曾祢益君 一般協議の内容を説明して下さい。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○曾祢益君 総括的な協議ではなくて、具体的に、たとえば、不幸にして台湾海峡に事態が起こった、そういう場合に、補給基地として日本が使われることについては、それをとめるのですか、とめないのですか、どういうことですか。
第33回 参議院 予算委員会 第4号
○曾祢益君 もう一点、続けて質問だけをさせていただきます。 第一は、この期限の問題でありますが、御承知のように、ＮＡＴＯは、もうすでに締結以来十年たっております。従って、いわゆる一方の一年間の予告で再審理ができる状態になっております。また、これに対抗するワルシャワ条約、これはたしか二十年の期限だったと思います。また中ソ友好同盟相互援助条約は、これは三十年の期限、しかしこれらの条約、あるいは非常な特定の例を除きまして、私の承知している限り…
第33回 参議院 本会議 第5号
○曾祢益君 私は、社会クラブを代表いたしまして政府に質問申し上げたいと存じます。 まず最初に、本国会における岸首相初め各大臣の施政方針演説が、いずれも現実の事態に対する具体的な対策を明示せず、例のごとく抽象的な、かつ行政報告にひとしい低調ぶりであったことと、なかんずく、現下の国策の中心課題でありまする安保改定についてはほとんど触れることのなかったことを、すこぶる遺憾とするものであります。われわれ社会クラブは、国民生活を向上し、経済発展を…
第33回 参議院 本会議 第5号
○曾祢益君 いろいろまだ疑問だらけでございますが、ただ一点だけ総理にもう一ぺん、重要な問題ですから御質問申し上げたい。 それは、総理は今の私に対する御答弁の中でも、安保体制はこれを維持していきたい。これは体制という言葉はいろいろあれがあると思いまするが、アメリカによる防衛協力といいますか、これは変えない。しかし問題は、今アメリカとの防衛協力といいまするか、今の安保体制といいまするか、それをまあまあ続けていくということと、今政府がやられて…
第33回 参議院 本会議 第5号
○曾祢益君 こういったことになっている。だから、保守党の立場に立っても非常に検討すべき問題がある。それを漫然として、しかも相互防衛方式でいくというところに、国民が納得せざる大きな点があろうと思います。従って私は、行きがかりにとらわれずと言ったが、これは決して抽象的な言い方でなく、現実には、あなた方の交渉、あなた方の対外、対内、対党内の折衝等から、しょっちゅう行きがかりにとらわれて、あっちこっちしている現状からいって、そういうことはやめに…
第32回 参議院 外務委員会 閉会後第3号
○曾祢益君 最初に外遊問題の御報告がありましたので、若干質問したいんですが、イギリスのマクミラン首相との会談において、今、総理から読み上げられたのを伺ったところによると、日本の中共に対する態度あるいは立場、それを了解した。まあきわめて簡単にこっちの言ったことを向うが了解したというふうに言われたと思うんですが、新聞会見の際には、むしろもっと積極的に、マクミラン自身が、岸総理の日本の中共対策を内容的に肯定したというふうにとられるような発言を…
第32回 参議院 外務委員会 閉会後第3号
○曾祢益君 いろいろおっしゃいますけれども、どうもすっきりしない。やはりこれは新聞の報道陣の責任ですか、われわれ知りませんけれども、そうあなたの言葉を不正確に伝えたものと思われないのですが、確かにイギリス側の態度の説明はあったでしょうけれども、政治関係を持つことは適当でないと思っている、こういう言葉も使われている。これはイギリスの立場として、さらに日本の考え方は、日本のやっていることはわかったというのと違って、日本の考え方は実際に即して…