曾禰益
会議録に記録された「曾禰益」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,983 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/11/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛70 件
- 社会保障・年金4 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会40 件・40%
- 外務委員会29 件・29%
- 文教委員会文教行政の諸施策に関する小委員会15 件・15%
- 予算委員会第五分科会6 件・6%
- 文教委員会入試問題に関する小委員会4 件・4%
- 懲罰委員会3 件・3%
※ 全 3,983 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第17回 参議院 外務委員会 第5号
○曾祢益君 そうすると今までのような普通の、何といいますか、危くなつたら教えて逃げろというような、そういうような警戒的な保護ならこれは話はわかる。そうでなくていわゆる海上警備隊といいますか、そういう実力部隊をくり出してやるということは政府はどう考えておるか、研究中なのか、それはもうそういう危険なことはやめるんだというのか、この点はどうなんですか。
第17回 参議院 外務委員会 第5号
○曾祢益君 結論としてやはり外交交渉によつて大体打開しなければならんということになると思います。そこで李ラインというような不法な主張は、どうしてもそれ自身として受入れるわけにはゆきませんが、これに関連していわゆる両方の請求権の問題があるようですが、これについてもやはり立場等の問題としてなかなか譲れない点もあろうと思いまするが、大体私は過去のことを言つても仕方がないことですけれども、いよいよ平和条約ができたときに、どうも最後になつて挿入さ…
第17回 参議院 外務委員会 第5号
○曾祢益君 最後に、梶は昨日一つ外務大臣に伺いたい事件が起つたわけなんですが、昨日全国農民組合、農民総同盟等の主催で我が党もこれに共催的な関係を持つておつたのですが、農民決起大会というのが開かれましてそのあとで、これは警視庁と十分に順路を打合せまして秩序整然たるデモ隊がこの近辺を練り歩いたわけです。そのデモ隊が丁度合同庁舎、今の農林省ですが、あそこの前から衆議院第二、第三会館の所の坂にかかつて、つまりファイナンス・ビルデングの前に来た時…
第17回 参議院 外務委員会 第5号
○曾祢益君 これは政府として、適当な注意喚起の措置はおとり願つたほうがいい。いわゆる被害者の立場というのでなくて是非おとり願いたいと思います。又我々自身としては、被害者側としては被害者自身が適当な将来の保障とか或いは遺憾の意を表させるくらいのことは当然やるベきだというふうに考えております。 そこでその点に関連いたしまして、大体政府のほうでは、アメリカのそういつたような軍事施設がどうもとかくああいう街の中にあることが望ましくない。今までも…
第17回 参議院 外務委員会 第5号
○曾祢益君 ちよつとそれに関連して。これはまあ質問じやございませんが、お願いですが、恐らく今日地方行政委員会でお聞きになつたと思いますが、同僚の田畑議員、それから衆議院じや山下議員なんかも最近行つて来まして、いろいろ実情を詳しく聞いておりまして、要するに一つは早くやつてくれということです。つまり延び延びになつて、いつになるかわからないということが非常に不安でもあるし、又財政的措置、金融措置その他商業一般等に、非常な不安状態を醸しておるこ…
第17回 参議院 外務委員会 第5号
○曾祢益君 こういう論議は相当、今杉原君から言われたように、かなり徹底して、そうして胸襟を開いてやらないと、とかく中途半端な議論になりがちでいかんと思うのです。例えば今あなたはちよつと防衛問題の一部の基本の問題に触れられたけれども、成るほど確かにこの日本におけるアメリカ軍というものは、一つのいわば見せ金的な作用がかなり多くて、その背後のアメリカ全体の力、軍事力及びこれを外交に現わして、安全保障条約とか、そのよき悪しきは別として、そういう…
第17回 参議院 外務委員会 第5号
○曾祢益君 外務省も来てもらわなければいけません。外務省と調達庁とそれから労働省……。
第17回 参議院 予算委員会 第2号
○曾祢益君 私は総理大臣に日本の防衛問題についての基本方針についてお尋ね申上げたいと思うのであります。従来の政府の防衛問題に関する方針と申しますものは、安保条約があるから、外からの外敵の侵略に対しては、安保条約によつてアメリカが日本を守つてくれる。従つて日本としては間接侵略に応ずるような、これは名前は警察予備隊から保安隊、或いは自衛隊と変るでありましようが、そういつたような間接侵略に対するものをやつて行けばいい。少くともその基盤の上に立…
第17回 参議院 予算委員会 第2号
○曾祢益君 只今の総理の御答弁は私が申上げましたように、情勢が変化したので、防衛に関する基本方針をこの際変えた、変えなければならなくなつた、このことを自認せられたものと考えるのであります。何となれば従来は政府は安保条約前文にあります自衛に関する責任を漸増的に負う、こういう点に関しましてもそれはアメリカの期待であつて、これは日本として約束したものではない。従つて基本的には成るほど一国のことは一国で防衛するのが当り前だけれども、安保条約があ…
第17回 参議院 予算委員会 第2号
○曾祢益君 どうもなかなか御答弁がうまいのですけれども、結局これは変更であつて、発展的変更と言つてもよろしうございますが、これは重大なる変更であろうと思うのであります。のみならず安保条約の問題だけでなくて、今度は日本の間接侵略に対応すべきいわゆる防衛態勢と申しますか、これにつきましてもいわゆる吉重会談においてはつきりと従来の線を変えられまして従来は勿論直接侵略に対する趣旨のものではない、間接侵略に当るものだ。併し現実に直接侵略があつたと…
第17回 参議院 予算委員会 第2号
○曾祢益君 どうも二つのことをわざと混同させておるような感じがするのでありますが、任務上は直接侵略に対抗するものではない。併し場合によつて直接侵略が起つたときには、これは戦うのは当り前だからということを、当り前のところから法文を直すということと、間接侵略に当るという保安隊の少くとも公に発表した目的を変えて、直接侵略にも対抗し得る性格のものにするところに、防衛の基本と憲法問題の基本に触れた問題が起つておると思うのであります。併しこれは両立…
第17回 参議院 予算委員会 第2号
○曾祢益君 池田特使の使命というものはかなり何と言いますか、いわゆる防衛問題等に関連する一般的な事情のお互いの立場を探り合うといいますか、そういうことであつたというお話がありましたが、併し特使がいやしくも共同コミユニケを発表するというようなことは、これはかなり異例ではないか。会談の結果でありまするから、勿論世界の輿論が、これは注目の的でありまするから、何らかのステートメントが出るということはあるかも知れませんが、併し共同コミユニケを出し…
第17回 参議院 予算委員会 第2号
○曾祢益君 それは総理大臣個人の特使というようなものは、我々は憲法の解釈から言うと考えられない。これは総理大臣はやはり内閣の首長とされて、内閣は連帯で責任を負うべきものであつて、総理大臣個人吉田茂氏の特使なんというものは考えられないのではないか、かように考えるのでありますが、その点は飽くまで政府はこの共同コミユニケについて内閣は何ら責任はないというふうに考えてよろしいのですか。
第17回 参議院 予算委員会 第2号
○曾祢益君 どうも興奮されたので話がしにくくなりましたが、どうも今の御説明は、これは政治論としても憲法論としてもなつてないように考えるのでありますが、時間がありませんので次の問題に移ります。 私は昨日の衆議院の予算委員会における政府の、総理大臣及び主として保安庁長官の御答弁でありまするが、これは非常に従来の憲法の解釈から言うと画期的な一つの、何と言いますか、従来とは違つたものがあつたと思うのであります。それは申上げるまでもないことであり…
第17回 参議院 予算委員会 第2号
○曾祢益君 最後に簡単にもう一点。その点はどうも伺つていてもわからないのですが、非常に法律論をやつておられる。軍隊に関する法律論をやつておられて軍隊の定義についての国際法上の例等をお出しになりましたが、これに対するお答えは暫く留保しておきますが、併しそういう法律論をやつておられるかと思うと、私の憲法論については直接お答えがない。私はその憲法と軍隊とを全然変えたということ自身がこれは憲法解釈の間違いである。成るほど軍隊という言葉は使つてお…
第17回 参議院 予算委員会 第2号
○曾祢益君 軍隊ではない、こういう解釈ですね。
第17回 参議院 外務委員会 第4号
○曾祢益君 お尋ねいたしますが、この議定書によつてきめられたことは日本における国際連合の軍隊に対する刑事裁判権の問題だと思うのですが、日本における国際連合の軍隊という意味ですが、これはもう少しはつきりするとどういうことになるか。例えば外国の軍隊或いは軍隊の構成員が一時日本に来るような場合、それは勿論その国が国際連合の構成国であつても関係ないのか。例えば勿論それはこの場合は朝鮮に派遣している国、或いは今後派遣する国というように限定している…
第17回 参議院 外務委員会 第4号
○曾祢益君 私に関する限りは只今の釈明によつていわゆるルーズに取扱うつもりはないということを了承いたしますし、今度のやつはまあ内容的にも我が方の主張に合致するものでありまするから、その点は了承したいと思いまするが、これに関連いたしまして、今一つの国会に提出されないほうの、行政協定第十七条を変更するほうの刑事裁判権行使に関する議定書ですが、これは初めのうちは新聞報道だからといえばそれまででしようけれども、独立の協定として国会の承認を求める…
第17回 参議院 外務委員会 第4号
○曾祢益君 折角良心的に一時やられようとしたのに、前の安保条約の第三条で行政協定は国会にかけないということにしてあるので、結局昔の悪い方に右へならえをしたというのは非常に遺憾だと思います。そういうことでなくて、ああいうふうに書いてあるから、それでいいものも国会にかけないというようなことでなくて、やられたらなおよかつたのではないかと思うのですが、これは政治的見解の相違ですが、私としては成るべく条約というものは国会の承認を求めるという基本方…
第17回 参議院 外務委員会 第4号
○曾祢益君 これで終りますから。大体なるべく速かに派遣国に対しては議定書の署名に加わるように勧誘する。その他のことは国際法の原則に従うという一般的な原則があるけれども、それよりも具体的にはやはりＮＡＴＯ方式で、公務以外は日本の裁判管轄権を主張し且つ行使しても大体トラブルは起らない、仮に起ることはあつても建前はやはりそれを貫いて行きたいと、こういう考えと思いますが、そういうふうに了承してよろしうございましようか。