春田重昭
会議録に記録された「春田重昭」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,617 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/06/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産11 件
- 防衛10 件
- 宇宙4 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体3 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会45 件・45%
- 交通安全対策特別委員会41 件・41%
- 予算委員会第八分科会13 件・13%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,617 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 衆議院 決算委員会 第26号
○春田委員 いや、成績と家庭が貧しいとかいう問題は、また別個でしょう。先ほどの一番から十番まで、十一番から百十三番まで、百十四から百二十四というのは、明らかに成績順なんですよ。これによって金額が違うのです。たとえば一律の線を引いて１私学において寄付金を全然取ってはならないと私は言っているのじゃないのです、ある程度これは必要でしょう。その線を引いて、それ以下で、その学生のまた家庭の状況によって減免していく、これは私は理解しますよ。 ところ…
第80回 衆議院 決算委員会 第26号
○春田委員 そういう遠回しな言い方でなくして、今回の場合は、はっきりそれをしているわけですから、こういう点は事実としてあるのですから、調査して、それは是正してくださいよ、いいですか。 時間が参りましたので、もっと質問したかったわけでございますけれども、最後に、私は提案するわけでございますけれども、やはり私大におきましては、かなりの寄付金が要ることは、私もある程度認めざるを得ないと思うのです。したがって、この寄付金の徴収の方法でございます…
第80回 衆議院 決算委員会 第26号
○春田委員 終わります。
第80回 衆議院 決算委員会 第23号
○春田委員 私は、予備費の本質、またそのあり方、運用等につきまして、きょうは予備費の問題点のみにしぼりまして、最初にお伺いしたいと思っているわけでございますが、まず最初に、予備費の原則的な問題につきまして質問を展開してまいりたいと思っております。 予備費の項目を分けてみますれば、既定予算の項目の額の不足を補うものと、既定予算の項目にはない項目を新設して、新たな予算を補うものの二種類があると思います。戦前の旧会計法においては、前者を第一予…
第80回 衆議院 決算委員会 第23号
○春田委員 第一予備金と第二予備金というふうに呼んでいたわけでございますけれども、このように旧会計法で分類したのは、その取り扱いに差をつける必要があるということで、このようになったと思うわけでございますけれども、その点をもう一回確認しておきたいと思うわけでございます。 つまり、第一予備金は既定予算の項目の増額でありますし、予算として項目という政策の議決を受けているわけでございます。それに対しまして、第二予備金は新しい項目、すなわち、新た…
第80回 衆議院 決算委員会 第23号
○春田委員 一体とはなっておりますけれども、この第一予備金的なものと、第二予備金的なものとの質的差異に基づいて、との取り扱いについても当然差異があるべきであると私は思うわけでございますけれども、その点はどうでしょうか。
第80回 衆議院 決算委員会 第23号
○春田委員 次に、国会開会中の予備費の現実の取り扱いは、どうなっているかを御質問していきたいと思っておるわけでございます。 第一点は、五十年度の一般会計予備費使用総調費（その２）の閣議決定分とございますが、これは何件でございますか。
第80回 衆議院 決算委員会 第23号
○春田委員 少なくとも閣議決定された分ぐらいは、ちゃんと記憶にとめておいてほしいのですがね。これは大事な問題ですよ。 それから、その閣議決定の時期に相応する第七十七国会の開催された時期は、何年何月何日から何年何月何日までか、それは御存じですか。
第80回 衆議院 決算委員会 第23号
○春田委員 ただいま答弁のありました二十二件の閣議決定の時期と、この第七十七回国会の会期とは、どうであったかということでございますけれども、この二十二件は会期中であったかどうか、この辺お答え願いたいと思うのです。
第80回 衆議院 決算委員会 第23号
○春田委員 いや、私が聞いているのは閣議決定されたのが二十二件でしょう。この二十二件が、いずれも七十七回国会中に決定されたかどうかということを聞いているのです。件数を聞いているのです。 〔原（茂）委員長代理退席、委員長着席〕
第80回 衆議院 決算委員会 第23号
○春田委員 なぜこのような質問をするかと言えば、予備費の使用と国会の審議の重要性の問題につきまして、非常に関連があるということで私は聞いているわけでございまして、大蔵省から出た資料を見れば、これはすぐわかることでありまして、当然頭の中に置いていただきたいということで私は質問しているわけでございます。国会開会中は、補正予算の議決に要する期日は数日で済むという慣例になっているわけでございまして、私は勘ぐるわけでございますが、政府は結局めんど…
第80回 衆議院 決算委員会 第23号
○春田委員 それでは、いまの質問と同じようなことでございますが、五十一年度の一般会計の予備費使用総調書（その一）にも閣議決定分が記載されておりますけれども、これは何件か御存じですか。
第80回 衆議院 決算委員会 第23号
○春田委員 これも調べてくださいよ、恐らくこれも即答できないと思いますから。同じく第七十八回国会の会期、いつから始まっていつ終わったかということ、さらに三十二件、一応その二点だけ答えてください。
第80回 衆議院 決算委員会 第23号
○春田委員 限られた時間でありますので、こちらの方から、もう答えを出しますけれども、三十二件なんです。この三十二件のうちで、国会開会中に決定したものは五件になっているわけです。よく御承知願いたいと思うのです。 このように質問に、すらすらお答え願えないということ自体が、国会開会中といえども、予備費使用で既定予算の不足や新たな不足を補い、補正で国会の予算審議をした方がよいという考え方は、政府には全くなかったということを証明しているように私は…
第80回 衆議院 決算委員会 第23号
○春田委員 予備費の使用につきましては、憲法第八十七条にも「豫見し難い豫算の不足に充てる」こういうことで財政法第二十四条にもそれを受けて、相当額を歳入歳出予算に計上できるとうたわれてありますけれども、少なくとも国会開会中は、できるだけ補正予算として国会の議決を求めるように努めるというのが私は本当ではなかろうかと思うのですね。この点、もう一回だけ大臣に確認しておきたいと思うのです。
第80回 衆議院 決算委員会 第23号
○春田委員 大臣、しかし現実に、いま質問したように、五十年度では二十二件の閣議決定のうち、国会開会中で全部が予備費として使用されているわけでしょう。五十一年につきましては、三十二件のうち、五件が国会開会中で、やはり予備費として使用されているわけですからね。こういう現実を踏まえて、予備費の使用につきましては、ただ単なる予見しがたい予算であるから一応こちらの方で、国会の議決は要らないんだという形で使用されておったら、問題じゃなかろうかと私は…
第80回 衆議院 決算委員会 第23号
○春田委員 私は、いままでの政府姿勢、つまり国会軽視という姿勢が、去る二月の予算委員会における国会の予算修正権の範囲に対する政府答弁にも、如実にあらわれておったようにも思うわけであります。 ここで改めて御質問をいたしますが、国会の予算修正権は、新しい項目の設定を含むかどうか、その範囲は限定性があるのか、その根拠があったら、明らかにしていただきたいと思うわけです。
第80回 衆議院 決算委員会 第23号
○春田委員 この回答、答弁がなかったら、ちょっと次の質問ができないわけですけれども、どれぐらいかかるのですか。
第80回 衆議院 決算委員会 第23号
○春田委員 それでは、その時間だけもったいないので、次の問題を続けさせていただきますけれども、五十一年度の一般会計の公共事業等予備費について、お尋ねしていきたいと思うわけでございます。 公共事業等につきましては、五十一年度予算総則第七条に規定されております。この「公共事業等」のうちの公共事業の項は、どれとどれとどれに当たるのか。また「等」となっておりますけれども、この「等」とは何を指すのか、明らかにしていただきたいと思うのです。
第80回 衆議院 決算委員会 第23号
○春田委員 この予備費の総額は幾らなのか、それから使用額は幾らなのか、これをお答え願いたいと思います。