春日正一
会議録に記録された「春日正一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,431 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/02/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金8 件
- 住宅・不動産3 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会84 件・84%
- 災害対策特別委員会12 件・12%
- 懲罰委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,431 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 そこらが非常にはっきりしないし、そこからいろいろ災いが私は出てくるということを心配するわけですよ。 そこで、具体的な問題で、これはこの前すでに問題になった問題ですから、あなた方は御存じかと思うのですけれども、去年の六月二十六日の衆議院で、この法律に対する法務、大蔵、商工の連合審査のときに、わが党の荒木議員が新日本製鉄の償却法の変更について質問しております。新日鉄の君津製鉄所では四十五年九月期以前は償却は定額法でやっていた、…
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 そこでもう一つ、いま出ました四十七年三月期になって今度は定率法から再び定額法に変更したのに対して、監査報告書に限定意見がついた。その内容はどういうことになっていますか。そうしてまた、それはなぜ限定意見がつけられたのか、この点ひとつ説明してほしいと思います。
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 私は一般論を聞いているんじゃなくて、いま新日鉄の君津工場についての白鳥説明員、この方の答弁と関連して、この問題について、最初の定額から定率へ四十五年に変えたことについて正当な理由による変更だと言っておると、その理由と根拠を示せと、それをあなたに説明してもらいたい。そこで今度は、四十七年三月の定率から定額に変更したのに対しては限定意見がつけられた。そこでその内容はどういうものか、また、それはなぜ限定意見がつけられたのか、正当…
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 どこについていますか、いま先ほど言ったところについていますというのは。限定意見というのはどこに……。「これにつきましては監査報告上限定されております。」と、こうなっているのですね。
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 そうすると、結局、限定はつけられたのだけれども、四十五年の変更も正当、四十七年の変更も正当と、こういうことなんですね。そうすると、結局、具体的な事例でいえば、これは正当だというその理由について別に基準がなくて、公認会計士がそのときの判断でと言われたけれども、この例を見れば、この場合は正当、この場合も正当というその具体的な事実があるわけですから、当然それを正当とする基準というものがあるはずだし、基準がなければたくさんいる公認…
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 話がだいぶ違う。そうでしょう。あなたが、いままでの委員会でのあれを見ても、正当な理由が云々というのは、今度は削ったと、削ったけれどもみだりにというのが残っておるから、「正当な理由」があるなしという－取っても変わりはないのだというふうに言ってこられた。そうすると、みだりであるかないかということの基準がなければ、どれがみだりであったかないか、判断できょうがない。それはその人によって、これはみだりでないことにしましょうと、これは…
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 じゃ問題、次に進みますがね、企業会計原則修正案で、なぜ「正当な理由」というのをお削りになったのか、その点説明してほしいんですが。
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 いま私聞いていますと、こういうことですか。つまり企業会計やっていく上で、今度の三十二条との関係で、やはりこれから出てくる新しい慣行というようなものが、法務省が認めれば、これは正当なものにどんどんどんどん取り入れられていくようになる。だから「正当な」というようなことばを置いときますと、それがこうやっていく上で、これが正当であるかないかというような違法、適法のような議論が起こるから、それでこれを取り払ったというふうに、私いま聞…
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 ここが一番大事な問題だと思うんですね、正当を取った、新しい慣行をどんどんどんどん幾らでも生かしていくために正当を取ったと、こういうことになるわけですからね。 そこでお聞きしますけれども、……
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 私、いま質問しているから……。 この商法改正案が成立したときには、三十二条のこの包括規定の導入によって、会計監査人たる公認会計士は、商法上の会計監査人として商法上適法であるかどうかを監査する、同時に証券取引法上の会計監査をやると、この二つのことを同時にやるようになるわけですか。
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 そこで、そういうことになると、「正当な理由」ということばが削除されても、先ほどの白鳥課長が説明したように、「みだりにこれを変更してはならない。」という規定が本文に残っているから実質的には変わらないのだというふうな、いまもそういう御説明ですけれども、ということなら、公認会計士は証券取引法上の監査の場合、この新日鉄のようなときに、やはり限定意見をつけなければならないというふうに思うのですけれども、その点はどうなんですか。それか…
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 もう一つ。そうすると、そういうやり方が商法上の監査として適法なのかどうかということですね。
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 そこのとこ私ひとつ、私も会計の専門家じゃない、私、労働者ですからね、電気のコイル巻きならうまいんですけれども――だから私も研究してみますから、ここはちょっと保留さしておいてもらいます。どうも政府の役人が専門家でありませんからって、この法律の審査で逃げられてしまったんでは、これちょっとぐあいが悪いんですよ。そこで、実際にどうなっているかということを、この点私あとでまた聞きますけども、こういうことなんですね。経団連のパンフレッ…
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 結局この番場氏の書いたものの中には、企業が困るとかなんとかというようなことばがあるけれども、まあそういう意味ではないけれども、結局この「正当な理由」ということがあることによって正当か正当でないかというような議論になるし、一々この会計のやり方はさっきの新日鉄の場合みたいに変更する場合に適法か違法かというようなことを言っておったんでは、実際上の問題としてですよ、これはまあ企業が困るという、まあ企業の側から見ればそういうことでし…
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 そうすると、ここの番場氏の言っている最後のところ、「今後、限定意見の対象にしないということになったのです。」と、これはうそですか。
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 そうすると、結局いろいろ条件はつけたんですけれども、ここにこの人がはっきり言っているように、「注記があれば継続性の原則については、今後、限定意見の対象にしない」というようなことではないとあなたはおっしゃるんですね。
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 そういうことですとこれは大問題だと思うのですよ。経団連というのが名もない団体ならそれはどうということはないけれども、そこで何を言おうと大局的な影響はないけれども、御承知のように大企業の総元締めで、日本の経済を全体として支配しているような、そういう会社が集まっておる、その経団連がこういうパンフレットを出して、「経団連事務局編」という、そうしていま言ったような意見を公表し、当然経団連傘下、あるいは直接入ってなくても下のほうの企…
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 これは経団連が編集したというふうに言いますけれどもね、こういうパンフレットでもって「経団連事務局編」と、「一九七〇・三社団法人経済団体連合会」と、こういうことで出しているんですね。だから、これは経団連が当然、加盟企業というか、それから下の企業に対してこの問題について解明し広めていく、そういう立場からできたもんですわ。広めて困ることなら、経団連自分で金出してこんなものつくりゃせぬわけですから。そうすると、この中に出ておる意見…
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 いやね、どうもはっきりしないんですけれども、いまの話聞いておっても、たとえば企業会計原則修正案というようなものはまだ確定したもんじゃないというふうに言われるんですね。ところが、衆議院での六月五日の正森議員の質問に対して、「公正ナル会計慣行ヲ斟酌」するというこの三十二条の二項ですか、これが、この改正案が通れば企業会計原則修正案が企業会計原則として確定すると、白鳥説明員はそういう答弁をしておいでになるのですね。そうすると、いま…
第72回 参議院 法務委員会 第5号
○春日正一君 そうするとあれですかね、私らがここで一生懸命議論していることを取り入れて修正するというような意味で言われておるのですか。私らは大体政府というものは、出してきたものを幾ら言っても聞かずに押し通すものだとつい思いがちなものですから、だからこういうふうな答弁を受けておりますと、当然議論する場合、いま出されておるこの企業会計原則修正案ですか、これが生きてきた場合にどうなるのかということで質問もするし、意見も述べるということになって…