春日斉
会議録に記録された「春日斉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,198 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁大気保全局長
- 直近の発言日
- 1974/05/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策並びに環境保全特別委員会35 件・35%
- 公害対策及び環境保全特別委員会28 件・28%
- 交通安全対策特別委員会13 件・13%
- 予算委員会11 件・11%
- 内閣委員会5 件・5%
- 決算委員会5 件・5%
※ 全 1,198 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 硫黄酸化物の環境基準でございますが、これは確かに先生がいまお話しになりましたような経緯もございまして、昨年改定したわけでございます。すなわち、従来の環境基準ではなおかっ、健康に障害を及ぼすおそれがあるということで、さらに、それに安全度を見込みまして一時間値〇・一ＰＰＭ、二十四時間値〇・〇四ＰＰＭというものを算定いたしたわけでございます。さらに浮遊粒子状物質とか、あるいは窒素酸化物との共存によります硫黄酸化物の影響の増悪と…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 環境基準を設定いたしますときに動植物、まあさらに進めば無機物にまで、そういう一つの標準が必要なのかもしれませんが、私どもは人間を主として、動植物ということを含めまして、環境基準の設定を行なっております。ただし、植物のみの特別の環境基準というものではございません。そういう概念を含めての環境基準の設定でございます。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 硫黄酸化物の地域におきます環境基準に照らした適合度と申しますものを見ますと、非常に低いことは御指摘のとおりでございます。したがいまして、私どもはＫ値の改定強化によりまして、それを一般の地域におきましては十分適合させることができると考えております。今回はＫ値規制という従来の排出規制では不十分な地域に、この総量規制を導入することによりまして、両々相まって硫黄酸化物の濃度を減らそうというわけでございますので、現実にはいわゆるＫ…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 十三地域でございます。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 最近改定されまして、十四から十三になっております。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 総量規制に、硫黄酸化物以外に政令で何か定めよ、こういうことでございますが私どもは再三御答弁申し上げておりますように、当初は硫黄酸化物を指定し、プライオリティーに応じて、次は窒素酸化物、次はばいじん、こういう順序で定めてまいりたい、かように考えておる次第でございます。（島本委員「年度はまだはっきりしてないのですか」と呼ぶ）窒素酸化物の政令指定と申しますのは、いまここで軽々にお約束できませんが、できるだけすみやかにということ…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 指定ばい煙の削減量をその地域内のすべての工場、事業場にさせるという考え方も確かにあるわけでございますけれども、その場合には中小企業が多数設置されているような地域では、全体の総量から見ると、きわめてわずかな量しか排出していない、おびただしい量の零細企業を規制の対象としてとらえなければならないということで、あらゆる面から見て、これは不適当である、むしろ地域全体の排出総量の大きさを占める一定規模以上の工場、事業場に対して、その…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 そのとおりでございます。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 御指摘どおり十分考慮いたすつもりでございます。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 御指摘のとおり、十分配慮いたすつもりでございます。特に県と県の接しておるような、いわゆる県際の広域汚染につきましては、その辺を十分に考慮すべく本法案の作成に努力したつもりでございます。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 ただいまの御指摘のように、私どもは、国として必要な助言または勧告を行なうことによって、円滑な、広域汚染の防止をはかってまいりたいわけでございます。現実問題としてたとえば東京だけ指定をするというようなことは私どもは考えませんで、東京に隣接いたします千葉、神奈川、場合によりますと埼玉の南部、そういったものを同時に指定をするというような方向でまいりたいと考えております。したがって、その前段階といたしまして、それぞれ一部三県にわ…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 正式の二県あるいは複数の県の協議会を正式なもの、あるいは法律に乗せたものとしての位置づけを与えよというお話でございましょうが、確かにその点、今回の法改正では明確にいたしておりませんが、実質的にはそれができるような仕組みで、私どもは法案作成に当たったつもりでございます。したがいまして、長官の助言、勧告、こういったところを十分に生かしまして、私どもは行なってまいりたいと考えておるわけでございます。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 ただいまの御提言につきましては、私どももまことにそのように考えますので、十分検討いたしまして、そういう方向で進めてまいりたいと思います。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 これは計画でございますので、十分計画を事前に立てることによって、さようなＬＳのサプライ計画というものが、そごを来たさないようにするということが前提でございます。したがいまして、どうしてもＬＳが入らないような場合には、操業率を落とすとか、場合によれば、なまだき、あるいはナフサの混焼、あるいは灯油の混焼、そういったもので切り抜けるとか、いろいろな対応策はあり得るものと考えております。したがいまして、当初の計画に際しまして、低…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 総量規制の対象となりますものは、一定規模以上の特定工場でございますので、それにかからない中小企業の煙源、あるいは自動車、これは窒素酸化物等におきましては、自動車が非常に重要になってまいりますので、自動車あるいは一般家庭の煙源、ことに先生のいつも御指摘になるような札幌のごとき冬場の家庭燃料の占めるシェアというものは無視できないわけでございますから、そういったものを勘案するということでございます。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 留保するパーセンテージは幾らかというお話でございますが、これこそ地域の状況によりまして、あるいは汚染度によりまして大いに違うことであり、これは知事の独自な判断によって行なわれるものであろうと考えております。したがいまして、一般論からいえば、きわめて汚染度の高いところでは、リザーブは少なくなることは当然であろうと考えております。 なお、留保分の中で、新増設をする場合、特別の規制はどのぐらいになるかということでございますが、…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 そのような場合があろうかと思いますが、これはなるべくそういうことのないように考えたいわけでございますが、もしそういうことがあり、なおかっ、新しい新増設分の要請が必要ならば、さらにそこで計画を練り直して、全体の中でリザーブ分というものを考えるという段取りになろうかと思います。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 ただいま申し上げましたように、新増設と申しますものは、留保分の中から認めていくわけでございます。しかも、その基準は二倍ないし三倍きびしいものを適用するわけでございます。したがいまして、事実上は新増設はきわめてむずかしくなるということでございます。それを乗り越えてできるものならば、これは非常にクリーンな排出なのでございますから、そういうのからいたしますと、私は、事実上、先生のおっしゃっておるような届け出でなくて、許可制にす…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 御承知のとおり、大気汚染防止法の一環で工場の立地を規制するということは、やはりなじみにくいものではないかと思います。この工場立地法制としては、そのほか工場立地法とか工業再配置促進法とかいろいろなものがあるわけでございまして、そういった体系の中でやることのほうが、なじみやすいと私どもは法体系上は考える次第でございます。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第27号
○春日政府委員 私ども、もちろん先生の御提案でございますから検討いたすつもりではございますが、しかし、先ほども申し上げておりますように、新増設工場の規制値というものは、既存工場に対するよりも、はるかにきびしいものとするわけでございますから、これによって工場の新増設を実質的に抑制する効果があるわけでございます。そういった点が、私ども必ずしも許可制を導入していない理由でございます。