昌谷孝
会議録に記録された「昌谷孝」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 906 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省農政局長
- 直近の発言日
- 1964/04/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会60 件・60%
- 決算委員会24 件・24%
- 予算委員会第四分科会9 件・9%
- 予算委員会第三分科会4 件・4%
- 内閣委員会2 件・2%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 906 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（昌谷孝君） 最近時点の数字といたしましては、補充率は、資料に差し上げましたように二二％というような数値をこの計算数値は示しておるようでございます。なお、最初に差し上げました資料で、それの年次推移を見ていただきますと、昭和二十七、八年ごろまではおおむね補充率という形で見ますと一〇〇％近い補充率を示しております。それが逐年下がりまして、最近では三十四、五年ごろに五〇％を割り、補充率という形で見ますと、一番青少年の農業へ残り方の少…
第46回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（昌谷孝君） 私どもが農業基本法で掲げておりますのは、そういった目標でございます。したがいまして、お説のとおり、何と申しますか、計算上の数値が問題なのではなくて、年々いまの時点でのプロセスがまさに問題だと思っております。したがいまして、構造改善事業におきましても、その他各種の施策におきましても、できるだけ多くの農家が農業の生産性を上げて、労働の効率の高い、収益性の高い農業を、一歩でも前へ出る施策ということを積み重ねていくのが、…
第46回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（昌谷孝君） 倍増計画の中で、農業の数値を検討いたしますときにも問題になった事柄かと思うのでございますが、私どもは何と申しますか、計画経済と申しますか、個々の農家の気持を無視してと申しますか、そういう形であるべき姿というようなものを日本の農業に押しつけるというような意味合いで倍増計画の数値を予測したことは一回もないわけでございます。で、諸種の政策をよろしきを得れば、また農家の方々がそういう気持で一ふんばりも二ふんばりもしてくだ…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○昌谷政府委員 昨日御提出いたしました資料についての概要説明は終わったわけでありますが、昨日の御審議に関連いたしまして、なお資料が不足不備のような点がございましたので、それらの点を取り急ぎまして、追加資料としてまとめましたので、まことにおそれいりますが、その資料の説明をさせていただきたいと存じます。 きょう整えました資料の一ページの第一の資料は、きのう御質問のございました農林年金の対象となります組合員の実給与あるいは給与水準の状況が、そ…
第46回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（昌谷孝君） 構造改善事業の従来までの一般的な進捗状況についての諸資料は準備もございますので、お目にかけられると思います。 最後のお話の第二次専業についての、いわゆる長期的な計画と申しますか、見通しの点につきましては、大体いまの第二次事業の進め方のそういうふうな地元の意向を確かめない前の計画というものは、またいまのところ考えておりませんので、むしろ現地の実態から見てそういう余力があり、かっこの熱意があるというところを、具体的に…
第46回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（昌谷孝君） 三十七、三十八両年度の事業の実施成果、個所数等は準備がございますが、一応この事業を始めます前に、七年間でこれだけの程度の指定をやれる見込みであり、かつやるつもりであるという意味の資料はお出ししておりますけれども、においては多少ずれると思います。で、現状では、これもやはりしいて直せば、三十七、三十八年にへっこみましたものを、後年度にふくらまして合わせるという意味合いでの数字はございますけれども、おそらくおっしゃる御…
第46回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（昌谷孝君） いま予定いたしております資金のワク四億五千万円というのは、正直に申しまして、特別にかちっとした計算に基づくものではございません。むしろ初めてのことでもございますから、こういう制度をつくって、今後の普及事業との関連でどういうふうに発展をしていくか、改良資金制度全体の中で弾力的に対応してまいりたいと思っております。で、貸し付けのものの考え方といたしましては、将来にわたっての農家らしい農家の後継者を確保するということが…
第46回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（昌谷孝君） 後継者が現実に残っておる姿は、この表でごらんのとおりでございますから、今度の改良資金によりまして後継者に資金を貸し出しを行なうといたしましても、この傾向をひっくり返すとかいうものではなくて、むしろこの傾向の裏づけになることであろうと思います。したがって、行政的にどっかで線を引いて、対象と対象外を分けるというようなことはいたしたくないという意味で、先ほどお答え申し上げたのです。ただ気持ちの問題としてもう少しふえんし…
第46回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（昌谷孝君） 生活改善資金の総体の資金ワクにつきましても、先ほど後継者で申し上げたと同じように初めてのことで、私どももどう見積もっていいか見当がつきませんので、一応、一普及所十万円見当というわずかなワクを設定をしたわけであります。これはやってみまして府県等の貸し付けの状態、計画あるいは希望状態等を見て、年度途中でも、でき得れば全部の資金の中で再調整はしてみたいと思っておりますし、また今後そういった希望を生かして資金の調整はした…
第46回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（昌谷孝君） 多少私のお答えのしかたが少し慎重過ぎたのかもしれませんが、もちろん、私どもは生活改善の仕事を農林省として生産関係のものと無関係で考えているわけじゃございませんで、やはり農業をよくすることと、農家の家庭生活の近代化を促進することとは表裏一体と申しますか、そういう意味合いでは農業の発達なり、少なくとも農業の進歩向上の方向と、家庭生活の近代化、合理化が切っても切れない関係にあるという意味で申し上げておるわけでございます…
第46回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（昌谷孝君） この点はそうでございます。つまり三十八年度は農村地域が主として丙地域でございますから、かたまりました丙地域の単価を三万八千円としてここにあげてある。三十九年度につきましてはこの全国平均の坪当たり四万八千九百円というのは、三十八年度と比較いたしますと若干手直しが行なわれることでございますから……。しかし、丙地域が幾らになるかというようなことについては、まだ建設省のほうで、あるいは住宅金融公庫のほうで、この段階ではは…
第46回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（昌谷孝君） そういうことです。
第46回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（昌谷孝君） この補足説明で経営ということばを使いますについては、私どものほうも、はたしてこの場合に経営ということばを使うのが適切かどうかだいぶ迷ったわけであります。それで、確かに経営ということばで表現いたしますと、先生の御提起のような御疑念が出てくるわけであります。私どもがここで経営ということばを使いましたのは、いわゆる農業基本法でいっております農業経営、自立経営につながるような意味での経営ということばと少し違います。確かに…
第46回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委興（昌谷孝君） モデルといいますか、何と申しますか、いずれにいたしましても一つのテストと申しますか、腕だめしと申しますか、テストなり腕だめしなりというふうにお考えいただいたらいいかと思います。
第46回 参議院 農林水産委員会 第21号
○政府委員（昌谷孝君） 収支と申しましても、結局簿記の練習をするというようなことでもありましょうし、またこれから上がる収益と申しましても、たかだか若夫婦二人の——基本的な生活費は父親の、当然親元経営のやはり有力なる従業者であるわけでもございますから、そういった基本的な生計費までこれでまかなうというものではないと思います。ただ自分の身の回りの雑用の資金まで一々父親に仰いでいるのを、こういったことを契機として自分で自由になる部分の金もできて…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○昌谷政府委員 今回のこの改正案を準備いたしますについて、政府部内にも、厚生年金の改正が目前に控えておる際であるから、むしろ厚生年金の全貌の確定を待って、歩調のそろったものにすべしという意見もございました。私どもはそれも一理があると思いますけれども、先生先ほど来おっしゃっておられるように、本法の改正は、むしろ、すでに先行して改善をされております国家公務員あるいは私学の共済との不均衡を早急に是正するということのほうにより緊急な必要性を感じ…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○昌谷政府委員 御質問の御趣旨ちょっと理解しかねておるかもしれませんが、厚生年金から農林年金か独立いたしましたのは、御承知のように三十四年からでございます。それ以前の厚生年金期間が個人別にどの程度であったかといったようなことについての調査は手元に持っておりません。
第46回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○昌谷政府委員 それは、たとえば今日の段階で二十年になっておる人があるといたしますれば、それは三十四年以後農林年金の対象になったわけでございますから、二十年からその三十四年以後の年数を引いたものが厚年のごやっかいになっておったものであるということは、先生のおっしゃったとおり、そのとおりでございます。御質問の御趣旨は、そういうこととは受け取らずに、現在の三十何万人の個々についての厚年期間を御質問になったのかと思いましたから、そう申し上げた…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○昌谷政府委員 御承知のとおり、三十四年に木制度が発足いたしましたときに、全額ではございませんけれども、厚生年金から独立するということの趣旨は、もっと手厚い給付にするということでございましたから、当時、整理資源率が、御承知のように一四％も発生する程度には給付内容を改善したわけでございます。したがいまして、現在の旧法と申しますか、いま生きております農林年金の法律と厚生年金とを比較いたしますれば、かなり経過措置でカットはいたしておりますけれ…
第46回 衆議院 農林水産委員会 第30号
○昌谷政府委員 ただいまの点、多少事務的に補足いたします。 まだ厚年の具体的な改正がどう固まるかということは、最終的に十分煮詰まっておりません段階ですから、決定的なことは申し上げかねますけれども、草案の段階で私どもがかりに検討いたしてみましたところでは、大ざっぱに申しまして、厚年のものの考え方は、現行水準の大体倍になるというふうに御承知いただけばいいわけであります。かりに倍になりましても、農林年金の現行水準、つまり、いまお願いをいたして…