斎藤昇
会議録に記録された「斎藤昇」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 8,754 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 厚生大臣
- 直近の発言日
- 1949/09/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金40 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会100 件・100%
※ 全 8,754 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 仙台の場合の事件につきましては、これは事前に情報を知つてそういうことに出たのか、あるいは現場でそういう勘を働かしてそういうことをやつたのかこれはわかりませんが、警察の情報通信まで漏れるということは非常に遺憾なことだと考えます。これはわれわれといたしまして、どこから漏れるか、もちろん漏れてさしつかえのないものはけつこうでありますけれども、できるだけ秘密のうちに運ばなければならぬという問題が漏れては困ります。われわれ内部及…
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 現在もいわゆる警察の専用電話というのが大部分です。しかしその専用電話の維持、補修、新設、これが逓信省にまかされておる。機構的に申しますると、警察自身が持つておりましたときには、いわゆる逓信電話の交換台にそれが入つていなかつたが、これがとにかく交換台を通つて行くのが多いのであります。その違いだと思います。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 私はその交換台においてもぬすみ聞きをされないようにしなければならないと考えております。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 これは警察電話の維持補修についてどちらの方が完全にできるかという問題のかけ合いの問題であります。現在におきましては、それは逓信省にまかせる方が完全な維持補修ができるであろう、全体から考えるとその方が有利であろう、かように考えております。盗聴問題はそういうふうに防止をしなければならないと考えております。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 これは地方によつて、所によつて相当違います。私の申しましたのは全國平均でございます。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 少い所と多い所とあります。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 これは拳銃を持つに至つたいろいろな原因から來ております。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 いわゆる暴力によつて人権が脅かされておるというような事柄がしよつちゆうあるようでは、まことに相ならぬことだと考えるのであります。警察といたしましては、そういうことの絶無を期したいと努力をいたしておりますし、また努力を続けたいと思つております。ただいま例にあげられましたような、ある一地方に相当な騒擾事件が起きた場合に、警察があらゆる非合法行為に適切な手を打つということは、いかなる場合であつても私は困難だと考えております。…
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 無届のデモは條例のつくつてありますところ、あるいは規則におきましてそれぞれ取締る方法はあると考えております。いつの場合を指されるか存じませんが、警察が應援に行つて留守であるから少かつたという特殊な場合にはやむを得ないことであろうと思います。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 私の申しましたのは、いわゆる威迫とか何とかいうものにあまり恐れないようにしてもらいたいということであります。警察は全力を盡して國民の保護にあたるべきである、かように考えております。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 あえて國会のみというわけではありません。警察法におきまして、運営について責任を持つておりますので、法律上の責任を持つということを申し上げたのであります。すなわち総理に対しても責任を負う、また國会に対しても國民に対しても責任を持たなければならぬということを申し上げたのであります。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 公安委員は責任を負うべきだと考えております。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 これは総理大臣が國家公安委員を任免いたします際に、國会の承認を経ることになつております。さような意味合いにおきまして、私は國家公安委員会の責任とは考えない、かように考えております。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 どうもよくわかりませ事んでしたが……。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 警察といたしましては、いわゆる暴力というものには、どこまでも制圧をしなければならぬ。かようにお答えするわけであります。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 七月二十一日の書簡と申しますのは、私は全然存じません。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 私はその文字の通りに考えております。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 これは他の委員会で相当御論議がありまして、私たびたび答えております。それは消防第二十四條第一項にありまする協力のしかたにつきまして、こういう程度の協力がよかろうということに消防長官と打合せの上一應いたしたわけであります。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 その協力は災害の場合だけではありませんので、警察が手簿な場合に、消防はその背後を守る。こういう考え方の協力のしかたであります。
第5回 衆議院 考査特別委員会 第36号
○斎藤(昇)証人 それが事緊急事態であるかどうかということは、その場合の消防を所轄しております市町村が認めるように、こういうことであります。