斎藤昇
会議録に記録された「斎藤昇」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,754 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 厚生大臣
- 直近の発言日
- 1954/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金40 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会100 件・100%
※ 全 8,754 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○斎藤（昇）政府委員 連絡事項としては私は出し得るものだと考えます。国家公安委員会なり警察庁長倉がそれが適当であるかどうかという判断はされるでございましようが、法制上は連絡事項としてこういうようにやつた方がよろしいと思うという連絡はできると思います。ことに各府県にまたがつて行われた参議院議員の選挙について被疑者が逃亡している、その被疑者の逃亡手配というものは各府県それぞれやるものでありますが、これが中央において連絡の責任に当つてそれをや…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○斎藤（昇）政府委員 たとえばそういうような事柄は、各都道府県の公安委員会の方々がごらんになつて、ああいうようなことはやつてもらつては困るということであれば、これは差控えると思いますが、今日におきましても各都道府県でいろいろな連絡をしてやります事柄を、抽象的に全国の公安委員会がこういうような事柄については中央に一応報告をまとめ、そこから連絡をしてもらうというような申合せをし、それによつてやつているというような事柄もございますので、そこら…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○斎藤（昇）政府委員 たとえば刑事に関する情報連絡というのを各府県どこにもあるというような場合に、一つの府県から全国に連絡する。他の府県も全国に連絡をするというよりは、個々の府県は中央に連絡をして中央から一斉に各府県に出す。その方か敏速であり、正確である。だからそういう連絡方法をとる方がよろしいということであれば、そういう連絡方法をとることは適当であろう、かように申し上げたのであります。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○斎藤（昇）政府委員 それは事柄の性質によりまして事務的に済むような事柄は、これは刑事部長から府県の刑事部長あるいは警察本部長というように、事柄の性質によつて公安委員会かう公安委員会に、あるいは長官から公安委員会にというものもあろうと思うのであります。
第19回 衆議院 地方行政委員会人事委員会法務委員会連合審査会 第1号
○斎藤（昇）政府委員 ダイナマイトを贈りました事件につきましては、ただいま東京の警視庁が中心になつて克明に調べておりますが、まだ何者がやつたのか、よく判明をいたしません。また今度の葛原某の大磯の吉田総理私邸に侵入いたしました事件につきましては、新聞等で御承知のように去る三日の午後七時二十分ごろ、雨の土砂降りの中に本人が総理の私邸の、正面の入口でない、横の方から入りまして、そうして警戒中の巡査に発見されて、そこで巡査と押問答をし、巡査にジ…
第19回 衆議院 地方行政委員会人事委員会法務委員会連合審査会 第1号
○斎藤（昇）政府委員 私といたしましては、人権の尊重というものに最も深い注意を払いまして、あらゆる捜査につきましても人権の尊重を基底に置くように教養訓練等においてもいたしておるのでございます。それを逆に、さような人権蹂躙をあえてするような示唆をいたしておる者があるといたしますれば、監督の責任は私及び私を監督しておられる公安委員会にあるわけでございます。
第19回 衆議院 地方行政委員会人事委員会法務委員会連合審査会 第1号
○斎藤（昇）政府委員 このたびの警察法案の立案につきましては、地方制度調査会の答申を十分敬意をもつて参酌をいたしたのでございます。ただ一点違つておりますのは、大都市を府県よリ別にするという点でございますが、この点は地方制度調査会におきましてもいろいろ論葉ございました。その論議の内容等も十分参酌をいたしました上、大都市につきましてはその周辺と大都市の中心というものの警察の一体性というものが非常に肝要であるということから、これは全部府県に一…
第19回 衆議院 地方行政委員会人事委員会法務委員会連合審査会 第1号
○斎藤（昇）政府委員 地方制度調査会の答申は府県自治体警察を設けるということがまず主眼になつております。しかし府県警察の警察官については、警察の特殊性にかんがみて、国家的な要請にも適合し得るように例外を設けることができるということになつていると思つております。従いまして今度の法案もわれわれ府県の自治体警察だ、かように考えておるのでございますが、ただ府県の警察本部長及び警視正以上、全国で二百名でございますが、その者だけは国家公務員にいたし…
第19回 衆議院 地方行政委員会人事委員会法務委員会連合審査会 第1号
○斎藤（昇）政府委員 これは田嶋委員十分御承知のように、新警察法案は改進党と事前の会議の上にできたものではございません。改進党の方々の御意向はこの前の十五国会でいろいろ承つております。そういう点も参酌いたしましたけれども、法案の作成につきましては、何ら改進党と会議の上でつくつたものではございません。
第19回 衆議院 地方行政委員会人事委員会法務委員会連合審査会 第1号
○斎藤（昇）政府委員 ただいま大臣からお述べになりましたように、府県の自治体警察ということでありますれば、これは原則といたしまして府県の地方公務員というのが当然でございます。しかし大臣がお述べになりましたように、警察事務は非常に国家性も持つておりまするので、自治体の警察の仕事をいたしまする者のうちに、国家公務員を一部入れるということがこの警察の仕事の運営が最もうまく行く。地方的な性格、国家的な性格とを持つている警察事務を執行するにつきま…
第19回 衆議院 地方行政委員会人事委員会法務委員会連合審査会 第1号
○斎藤（昇）政府委員 地方公務員を国家公務員が任免をいたすということは例外ではございます。しかし一つの警察という組織の中でその部下として働きまする者は、やはり警察長が任免権を持つということであるのが望ましいと考えているわけでございます。なお警察本部長が地方公務員たる部下を任命いたします場合、その資格は国家公務員ではありますが、しかしこれは府県の自治体警察、府県のいわゆる機関として入つているわけであります。国の仕事としてやつているのではな…
第19回 衆議院 地方行政委員会人事委員会法務委員会連合審査会 第1号
○斎藤（昇）政府委員 ただいまも申し上げました通り、警察事務は地方的な色彩と国家的な色彩両面を持つておるのでございまして、これを職員組織にどう当てはめるか。もし警察の仕事を、非常に国家的な仕事とそうでない地方的な仕事と截然とわけられるのでありまするならば、国家的な仕事については上から下までずつと巡査に至るまで国家公務員を置く、なお地方的な仕事は地方公務員が行うというようにいたすのが理論的であろうと思うのでありますが、しかし警察の仕事は截…
第19回 衆議院 地方行政委員会人事委員会法務委員会連合審査会 第1号
○斎藤（昇）政府委員 この法案は、大臣から提案の趣旨としてご説明になりましたように、民主的な警察の管理と運営を保障すると言うことに非常に大きな重点をおいているのでございます。なるほどただいまおつしやいますように、任免権は中央が持つているように見えるかもしれませんが、国家公安委員会それから都道府県の公安委員会が、この警察の管理の主体でござい ます。また長官の任命にいたしましても、府県の警察長の任命にいたしましても、国家公安委員会の意見を聞…
第19回 衆議院 地方行政委員会人事委員会法務委員会連合審査会 第1号
○斎藤（昇）政府委員 私は今度の新法案が実施されましてもその関係は同様である、そういう事態になりましても同じである、かように考えております。と申しまするのは、今新しい警察法にまりましても、五名の国家公安委員がおられるわけでございます。この国家公安委員が警察を管理いたすわけであります。また任免の際には、総理大臣が国家公安委員会の意見を聞くとなつておりますが、これは意見を聞くだけで聞きつぱなしでやれるじやないかとおつしやいましようが、しかし…
第19回 衆議院 地方行政委員会人事委員会法務委員会連合審査会 第1号
○斎藤（昇）政府委員 意見を聞かなければならぬのは必須要件でございます。もし意見を聞かずにやれば法律違反でございます。ただ意見を聞いて意見に従わない、意見通りにしないということは法律上はできることになつておりますが、先ほど申しますように、政治的な状態を考えまするならば、さようなことでただいま人事院の勧告を無視しているとおつしやいますが、そういつた関係とはそれは非常に違うのであります。と申しまするのは、絶えず指揮監督をしておるその機関と意…
第19回 衆議院 地方行政委員会人事委員会法務委員会連合審査会 第1号
○斎藤（昇）政府委員 私はこの点は私の信念として申し上げます。私は過去六年余りの体験から、国家公安委員会のあり方、都道府県公安委員会のあり方ということを身にしみて体験をいたしております。この体験上から、今度の新警察法案が出ましても、決してただいまおつしやるような御心配はない、こういう確信に立つておるのでございます。国務大臣が公安委員長に入られたならば、あるいは委員長が他の委員をうまく説得するのであろうというお話でございますが、これは今の…
第19回 衆議院 地方行政委員会人事委員会法務委員会連合審査会 第1号
○斎藤（昇）政府委員 職員の整理の仕方でございますが、三万人はこれを四箇年にわたつていたす計画にいたしております。初年度は一万人、あとの二年度は七千五百人、あと五千人、こういう形になつております。自警、国警を通じまして大体年間七千人くらいの減粍があるわけであります。従つて減粍補充をいたさないということで大体この整理はできると考えます。しかし四箇年間減粍補充を一人もしないというわけには参らないだろうと思いますが、若干は新らしい者を入れなれ…
第19回 衆議院 地方行政委員会人事委員会法務委員会連合審査会 第1号
○斎藤（昇）政府委員 法律作成の際にさような点も考えて見たのであります。しかしただいま例にあげられましたような委員の方、これは選挙でございますから、選挙のやり直しというのもなかなかたいへんでもございましようから、大体こういつた新しくつくります際には、新しく任命をされるのが普通でございまするから、この一般原則に従つたのでありまして、現在選任せられておりまする公安委員の方が、新警察法においても適当な方だと認められれば、おそらく再任命される方…
第19回 衆議院 地方行政委員会人事委員会法務委員会連合審査会 第1号
○斎藤（昇）政府委員 法案の五十五条で都道府県警察の職員の任用、給与、勤務時間、その他の勤務条件、服務云云に関して「地方公務員法の規定により条例又は人事委員会規則で定めることをされている事項については、第三十四条第一項に規定する職員の例を基準として当該条例又は人事委員会規則を定めるものとする。」こうございますが、これは同じ警察活動に従事する警察職員でございますから、従つてこういつた任用、給与、それから勤務時間とか勤務条件、服務というよう…
第19回 衆議院 地方行政委員会人事委員会法務委員会連合審査会 第1号
○斎藤（昇）政府委員 府県でつくるべき条例をつくらなかつた場合にどうするかということでございますが、御所見のようにこれには制裁規定はございません。しかし現在都道府県あるいは市町村等におきまして、こういう事柄は条例できめるという場合に、特に故意につくらないというような事例もございませんし、現に現在の警察法によりましても、市町村警察につきましてはいろいろ条例で定めるようになつておりますがみなつくつておられる、この法案が通りますならばこの法案…