斎藤実
会議録に記録された「斎藤実」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,384 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 警察庁長官官房審議官
- 直近の発言日
- 1968/12/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産6 件
- 宇宙5 件
- 経済安保1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会55 件・55%
- 外交防衛委員会22 件・22%
- 決算委員会13 件・13%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会3 件・3%
- 外務委員会3 件・3%
- 厚生労働委員会1 件・1%
※ 全 2,384 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第60回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○斎藤（実）委員 時間も参りましたので、この漁業問題については、またあらためて農林大臣等にもお尋ねをしたいと思います。 以上で私の質問は終わります。
第59回 衆議院 決算委員会 第14号
○斎藤説明員 具体的な事案につきまして私存じませんが、予算執行職員等の責任に関する法律の適用される対象はきまっておりますし、それに該当して、それが予責法適用の条件を充足しておれば当然適用になると思いますけれども、実態がよくわかりませんので、はたしてどういうことになるかちょっとわかりません。
第59回 衆議院 決算委員会 第14号
○斎藤説明員 御要求があれば、現地についていろいろ検査をするということになると思います。
第59回 衆議院 決算委員会 第14号
○斎藤説明員 憲法に規定してございます、国の歳入歳出に関する決算について検査をするというのが、本来の任務でございます。
第59回 衆議院 決算委員会 第14号
○斎藤説明員 国民からのそういう御要求がございました場合、検査院として検査をすべきだという判断をしたときには、検査をいたします。
第59回 衆議院 決算委員会 第14号
○斎藤説明員 正直に申しまして、検査院は出先の機関を持っておりません。それでそういった投書その他ございました場合に、はたして検査院が現地に職員を派遣して現実に検査すべきものであるかどうか。いろいろの投書が参ります。業者の間のいざこざがありますので言ってまいりますので、それを一々行くというのも非常に困難でございますから、その事情につきまして一応主管庁にお問い合わせして、そしてそれで大体の見当をつけまして、これはたいへん微妙なことであるから…
第59回 衆議院 決算委員会 第14号
○斎藤説明員 一般論としてはそうなると思います。
第59回 衆議院 決算委員会 第13号
○斎藤会計検査院説明員 昭和四十一年度における自治省所管の決算について検査をいたしました結果、特に違法または不当と認めた事項はございません。 以上のとおりでございます。 〔鍛冶委員長代理退席、委員長着席〕
第58回 衆議院 農林水産委員会 第28号
○斎藤（実）委員 食糧庁長官にお尋ねします。説明はけっこうですから、ひとつ簡単に明確に御答弁をお願いします。 御承知のように、今年度から政府は総合予算制度を採用して、生産者米価が上がれば消費者米価が上がるというスライド制をとりました。それで、このことは食管制度本来の考え方から全くはずれているというふうに私どもは判断をしております。農民の生活を一方では守りながら、消費者にも安い食糧を提供するという食管制度本来の基本原則がなくなってしまって…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第28号
○斎藤（実）委員 長官、西村農林大臣が二十三日の閣議後の記者会見で、消費者米価の値上げは十月一日からになるであろうというふうに発言をしておりますが、この消費者米価の値上げは、生産者米価の引き上げ幅とからめてきめていくのかどうかをお尋ねしたい。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第28号
○斎藤（実）委員 国民の率直な気持ちとしては、三年連続消費者米価が上がりましたので、これ以上消費者米価を上げてもらったのではこれはもうたいへんだ、諸物価値上がりもするし、実際家計の中でもこれはたいへん困る問題だ、この辺が限界だというのです。これはどなたに聞いても、もう上げてもらっては困るというのが国民の声です。西村農林大臣はここにいらっしゃいませんが、私は、消費者米価をこの十月一日から上げるというこの西村発言は、非常に重大なる発言だと思…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第28号
○斎藤（実）委員 消費者米価の問題ですが、実際に消費者米価が引き上げられるということは、他の食料品並びに物価の上昇に拍車をかけるということが、これはもうはっきりしております。この秋にはまた一斉に諸物価が上がるでしょう。で、いま佐藤さんはおりませんからあれですけれども、物価抑制は佐藤内閣の表看板の一つです。米の所管は食糧庁長官ですから、諸物価に大きな影響を与える消費者米価の値上げについては、もう一ぺんひとつ検討すべきじゃないかというふうに…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第28号
○斎藤（実）委員 長官うまく逃げましたが、それでは、食糧庁長官が二十四日の米価審議会の席上で、ことしの秋からは消費者には七〇％は古米を食べてもらうつもりである、こういう発言をして、そのあとに、特に東京、大阪などの大都市の配給米には八〇％古米をまぜる方針である、こういうふうに米審の委員の質問に答えたということをわれわれは聞いておるのです。これは重大な問題でありますので、その辺どういう意図でそういうふうにおっしゃったのか、見解を伺いたいと思…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第28号
○斎藤（実）委員 特に東京、大阪などの大都市の配給米にはと、こういう発言をされておるのですが、これは農村もあるいは中小都市も全部含めてという意味なんですか、どうですか。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第28号
○斎藤（実）委員 では官房長官にお尋ねします。 佐藤総理が選挙期間中に、秋田あるいは宇都宮等で、食管制度そのものは農政の基本方針であるばかりでなく、日本経済全体に影響があるので、制度の根本は守るのだ、こういう発言を随所でやっておるわけですね。私どもは佐藤総理の、食管制度が日本経済全体に影響があるということを認めて、そして根本を守るのだというこの発言について、非常に疑問に思っておる。実際は、これは食管制度を踏みにじる行為を政府はやっている…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第28号
○斎藤（実）委員 食管制度は、いまさら私が申し上げるまでもなく、農民の所得を補償し、消費者に対しては安い食糧を確保するというのが食管制度の基本方針であります。ですけれども、政府が今回とってきた政策は、やはり食管制度に対してはこれはくずす考え方である。総合予算制度で、生産者米価が上がればそれがスライドして消費者米価に影響してくるというような、これは非常に納得できない考え方である。この制度を改めるべきではないかというふうにわれわれは考えるの…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第28号
○斎藤（実）委員 私は、官房長官のいまの答弁納得できませんが、また後日あらためて質疑したいと思います。
第58回 衆議院 沖縄及び北方問題等に関する特別委員会 第16号
○斎藤（実）委員 総務長官にお尋ねします。 きのう時間がなくて、一、二点質問が残ったわけですが、先日の水産庁長官のお話では、小笠原に対する旧漁業権の補償ということは、あれは六百万ドルは一応見舞い金であるけれども、補償金ということも含まれているのであるというようなお話があったのですが、総務長官としては、御見解いかがですか。
第58回 衆議院 沖縄及び北方問題等に関する特別委員会 第16号
○斎藤（実）委員 これは昭和三十七年に閣議決定をしまして、それで旧小笠原島民に支払いをされたわけです。その後旧漁業に従事しておった小笠原から引き揚げられた方々がまた陳情をしておるわけですね。ちょっと私きょうは資料を持ってまいりませんでしたけれども、都を通して国に補償してもらいたい、御承知のように漁業改革で日本の国では補償されたけれども、小笠原は施政権が及んでいないので、その支払いを受けていないということで何とかしてもらいたいという陳情が…
第58回 衆議院 沖縄及び北方問題等に関する特別委員会 第16号
○斎藤（実）委員 私ちょっとことばが足りませんでしたかもしれませんけれども、私の聞かんとする意味は、見舞い金六百万ドルの一部の二億八千八百万円が旧島民の漁業権として支払われた。その後においても何とか補償してもらいたいという声もあったわけで、実際はその陳情もしておるわけです。ですから、先ほど水産庁長官も言っておりましたし、いま総務長官も、あれは見舞い金であるけれども、補償金という意味も含まれておるのだ、そういうことになりますと、施政権が及…