折小野良一
会議録に記録された「折小野良一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,408 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会50 件・50%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会42 件・42%
- 予算委員会第三分科会8 件・8%
※ 全 1,408 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○折小野委員 もう一つ、ちょっと教えていただきたいのですが、振動規制について、いろいろな数値が出てまいります。ところが振動の種類と申しますか、私たちが感ずる振動というのが、たとえば船に乗って、船が縦揺れする場合と横揺れする場合とでは体に対する影響が違ってくるというふうに、私たち経験的に感じておるわけです。そうしますと、実際この数値で出てくる数字の中には、いろいろなものが合成されておるというふうに考えられるのですが、それはやはり横揺れの方…
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○折小野委員 次は、小田参考人にお伺いをいたします。 西宮市におきましては現在、県の条例で振動の規制を行っておいでになる。そういうような状態の中におきまして、特に市の区域ということでございますと、行政的にも、特に助役さんでございますから、被害者の立場だけでなくて、いろいろな立場もあわせお考えになることがおありだと思います。たとえば鍛造工場がある。そうしますと、その鍛造工場の立場からいたしまして公害対策をいかにするか、そういうような面から…
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○折小野委員 済みません、もう一つ。 現在の規制で、いろいろ努力しておいでになるわけですが、現在は、いろいろその規制をやってはおるが、まだ、なかなか現実には規制が守られないというような面もあって、それに伴う苦情とかなんとかいうものが、いろいろとあるんだろうと思います。もし、その規制値が完全に守られたとしますならば、 いまの苦情その他がなくなって、いわゆる振動公害というのは、もうないんだ、大体その辺でいいんだ、こういうふうにお考えでしょう…
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○折小野委員 それじゃ次は、亘理参考人にお願いをいたしたいと思います。 先ほど亘理参考人の御答弁の中に、中公審の答申は、あるべき姿を出したんだというふうにおっしゃいました。あるべき姿という考え方、これはいろいろな立場もあろうと思いますが、現に被害を受けておる人たちの立場からいたしますと、それが全然なくなればいいということなんでしょう。しかし、少なくも健康上の被害がないということ、あるいは物件被害が、それによって起こらないということ、そう…
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○折小野委員 それでは次に、桜井参考人にちょっとお伺いいたします。 実は私、おたくのその地域について存じておりません。ですから、そういうことがなかったら、そういうふうにおっしゃっていただいたらいいと思いますが、振動関係で、いろいろな公害被害が現に発生をしまして、そして、それによって補償その他、それが具体的にどういうような形で起こっておりますか。そういうような事件がございましたら、その実態をちょっと、お知らせをいただきたいと思います。
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○折小野委員 市の方で、いろいろ工事をやられる場合にも、補償をするという約束でやっておいでになるということでございますが、市の方で、この場合に、これぐらいの補償をする、相手方の方は、それじゃ納得できない、こういうようなことで、いろいろな争いがあることがあります。 〔島本委員長代理退席、委員長着席〕 それから民間の場合において、民間が工事をやる方で用意をしておるというふうにおっしゃったわけでございますが、その交渉がまとまるかどうかというこ…
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○折小野委員 次は、伊藤参考人にお伺いをいたします。 午前中のお話によりまして、鍛造関係の企業は約八百社ぐらいあるというお話でございました。公害規制がいろいろやかましくなってまいりますと、その対策というのは、特に中小企業が多いというお話でございまして、なかなか大変であろうというふうに考えるわけでございますが、特にこの鍛造工業会あたりで、こういう鍛造業と申しますか、そういう関係の方々の団地化と申しますか、そういう公害の影響の余りないところ…
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○折小野委員 次は、斎藤参考人にお伺いをいたします。 いろいろな工事が機械化してきておるということでございます。確かに、そのとおりであろうと思っております。その機械によって作業を行う、それによって振動公害を発生するといった場合に、それは機械そのものに振動を発生するような原因がある場合、それから機械の運用と申しますか、その使い方に振動を特に発生するような原因がある場合がある。いろいろな場合があろうと思います。そうした場合には、まず一つは、…
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○折小野委員 それでは最後に、真鍋参考人にお伺いをいたします。 最初の御説明によりまして、今度、提案されております。この法案につきましては、いろいろと不備な点があるということをお挙げいただきました。私ども、現実にできるものが理想的なものであることを望んでおります。しかし現実には、なかなか一挙に、そこまでいかないということもあるわけなんでございます。したがいまして、この法案も何とかより理想的なものにして通したいという気持ちは、すべての者に…
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○折小野委員 終わります。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○折小野委員 今日の大変厳しい地方財政の中におきまして、現在地方自治体はそれぞれの公共事業をやろうといたしておりますし、また、やることが要請をされております。乙の公共事業につきまして、それは景気対策だからやれ、もちろん地方自治体といたしましても景気がよくなることを望むわけでございますから、まあそれもそうでしょうかということになるわけでしょう。しかし、それにつきましては、今日大変財政的に厳しい。そしてまた、これは借金でやるにいたしましても…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○折小野委員 確かに両面があるだろうと思います。そしてまた、地方財政といえど国の景気によっていろいろと変動があり、これに対して無関心ではおれない、これは地方といたしましても当然そうだと思いますし、それが現実的な考え方であろうと思います。しかし基本的には、やはり地方自治体がみずから公共事業を行うのはその地域住民の福祉の向上のためにということでなければならない、そういう基本的な立場というものを踏まえて仕事をやっていく。これに対しまして景気対…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○折小野委員 今後地方財政のあるべき姿を地方財政計画の中に盛り込んでいく、国全体といたしましてはそういうことで一つの目標が定まってくるだろうと思います。個々の自治体にとりましてはまた個々の自治体の行財政のあるべき姿というものがあっていいわけでございますし、自治法上、市町村におきましてはいわゆる長期計画を立てるということが義務づけられております。 ところが、この長期計画も、最近のように経済の変動が大きくなってまいりますと、一たん立てた計画…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○折小野委員 いずれにいたしましても、地方自治の進展のために、そして地方行財政というものが一つの目標をもって計画的に運営されることが望ましいと思います。 ところで、その地方財政計画につきまして、これは実は前に一遍御質問をいたしたのでありますが、去年からことしにかけまして交付税の総額を地方財政計画に置く、こういうことになってまいりました。それだけ、さっき申し上げたように地方財政計画というものの位置づけというものが大きく期待されるようになっ…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○折小野委員 ところで、昨年からことしにかけましての経済の変動によりまして、交付税というものが、その制度の趣旨からいたしまして、その制度が崩れてきたと申しますか、あるいはその機能が低下してきたと申しますか、そういうような状態になってまいっておるわけでございます。五十年度非常に大きな財源の不足を来した、そして五十一年度もまたそれを上回る大きな財源の不足を来しておるわけでございます。そして、先ほど来いろいろと質問もありますように、五十二年度…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○折小野委員 先ほどの御答弁によって、来年度そういう面については一歩を踏み出す、こういう御答弁があったわけです。その一歩についても幅があるわけなんでして、私どもできるだけ大きな幅の一歩を期待しておるわけなのですが、その一歩というのは、この法律では税率の改定というのが一つ挙げられております。それから行財政の制度の改正ということが挙げられておりますが、どちらの方向に向かって一歩を踏み出そうというふうに考えておられますか。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○折小野委員 その幅をもう少し具体的にお尋ねをしたいと思います。 まあ恐らくいまの状態で率を何％にするとかあるいはどういう税金を新たに設けるとか、そういうことはおっしゃれないだろうと思います。 この交付税法の基本的な考え方の中には、地方団体が自主的にその財産を管理し、事務を処理し、及び行政を執行する機能を損なわないように措置をするというのが、この交付税に期待された制度の目的であるということでございます。そういう点からいたしますと、五十年…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○折小野委員 いろいろな面を考慮し、そしてまた今後のいろいろな情勢を判断をいたしまして努力をされる、これは当然なことだと思います。しかし、この交付税法の規定が期待をいたしておりますのは、健全な地方自治の運営ができるように、その機能を損なわないようにということを期待をいたしておるわけであります。そういう点からいきますと、いろいろな方法がございますでしょう。それらの方法をいろいろ勘案をしていくということになろうかと思いますが、その結果としま…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○折小野委員 一般財源によってその不足は完全に補われるというふうに理解していいわけですね、一般財源によって。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○折小野委員 私どもの普通の判断からいきますと、一般財源というのは通常税か交付税かということですね。それでよろしいわけですね。