戸田菊雄
会議録に記録された「戸田菊雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,871 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1985/05/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金28 件
- 社会保障・年金24 件
- 防衛13 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会56 件・56%
- 大蔵委員会23 件・23%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,871 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第102回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○戸田委員 大臣、本来なら一般会計から繰り入れをしておったのですね。何か今度の電電株それからたばこ株、これを、一般会計が非常に苦しいものですから、その肩がわりをさせたような印象を受けるのですね。実際はどうなんですか。
第102回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○戸田委員 大臣、この機会に時短の問題についてぜひ御検討願いたいと思うのですが、御存じのように、これは多年私もいろいろとやってきたのですが、愛知大臣のときに、銀行局長はアジ銀総裁になられました吉田局長でしたけれども、四十三年ごろかもしれません、私は参議院にいたときですが、ダンピングの問題で、世界経済会議のときに大臣が行って、えらい各国から責められて、時間短縮はやりますよ、こういうことになった。ところが、間もなくオイルショックで凍結をせざ…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○戸田委員 そこで問題は、各行とも今ステーション等にＣＤ設置をやることになっているのです。まあ相銀以上は大体受け入れ体制はいっているようですが、労金に対しましてはまだそこまでいってない、また労金自体もそういったＣＤ設置まで来てないんです。だから本問題等についても、大蔵省自体としても消費金融としてＣＤ設置を、顧客へのいわゆる利便提供になるわけですから、例えば仙台駅とか東京駅とかそういうところにも平等にそういうものが設置されてしかるべきでは…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○戸田委員 それから、きょうの朝日、日経等全部出ておったのですが、さっきもちょっと触れた六十一年度予算編成について、これによりますと、三兆七千億円程度の財源不足が見込まれ、思い切った歳出抑制が必要だ、それから、国債発行の一兆円減額は最優先課題として実施するなどの基本方針を説明して、自民党首脳は、厳しい予算編成をなし遂げるには要求基準を今年度と同水準に抑え込むしかないとの大蔵省の考えを了承した、こうなっておりますね。この編成の基本の態度と…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○戸田委員 八月から概算要求で予算編成に取りかかると思います。その場合には、これでいきますと、やはり五十九年度以前のシーリング、こういう上限を設けてやっていくというようなことが言われておるのですが、例えば具体的には経常部門でもってマイナス一〇％、投資部門で同五％は五十九－六十一年度の三年連続ということになりましょうか。今自民党の内部でも歳出削減はもうこれで結構だと、しかしいろいろ苦労されて、ことしも七千数百億ですか削減したわけです。大変…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○戸田委員 それから、さっきちょっと触れましたけれども、アメリカの景気浮揚がどうも鈍化した。二・一％が一・三％等々、それから軍事費も、五・八％増を要求したレーガン大統領の内容は三％に共和党で抑えた、こういう状況でございます。だからアメリカの今の経済体質というのは高金利あるいはドル高、こういったものが相当影響してきておるわけだと思うのですが、それにも増して経済が輸入依存体制といいますか、例えば耐久消費財等の輸入割合を見ましても、私の記憶で…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○戸田委員 もう一つは軍事費の問題ですね。アメリカ総体の予算の三〇％をと言っておりますね。それからもう一つは、そういうことですから軍事生産体制にすべてが集中される。例えば技術も人材も会も、こういうことになる。そうするとどうしても二次工業その他がおろそかにされる。 今アメリカでは、私が理解する範囲では、そういう軍事生産的なものに第一点集中している、それから宇宙開発、それから農業、こういうものが大体産業の中心であり、力点の対象、こういうふう…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○戸田委員 さっきちょっと要望いたしました株の売り方あるいは持ち株制度等々については、ひとつ十分検討していただきたいと思います。それから時短の問題等々についてもぜひ御検討願いたいと思います。 以上、ちょっと時間を短縮いたしまして質問を終わります。どうもありがとうございました。
第102回 衆議院 本会議 第21号
○戸田菊雄君 私は、日本社会党・護憲共同を代表して、本法案に反対し、討論を行うものであります。 第一の反対は、弱者切り捨ての措置だからであります。 今回の国の負担、補助等の削減の対象は、もっぱら福祉、教育に置かれております。すなわち、高等学校の定時制教育及び通信教育振興法を改悪し、定時制通信教育手当国庫補助三分の一を廃止する、公立養護学校整備特別措置法の改悪で旅費の二分の一国庫負担を廃止する並びに教材費二分の一国庫負担を廃止、児童福祉法…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○戸田委員 まず最初に、今回提案されました国の補助金等の整理及び合理化並びに臨時特例等に関する法律案、すなわちこの五十九法律、六十六項、これが一括法案として大蔵委員会に審議をしなさい、こう出された。 〔委員長退席、中川（秀）委員長代理着席〕 このことについて私は、国会の審議権の軽視、それから採決権を奪う、こういう不法なものじゃないかという考えを持っているのですが、この扱い方について大臣どうお考えでしょうか。
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○戸田委員 そこで、法制局長官にちょっと見解をこの機会に承っておきたいと思うのですが、これは「憲法の論点」、田上穣治さんが書いたものです。諸説はあるようでありますけれども、私は、以下田上さんが書いておられるこの論調に実は賛成なんでございます。田上さんは国会の概況等についてこういうことを言っています。 国会は、いうまでもなく国民を直接代表する機関である。 これは憲法四十三条。 そして、国民は、原則として、国会を通して政治に参与する。 これ…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○戸田委員 それで、なおかつこの二百三十六ページで「二つの指導原理」ということを指摘されている。 第一の原理は、民主的な審議過程の要請である。議会が、その意思を決定する場合、１必要なときにはいつでも（会期の問題）、２できるだけ多くの議員の参加を得て（定足数の問題）、３公開の議場で（会議公開の原則）、４自由な討論と十分な審議を経たうえで（議員の発言表決の無答責制）、５民主的な表決がなされなければならない。このような慎重審議の手続をつくさず…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○戸田委員 それで、なおかつ二百三十九ページに参りまして、委員会制度について述べられております。 各議院には、総議員で構成する「本会議」と委員会の会議とがある。憲法は前者についてのみ規定し、後者には触れていないので、委員会制度はもっぱら国会法、衆議院規則、参議院規則の定めるところによる。委員会には、常任委員会と特別委員会の二種がある。本会議で審議すべき案件の予備調査を行なうことを職務とするが、実質的には、議院活動の主役となる。現代国家に…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○戸田委員 そこで問題は、一点だけ伺っておきたいのですけれども、結局国会の組織、運営等については行政に対応して常任委員会というものを設置をされている。十八常任委員会と理解をいたしますが、その常任委員会は、例えば大蔵であれば大蔵省あるいは直轄の各業務機関等々のチェックとして、あるいは厚生、労働は社会労働委員会に、いわば行政に対応して国会の組織、運営というものがつくられている、その対応措置を図られている、こういうことになるかと思いますね。 …
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○戸田委員 今法制局長官が見解として述べられた基準、それから最終的な扱い方は国会で決めなさい、それはそのとおりだと思いますから、我々も国会議員の一員として、今後議運等を通じまして法案扱い等に対する正当な扱い方を出さなくてはいけないと思いますが、今長官が述べられた基準の法的根拠はどういうところにありましょう。
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○戸田委員 法制局長官、結構でございます。 ありがとうございました。 それじゃ本題に入りたいと思うのでありますが、まず最初に国庫補助金等の補助見直しの概況、いわゆる影響度についてでありますが、自治省に一定の資料をいただいたのですが、これは五十七年、八年を基準にするものであるから、六十年の予算が決まっているのだから、それを土台にした資料をください、こう言ったのですが、質問の時期までに持ってきます、さっきそういう話だったけれども、まだ来てま…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○戸田委員 ですから、それは五十七、八年を実績値として出したものであるから、六十年の予算額でもって持ってきてくれと……。これじゃだめなんですよ。
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○戸田委員 それはだめなんですよ。この間、四日、五日、三重県に行きましたが、三重県では四千億見当の予算確定をしているわけです。それに対して、あなたの方で出された資料は削減額四十億、ところが現地へ行ってみると六十九億、こうなる。その違いというものは何かといえば、五十八年実績値を土台にしたものと六十年予算額で決めたもの、これは違う。だから、各都道府県は全部予算確定しているのですからそれを持ってきてください、こう言ったのですが、できるだけやり…
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○戸田委員 それじゃ、きょうは、自治省で出しておる「国庫補助金等の補助率見直しの概況」、影響度、これは五十九年九月七日、予算要求段階で積算をした影響度がありますから、これを使わせていただきます。 若干、大蔵省で言うのと自治省で言うのとは、数字的には違いが出てきますね。そうですね。違いが出てきますね。
第102回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○戸田委員 それで、大蔵大臣と自治大臣にお伺いするのですが、どうも政府の中には地方財政裕福論、こういうお考えの方がおるようです。さっき大臣の御答弁を聞いておりましたら、どちらも厳しい。かつて総理もそう言っておられましたが、この問題についてどう考えておられるか。それから、今回の削減は即地方自治体の財政に転嫁をするものではないか。もう一つは、得てして今の項目、五十九法律を見ましても、その該当は主として弱い者に視点を当てられておる、そういう気…