P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
日本社会党・護憲共同衆議院
総発言数
5,871 件
直近の所属会派
日本社会党・護憲共同
直近の役職
—
直近の発言日
1968/04/03

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 予算委員会56 件・56%
  • 大蔵委員会23 件・23%
  • 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
  • 本会議1 件・1%

※ 全 5,871 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

5,871 件中 20 件を表示
日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 当時四十年に、公債発行財政特別措置法というものを立法化して実行したわけでありますが、これは当時われわれもいろいろと問題にいたしまして反対をしたわけでありますけれども、これは明らかに財政法第四条違反じゃないかと思うのですが、それは大蔵大臣どうですか、ちょっと確認しておきたいと思います。

日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 その現在の国債の発行割合ですね、さらにこの市中消化——四十二年度と四十三年度のですが、この状況について説明を願いたいと思います。

日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 過日の日経新聞に、四十二年度の残に対しましては、結局資金運用部で二百億ですか、これを引き受けるというようなことがあったのですが、それはそういうことになるのですか。

日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 そうすると、それは六千百億の中に含まれているわけですね。

日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 銀行扱いどれくらいですか。

日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 この二千五百九十億の公債発行のときに、当時の福田大蔵大臣は、この公債、発行によって減税措置をとったり、家計——生活を豊かにしたり、社会資本を充実させたり、非常にいいことを言っておったのでありますが、現状国債政策は行き詰まっておるのじゃないかと思うのですが、大蔵大臣どうですか。

日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 時間もありませんから先に進みますが、硬直化要因の項目別削減内容と申しますのは、この「ファイナンス」でも亘理課長がいろいろと論文を書かれておりますが、こういう各項目については削減をしなければいけない、そういうふうなことを言っておるのですが、その項目別削減内容というのを一つお示し願いたい。

日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 「ファイナンス」のナンバー7でありますが、十一ページですね、亘理課長は「財政硬直化の傾向とその帰結」、こういう中で具体的に数項目をあげられてやっているのですね。その内容をひとつ御説明願いたいと思います。

日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 私は、非常に政府が財政硬直化で困っておるんだと、何かそれを打開しなければいけない、そういうために総合予算主義をとっていくんだと、こういうふうなことをいろいろお題目としては言っているのでありますが、実際の予算編成期においては、いま主計局長がおっしゃられたように、全然制度上の改善とかチェックとか、そういうものはないんじゃないかというふうに考える。いまいろいろと説明をなされたようでありますが、この「ファイナンス」にも六項目程度の…

日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 いろいろと説明をされますけれども、結果的には、私は、今回の財政硬直化の打開、総合予算主義、こういうものは、一つは食管処理、いわゆる生産者米価を押えつける、こういうものと、一つは、公務員賃金を初めとして労働者全体の賃金抑制策をとるいわゆる所得政策というものを導入していく、こういうことに尽きるのじゃないかと思いますが、大蔵大臣どうですか。

日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 予備費の使い方について質問をしておきたいのでありますが、予備費というのは予算の範囲に入ってないのじゃないかというふうに考えるのですが、したがって、この予備費をふくらましていくということは、きわめて慎重でなければいけない。ところが今回、公務員賃金のベースアップあるいは米価の問題、こういうものがそういう中に包含をされておる。こういうことになっておると思うのですが、これは全く財源対策だけにとどめるべきであって、政策的なものはその…

日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 大蔵大臣はいままでの答弁の中でしばしば言われておりますが、絶対補正予算は組まないということは言ってないようでありますね。補正予算を組まないように努力はいたします、しかし、特定災害等が発生した場合においては、それは組む場合があり得るというようなことをにおわしておるのでありますが、そういうことになりますと、予備費の設置、いわば使い方、こういう問題についてはあらかじめ明確に政策の御設定をして、国民の前に明らかにしていく必要がある…

日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 総務長官の関係で、ちょっとこの問題を離れますが、質問をしておきたいと思うのでありますが、四十三年度の家計調査での独身の場合、あるいは二人世帯、五人世帯、この場合での食費、住居費、光熱費、被服費その他こういうことでの生計調査の内容がどういうふうなことになっているか、それが第一点。それから、課税最低限の問題について関係をするわけでありますが、四十三年度の現在独身者あるいは二人世帯、三人、五人、こういったものの基準生計費といいま…

日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 それで、予備費の問題について再度またお伺いをしたいと思うんですが、今後大蔵大臣は補正予算を組まなくても済むと、こう考えているわけですか。

日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 一つは、公務員賃金の引き上げ等についても、政府が考えておるような金額でおさまるという保証はまず私はないと思う。たとえば生産者米価についても私はそうだと思う。ことに過日スハルト大統領が参りまして、インドネシアに対する経済援助、これを政府が六千万ドル約束をしている。しかし、スハルトが来日し、これが六千万ドルを上回るというような話が大体新聞では固まったと言う。しかし、国会中でありますから額についての明言はかんべんしてもらいたい、…

日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 人事院総裁来ていただいておると思いますが、だいぶ待たして申しわけないのですが、この公務員賃金は、結局、人事院が設置をされたというのは、国家公務員労働者がストライキ権を剥脱されたその代償として人事院というものができて、少なくともその人事院の勧告については労使双方を拘束をする、こういうことになると思うんです。今回のように予備費でもってあらかじめ公務員賃金が抑制をされて、こういう形で予算が組まれてしまう、こういうことになったら、…

日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 いろいろこの問題については経済団体あたりからも問題があったようでありますけれども、結局、たとえば公務員賃金の分として五百億あるということになれば、それであらかじめ決定される。そういうことになれば、かりにそれ以下のベースアップのような場合は、これはその五百億を使ってしまえ、いわば逆の硬直性を持つ。から出張のような、予算が余ったからから出張に使ってしまえというような、そういう逆の意味のそういうものも出てきはしないかという心配が…

日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 農林大臣にお伺いをしたいと思うのでありますが、今回の総合予算主義でもって米価の問題が非常に大きな問題になっているわけですが、結局、今後生産者米価というものは上げなければいけない、諸般の経済情勢からそういう状況になってくると思うが、そういう点についてはどうお考えでございますか。

日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 ただいま人事院のほうの回答を聞いたんですが、同じような立場に米価審議会もあると思いますが、従来米価審議会というものは、生産者、消費者あるいは第三者——中立、こういったものが総合的に公平さを保持した形で構成されておったのでありますが、それが今回は、この売り手、消費者を排除する、こういうような形で審議会というものがつくられる、こういうことについて、私は、これは商法の慣行から言ってもおかしいのじゃないかと思うのですが、農林大臣は…

日本社会党1968/04/03

第58回 参議院 予算委員会 第12号

○戸田菊雄君 この食管法で米価の二重価格制というものが確保されていると思うのですが、こういうものが実質的に今回の総合予算主義によってこわされやしないか、こういう心配がありますが、この点はどうですか。