戸田菊雄
会議録に記録された「戸田菊雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,871 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/05/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金28 件
- 社会保障・年金24 件
- 防衛13 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会56 件・56%
- 大蔵委員会23 件・23%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,871 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 昨年は国債の発行利回りの引き上げがあり、あるいは発行条件の改定、こういうことを政府はやったのですね。だから現状の国債というものは 一番本来ならば信頼されるべき性格のものが、利回りも相上引き上がっている。こういうところから実際は国民に対して非常な不信感を与えている。ですから、これの手直しというものが必要ではないかと思うのです。ですから、今後国債を発行していくということであれば、前途何年か、いま大臣は答弁なされませんけれども、…
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 そうしますと、局長の答弁ですと、結局現在の国債消化の阻害条件というものを改変をしていく、こういうことになりますか。もしそういう解釈だとすれば、具体的にどういう部面でそういう阻害条件というものを取り除いていくのか、そういう内容についてひとつ御指摘を願いたい。
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 そうすると、具体的に阻害条件にこういう具体策をもって対処するというようなものはいまのところお持ちになってないのですか。
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 結局その制度上の検討というのは、金融構造自体の変革ということで理解していいですか。どういうことですか、制度上の検討ということは。
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 私は、結局先ほど来、一つは国債の利回りの問題があり、資金コストの問題があり、あるいはこの資金のアンバランスの問題あるいは証券市場等の問題、総合的にそれらをしん酌すれば、当然いま都市銀行の場合オーバーローンになっている、あるいはこの都市銀行に対して中小や農林金融に対しては資金が偏在をしている、あるいはこの中小金融機関の合併、先ほどおっしゃられたそういう問題が存在する、あるいは個人消化のそういった証券市場の問題が存在をしておる…
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 まあいま具体的に私は四項目ほどあげたわけですが、具体的にいえばそういうことだろうと局長はおっしゃられた。その結果は、私は、結局国債消化の分担関係、こういうものの変化促進、さらに都市銀行の負担転嫁、こういうものを可能ならしめよう、こういうところにいくのではないかと思うのですが、大臣はどう考えますか。
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 結局今回の中小金融機関の再編成に政府が着手をしたということは、いま言ったようなこと、前段でいろいろな御質問をしてきた内容等に向かってやられていく、すなわち金融機関の構造面に対する変革を意味するのではないか、そのことを先ほど一番最初に実は大臣に聞いたのですが、その点はどうですか。
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 局長の見解は先ほど聞いてわかっているのです。政策上の問題もありますから、大臣に私は質問をしているのです。
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 結局、いまの各種金融機関に対して国債消化の面からいって、私は国債利回りの現在の割合、あるいは資金コストの各金融機関の割合、こういうものを比較対照いたしますと、非常に国債不消化と、そういう阻害要件というものがそこにあるのではないか。もう一つは、各金融機関に対する資金の需給面から見ても非常にアンバランスになっているのではないか、こういう形。さらにこの証券市場を見ても、個人消化の一〇％というものはどうしても消化が無理である。そう…
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 それじゃ質問を続けてまいりたいと思いますが、戦前ですね、具体的に年を申し上げたいのですが、昭和元年、四年、十年、二十年、この銀行の総体の数はどのくらいあったのでしょうか。それから昭和八年と十一年、当時の国債の発行割合は、当時の国家予算から見まして何割くらいの割合を占めておったか。それからもう一つは、昭和三年に銀行法が制定になったと思いますが、当時は一県一行主義という方針が確立されておった。さらに最低資本金の導入があったのは…
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 そうです。最低資本金が導入された年月日です。
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 ただいま発表になりましたように、昭和元年は千五百七十七行、四年になりますと千六行と減っており、十年にきまして五百五十九、二十年に至りまして、これは終戦時でございますけれども、七十六行ということに減っているわけですね。こういうふうに銀行が戦時中極端に昭和元年以降二十年の間にこのように整理をされたという原因は一体どういうふうに理解されますか。
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 局長から単に経過的な内容について説明がありましたけれども、少なくとも昭和四年は、これは局長もおっしゃられましたように金融の恐慌時代ですね。昭和六年には満州事変が勃発しているんです。昭和十二年にシナ事変が勃発している。十六年に大東亜戦争、一貫して十二年間戦時経済下にあったわけですね。これは何びとも否定することができないと私は思うんです。そういう中で公債は昭和八年以降、いま発表されたように、四〇・七％ないし三〇・八％というぐあ…
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 それじゃもう一点、昭和二十年当時の国家予算と国債発行総額は幾らになっておりますか。おわかりですか。
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 総額、額でお願いします。
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 ちょっとぼくの記憶と違うのですが、ぼくは八百八十億見当の国家予算じゃなかったか、国債発行の総額は千六百億と記憶しているが、これは間違いないですか。
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 累積総額です。
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 どこを比較の基準にしたらいいかわかりませんけれども、かりにいま国債の残高の総額は当時、終戦時に千三百九十九億と局長がおっしゃられた数字をもってすれば、五倍以上ですね、当時の国家予算が二百十四億とすれば。私は反対に八百八十億と記憶しておりますが、それはちょっとあとで正しい資料を出していただきますが、いずれにいたしましても、当時やはり一貫して金融体制確立、そのことは国債発行と相伴って表裏一体の中で私は遂行されてきた、そのことが…
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 まあいま木村先生もおっしゃったんですがね、やはり大蔵大臣は歯どめ歯どめとこう言ったんですが、同じようなことを四十年度当初、赤字公債を発行するときに福田大蔵大臣が当時言ったんです、そういうことを。それは九〇％市中消化でいくから、これをもって最大の歯どめとする、だからそういうことは一切心配ありませんと。しかし現状はそういっていないでしょう。結果的には一年経過したものを日銀買いオペという、これは最初からもう日銀引き受けと同じよう…
第58回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 この論争はいつまでやっても、これは将来の事実が立証するでしょうから、ひとつ先に質問を進めたいと思います。 それで労働問題について若干お伺いをしたいと思うのですが、金融保険業の過去十年間の賃金上昇率ですね。これは全産業の労働者と比較をいたしましてどういう割合になっていますか、それを説明してください。