戸田菊雄
会議録に記録された「戸田菊雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,871 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/03/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金28 件
- 社会保障・年金24 件
- 防衛13 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会56 件・56%
- 大蔵委員会23 件・23%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,871 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 大蔵委員会 第6号
○戸田菊雄君 その点は、いま関係者と相談の結果、いま御質問の内容については十分織り込まれておる、そういう精神である、こういうことでありまするから、御了承を願います。
第60回 参議院 大蔵委員会 第2号
○戸田菊雄君 大蔵大臣と企画庁長官が時間の関係で帰られるようでありますが、いまの木村委員の問題に関連して、一点だけ聞いておきたい。 それは経済審議会の、会長は木川田一隆さんですけれども、いまの問題、物価・賃金・所得・生産性研究会、この中で所得政策についての報告書が出ていると思うのです。その内容を見ますと、所得政策を、単に賃金上昇を抑えるためのものではなく、社会経済成長の中で物価の安定をはかるための施策である、こういう指摘をしている。です…
第60回 参議院 大蔵委員会 第2号
○戸田菊雄君 いずれその問題については、あとでまた質問したいと思うのです。 それで、大蔵大臣に、時間ありませんから、三点一ぺんにお伺いをしてまいりたいと思いますが、その第一点は、四十四年度の予算案の政府決定、この時期は一体いつごろになるか、この見通しについてお伺いしたい。 それから、先ほど木村委員の質問に対して、予算編成の重点は、一つは物価であり、国際収支改善だ、こういうことを言われましたけれども、国内政策の重点は物価だけではないと思う…
第60回 参議院 大蔵委員会 第2号
○戸田菊雄君 厚生大臣が時間二十分ということでありますから、だいぶ多くの問題があるのでありますけれども、特会制との問題についての基本的な政策上の問題について若干質問をしてみたいと思います。 これはその財政制度審議会の第二委員会でありますけれども、この等申案の内容を見ますと、社会保障政策のあり方をいろいろ検討した。その結果、各種医療保険など医療保障に片寄り過ぎている。現行制度は、国民年金、厚生年金、これを中心とする所得保障重点に転換する必…
第60回 参議院 大蔵委員会 第2号
○戸田菊雄君 そうしますと、二十七日に通常国会が召集される予定なんでありますけれども、その通常国会においては保険法の改正等については考えておらない、こういう理解でいいですか。その点が一つ。 それから、もう一つは、この厚生白書を見ますると、白書では、社会保障が景気調整などを理由に消極的に取り扱われたならば、国民生活のアンバランスはますます拡大する結果になるであろう、これは厚生白書に明確になっているのであります。こういう姿からいけば、四十四…
第60回 参議院 大蔵委員会 第2号
○戸田菊雄君 過日の通常国会でありますが、そ中で前任者の厚生大臣が、国立病院、国立療養所の特会制移行をめぐりまして、当時国会審議の中におきまして、一つは独立採算化問題、園田厚生大臣は、特別会計に移行しても、一般会計同様、営利制はとらない、人員等の削減もしない、国立病院も一病院のごとき独立採算制は許されない、こういうことを明確に言っているわけであります。もう一つは、二割引き廃止、基準加算等の問題につきまして、同じように新患者と在来患者の自…
第60回 参議院 大蔵委員会 第2号
○戸田菊雄君 若干具体的な問題になりますが、厚生省といたしましては、四十三年九月二日でありますが、昭和四十四年度予算要求の概要について大蔵省に要求をいたしましたね。この内容によりますと、国立勘定繰り入れ、これは七百三十七億となっております。それから国療勘定への繰り入れ二百四十二億六百十二万五千円、それから国立病院勘定、これが五百五十八億四千三百五万四千円、国立療養所勘定が四百八十一億六千三百六万二千円、こういうことになっているのでありま…
第60回 参議院 大蔵委員会 第2号
○戸田菊雄君 具体的にはいまいろいろ折衝段階で煮詰めているでしょうが、まあいろいろ対外的な問題があって発表ができないということであれば、それはここで強く要求はしませんけれども、見通しとしては、もし言えるなら、もう少し具体的な説明をひとつお願いしたいと思うのです。 それから、もう一つは、四十三年度のいまの予算要求と四十四年度の予算要求額との内容を検討しますと、物件、物材が非常に上がっている。あるいは人件費も上がっている。それと対前年度の比…
第60回 参議院 大蔵委員会 第2号
○戸田菊雄君 具体的にその数字を見ますと、国立療養所勘定でもって四十三年度予算額の総体が四百二十億何がし、それで一般会計繰り入れ率は四八・九七％、四十四年度の要求内容でいきますと五〇・二五％、少なくとも四十三年度の物価上昇見通し等については、経済企画庁が四・八％だということで四十三年度は策定をしておる。ところが、現実九月になって六・二％もすでに物価上昇割合を示している。こういうことからいけば、おそらくわれわれの推定としては、年度末締め切…
第60回 参議院 大蔵委員会 第2号
○戸田菊雄君 それから、もう二点ほど大臣に伺っておきたいと思うのですが、それはこの施設整備の促進等の問題ですが、通常国会でこの問題について水田大蔵大臣当時の答弁は、土地処分等によっての財源措置はしないということを実は回答しているわけであります。四十四年度の本予算の要求内容を見ますると、土地処分で十億程度見込まれているように思います。これはあとで詳しく主計局次長のほうにはお伺いをしますけれども、そういう問題について大臣の明快な答弁をひとつ…
第60回 参議院 大蔵委員会 第2号
○戸田菊雄君 それじゃ何か時間の関係があるそうですから、人事院関係について最初お伺いしておきたいと思います。 医師、看護婦等の定員を定める根拠法についていま大臣にも質問したのでありますが、人事院としては、これらについて現在の医療法施行規則第九条だと思いますが、これは大体二十三年の十一月五日、厚生省令第五〇号、こういうことで二十年も経過しているわけですけれども、本問題が現状に合ったものであるかどうか、具体的な内容についてひとつお伺いしたい…
第60回 参議院 大蔵委員会 第2号
○戸田菊雄君 主としていまお答えになったのは、人事院が四十年の五月に人事院の判定を出されたいわゆる夜勤、これは一ヵ月八日以内の制限、あるいは一人夜勤の廃止、あるいは産後六カ月の夜勤の停止、休憩、休息時間の維持など、こういった各種の労働条件について四十年の五月に人事院が一定の判定を下した、そうして厚生省に対して勧告をした。しかし、そういった関係については、若干実行に移された点があるが、総体的には全くそのときのものと何ら変わりがない、こうい…
第60回 参議院 大蔵委員会 第2号
○戸田菊雄君 まあ改善、上向きの方向にあるというのですが、必ずしも私はそういうことではないと思うのですよ。確かにこの一九六五年の四月の人事院判定、これによりますと平均の夜勤日数は九・四日、それで六日以内はわずかに四・三％、八日以内は二九・六％、そうして九日以上というのが驚くなかれ六九・九％ですから、七〇％近い、そういう状態ですね。一番関係のある全医労の調査によりますと、これは国立対象で調査をしたようでありますが、その調査によりますと、四…
第60回 参議院 大蔵委員会 第2号
○戸田菊雄君 もう一点だけ人事院のほうにお伺いしておきますが、ただいま審議をされているこの国家公務員給与の引き上げ等の問題について、おそらく今明日最終結論出るだろうと思うのですね。その中で看護婦の初任給の問題ですね、初任給は、正看の場合で二万五千六百円、准看の場合で二万六百円と、こういうことで要請をしているのですが、その実現の見通しはどうですか。いろいろな問題があればあとでいいんですけれども。
第60回 参議院 大蔵委員会 第2号
○戸田菊雄君 それじゃもう一点だけお伺いしますが、その一つは看護婦の夜勤手当の問題ですが、との増額、現行の夜勤手当百円、しかし、民間病院、大学病院などでは百分の五十プラス超勤手当が入る、それに百円、これが慣行化されておりますね。同じ深夜勤務についた場合も、一方は百分の五十付加されて百円プラスされる。ところが、片一方は百円しかやらない、こういうところですね。この辺にやはり私は手当上の矛盾があるのではないかと、こういうふうに考えるのですが、…
第60回 参議院 大蔵委員会 第2号
○戸田菊雄君 文部省ですが、さっきちょっと厚生大臣の答弁を願ったのですけれども、具体的な回答がなかったのですが、看護婦養成の法律根拠ですけれども、それが一つ。それから、需給計画等についてどういう方針を一体持っているのか、文部省としての見解を承りたい。
第60回 参議院 大蔵委員会 第2号
○戸田菊雄君 委員長にお願いしたいのですけれども、私の持っている内容と、いま政府委員の言われた法律番号は同じだと理解しておるのでございますが、ちょっと内容が違いますけれども……。
第60回 参議院 大蔵委員会 第2号
○戸田菊雄君 いまの説明によりますと、それは主として国家が看護婦なり、あるいは准看を採用する場合ですね、そういうものの規制だけであって、現行いっている民間ベースとか、あるいは医師会ベースとか、あるいは国家ベースとか、いろいろあるようでありますが、そういう養成内容について、いまの医療需給からいって、こういう計画で具体的にこの法律に基づいて看護婦養成計画というものをやっていかなければならない、こういうような根拠法規というものはないのですね、…
第60回 参議院 大蔵委員会 第2号
○戸田菊雄君 これは厚生省どうですか、ちょっと見解を示してください。
第60回 参議院 大蔵委員会 第2号
○戸田菊雄君 少しこまかくなりますけれども、看護婦の現在の有資格者、これは一体どのくらいあって、そのうち、そのまま看護婦に定着をして現在稼働している方はどのくらいあるのか。 それから、もう一つは養成の中身でありますけれども、国、厚生省がやる場合、その他あるいは都道府県、市町村、日赤、いろいろありますけれども、その場合、国とその他を分けまして、養成人員がどういう割合になっているのか、この辺をひとつ。 それから、いまの割合でさらに内容を区分…