戸田菊雄
会議録に記録された「戸田菊雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,871 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/06/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金28 件
- 社会保障・年金24 件
- 防衛13 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会56 件・56%
- 大蔵委員会23 件・23%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,871 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 そうすると、行政ペースの手腕でもって何でもできるということになるんじゃないですか、結果的に、いまの解釈でいけば。「等」の中にはどういうものが想定をされ、こういう事態が発生した場合には所定どおり二項によって措置ができるというなら話は別ですけれども、「等」で全体の解釈が含まれて、それで何でもできるということは、結果的には法律がなくたってできるということになると解釈できませんか。その辺の具体的なケースについてもし大蔵省でまとまっ…
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 だから、相沢さんのいまの答弁なされたようなことなら、逆にむしろ私は必要がないんじゃないかというように考えます。それは衆議院の答弁の中でもおっしゃられていると思うんですがね。結局、四月交付分については、減額がなされない状態のもとで交付をして、六月、九月、十一月の時点で本案成立後にその調整を行なうべきではないか、かりに本法が成立しない場合にどのような措置をとるのかという質問に対して、六月以降の交付時期に調整するとの答弁が行なわ…
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 それじゃ、あらためてちょっと質問したいと思うんですけれども、四十三年度予算の地方交付税額の内容を見ますると、国税のいわゆる法人あるいは所得あるいは酒税、こういう各三税の三二％が地方交付税の交付対象になっていくわけですね。そうしますと、当然年間押していって自然増収というものが見込まれる。そうすると、三税の自然増収は七百三十六億あるわけですね、私の調査で。間違っておれば、指摘してもらってけっこうです。その七百三十六億のうち、四…
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 もう一度確かめておきたいと思いますけれども、交付税の内訳等について若干質問してまいりたいと思うんですけれども、四十四年度の一般会計から本特別会計に繰り入れる総額はどのくらいですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 それでは、所得、法人それから酒税の内訳をひとつ教えてもらいたい。
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 それで、先ほど大蔵大臣にもその点は聞いたのですけれども、こういった配分基準ですね、こういう内容について、次長としては、何か改善策といいますか、過疎・過密、あるいは地方交付税の平均化という立場において必ずしも妥当性があるとは言えない、そういうものについてもう少し改善する必要があるのではないだろうかとわれわれは考えるのですけれども、そういう配分の基準の内容ですね、こういうものに検討を加える必要はないのかどうか、その辺の考えはど…
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 自治省としてはどういうお考えですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 いま、地方自治体における行政ベースが引き上がっておると思いますが、どうですか、その辺は。
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 三税に対する四十四年度の税収見積もりが一兆数千億といわれておるのですけれども、三税の増収見積もりはどのくらいというように考えておりますか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 大体前年度以上上回ることはわれわれの推定としては間違いないと思いますが、ただ税収見積もりの中では酒税関係が非常に落ち込んでいるということだけは審議の際に大臣が言っておられたですが、しかし、総じて三税を考えた場合に、四十三年度を下回ることはないだろうと思うんですが、その辺の見解はどうですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 財政制度審議会の報告内容について若干自治省の財政局長に承っておきたいんですけれども、昭和四十三年の十一月二十一日でありますけれども、「今日、地方財政の公経済全体に占める比重は、国の財政の占める比重よりむしろ大きいということができる。このような状況を考慮すると、フィスカル・ポリシーの有効かつ適切な運営を確保するためには、地方財政が国の財政と同一基調で運営されるような方策を確立する必要がある。」と、こういうことが指摘をされてお…
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 大体審議会答申の内容に肯定的な答弁でありますが、やはりそういう状況になっているのじゃないかというふうに考えるのですが、いまの超過負担の総額は大体どれくらいでしょうか、四十三年度、四十四年度、この点について伺っておきたい。
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 昨年の通常国会の審議の際であったと思いますが、大蔵大臣はこの超過負担の解消を自後三年でもって実現したいということを答弁されている記憶があるんです。いま具体的に議事録を持っていませんから、はっきりした内容については若干の違いがあるかもしれませんけれども、しかし、いずれにしても、政府の態度としては、従来われわれに答弁をしてきた内容としては、国の責任において超過負担というものはとにかく解消いたしますと、こういう考え方であったわけ…
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 その超過負担が発生する根源というものは、やはり国における配分基準と申しますか、そういうものの設定内容がきわめて現況と食い違っておる結果、そういう状態が発生をしておるのではないか。最近、各市町村段階においても、そういう国の超過負担解消について、あるところでは裁判に訴えてまで違法性があるのではないかということも指摘をされておるのです。ことに、地方自治体に対する公営企業の進出というものは相当大きいと思います。あるいはまた、学校建…
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 いま相沢さんが答弁されたとおりだと思うんです。そう無責任に国の補助金を出せるわけじゃないのですから、やはり一定の標準化した設定基準というものがあって、あるいは積節価格標準価というものを求めてそれぞれやるのだろうと思うんです。ただ、その場合、非常にこまかいことで申しわけないのですけれども、たとえばいま地方に行ったって、橋をかけるといえば、大体鉄筋かセメントに変わっているんですね。木造ということはもうほとんどあり得ないと思うん…
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 先ほどちょっとお伺いをしたのですが、税源の配分について非常に不均衡だから、これの抜本改善策をとる意思はないかと大蔵大臣に質問しましたが、自治省としてはこういう問題について基本的にどういうふうなお考えを持っておられるのですか。もう少し税源の配分については検討を加える必要があるのじゃないかというのがわれわれの立場の考えです。自治省としてはどうですか、そこのところは。
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 結局、局長がいまおっしゃられたような内容で検討されるのは当然であろうと思うんですが、電気ガス税等については、全く悪税だから廃止をすべきだと、現佐藤内閣総理大臣もかつてそういうことを明確に答弁をなさったこともありますが、こういう点についてはどういうふうにお考えですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 所得税と住民税との免税点の比較においてこれは考慮されてきておるわけですね。自治省としては、現行六十三万円の地方税の免税点というのははたして妥当なものなのかどうか、今後さらに免税点を引き上げていく考えなのか、その辺に対する考え方はどうですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 基準財政需要額の問題ですね、さっきもちょっと意見として出したんですが、何としても過疎・過密対策というものは、計画的に財政需要というものを見積もって、それに適合した対策というものを立てていかなければいけないものだと思いますが、そういうものに対する基本計画と申しますか、そういうものを自治省としてはお持ちになっておるのですか、その辺はどうですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第23号
○戸田菊雄君 ですから、そういうものを総合的にまとめた基本的計画というものはお持ちですか、この辺はどうですか。