戸田菊雄
会議録に記録された「戸田菊雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,871 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/07/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金28 件
- 社会保障・年金24 件
- 防衛13 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会56 件・56%
- 大蔵委員会23 件・23%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,871 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 大蔵委員会 第28号
○戸田菊雄君 だから、その詰めたいと思うものは一体どういうものがあるのですか。その辺がわからないんですか、詰めたいと思うものが。とにかく一年先にいったら検討するものが出てくるのでしょう、こういうものに該当するかどうか。それはわからないんですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第28号
○戸田菊雄君 たとえば、具体的な問題でお伺いしますけれども、これは四十四年の四月十日ですけれども、小松市で原料工場の用地買収を実際やっていますね、それを今回廃止をしている。これは新工場の建設のために用地買収をして、当該市の協力をいただいて、一定の契約書を当該局長とやって、そしてやったわけですけれども、こういうものの処理はどういうことになるのでしょう。
第61回 参議院 大蔵委員会 第28号
○戸田菊雄君 しかし、これはもう用地買収を決定してから相当たっているわけでしょう。いまだに何らの検討がなされていないということですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第28号
○戸田菊雄君 これは実際は四十一年ですよね。すでに決定しているのは。今日は四十四年ですから、もう三年も過ぎているんじゃないですか。それで、まだ何ら結論も出ていない、こういうことですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第28号
○戸田菊雄君 いや、だからその経過措置はいいですよ。一体、どういう今後の対策を持っているのかというんです。ただ検討だけじゃなくて、相当年数がたってきているわけですから、どういう具体的処理で専売公社は臨むのか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第28号
○戸田菊雄君 まだきまっていないのですね。
第61回 参議院 大蔵委員会 第28号
○戸田菊雄君 それで、既設建物の茨木とか岡山、こういったものなどをストリップ原料使用方式に切りかえるということなんですが、これは四十六年の四月までに京都、浜松、こういうものを切りかえるということですが、これは順調に今後進み得る見通しにあるのですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第28号
○戸田菊雄君 でき得るならば、小名浜工場を廃止をした当時の専売公社の法的解釈、こういったものについてひとつ資料があればあとで出していただきたいと思いますが、それはいいですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第25号
○戸田菊雄君 生命保険の外務員試験制度改正について質問してまいりたいと思うのでありますが、今回の生命保険外務員の試験制度改正の大綱ですね、その内容と、それから実施時期はいつから考えておるのか、その点について説明をしていただきたい。
第61回 参議院 大蔵委員会 第25号
○戸田菊雄君 内容についてはわかりましたけれども、もう一点だけ聞いておくのは、ねらいは一体どういうところにあるのかですね、その点を端的にひとつ……。
第61回 参議院 大蔵委員会 第25号
○戸田菊雄君 内容の具体的な問題については後ほどまた質問してまいりますが、その前に、生命保険の現在の契約高と継続率の状況ですね、これは一体どうなっているか。まあ年度にしますと、そう多く言っても困るだろうと思うので、四十年以降、それから四十四年度の見通し、これを含めてもし説明できるならお願いしたい。もう一つは、失効あるいは解約高、そういった状況、それから該当契約払込保険料ですね、こういった内容もあわせてお願いしたい。 それからもう一つは、…
第61回 参議院 大蔵委員会 第25号
○戸田菊雄君 それから戦前の比較ですが、鉱工業生産の倍率、国民所得の倍率、それから銀行預金……。
第61回 参議院 大蔵委員会 第25号
○戸田菊雄君 それじゃ、全金融機関の全資金の何割程度になっておりますか。いまの発表されたその数字ですね、四十三年度でけっこうですけれども、どういう状況になっていますか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第25号
○戸田菊雄君 それから四十三年の総資産は一体どのぐらいになっているのか。 それからもう一つは、金融機関の全資金の普通の状態で言えば何割程度が生命保険の占める割合といいますか、戦前の十一年あたりを見当にして、どの程度なら一番妥当と見ているのか、その辺の見解があれば教えていただきたい。
第61回 参議院 大蔵委員会 第25号
○戸田菊雄君 そうしますと、いまの数字の発表によりますると、契約高につきましては非常に膨大な伸びを示しているわけですね。四十三年で十三兆三千百億円と、こういう状態でありますから、われわれの調査によりますると、戦前の水準よりもはるかにオーバーしているということがはっきり言えると思うんですね。しかし、解約高を見ましても、これもまた年々増加の傾向にあるわけですね。四十三年で四兆七千七百四十六億円で、わずか五年前の三十九年と比較をしまして、三倍…
第61回 参議院 大蔵委員会 第25号
○戸田菊雄君 大蔵省としましては、継続率は大体どの程度が一番妥当だと思っているのですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第25号
○戸田菊雄君 一〇〇％が一番好ましいけれども、いまおっしゃられたように、八〇％以上が大体希望する線だと、こういうことですね。しかし、いま部長が発表された内容によると、三十九年は七一％、四十年は七〇・六％、四十一年は七〇・四％％と、だんだんと下がってきている。やや四十二年になって七二・三％、四十三年は七二％、こういうことなんです。ですから、希望する八〇％以上に各年度いっていないということですね。これは一体どこに欠陥があるのですか。大蔵省の…
第61回 参議院 大蔵委員会 第25号
○戸田菊雄君 どうも、部長の回答を聞いておりますと、何か加入者が悪くて、あるいは外務員が悪くて、そこだけ焦点になっているような回答ですね。もっと大筋は、経営の本体がどういう方向に行っているのか、あるいは大蔵省の行政監督指導面でどうなっているのか、この辺を私は聞きたいんですよ。いまの話を聞くと、加入者が経済能力がないのに高い金額で契約してしまったとか、あるいは外務員の制度がどうのこうのとか、そればかりが力点ですが、そのほかの点はどうなんで…
第61回 参議院 大蔵委員会 第25号
○戸田菊雄君 そこで、大蔵大臣に一点お伺いしておきたいのでありますが、少なくとも生命保険の機能というものから見まして、人の生死によって生ずる経済生活の不安定を除去すると、こういうところに生命保険の重点があるかとわれわれは理解する。そういうことになりますると、何といっても、いまの継続率から見た場合に、大蔵省が考えられる八〇％の基準線よりもずっと下回っている。今後の見通しはまだ聞いておりませんけれども、これが希望する八〇％以上まで行くのには…
第61回 参議院 大蔵委員会 第25号
○戸田菊雄君 大臣の御答弁で方向はわかったのですけれども、それでこまかいことをちょっと聞いていきたいのでありますが、大蔵省の銀行局長名で、これは四十年の十二月十八日ですけれども、当時の銀行局長は佐竹さんですが、各生命保険会社社長あてに「生命保険募集制度の合理化と継続率の改善について」、こういうことで通達を出しておるわけですね。この通達の性格ですけれども、何といいますか、権限、あるいは法的根拠、こういう問題について大蔵省としてはどういう理…