戸田菊雄
会議録に記録された「戸田菊雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,871 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金28 件
- 社会保障・年金24 件
- 防衛13 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会56 件・56%
- 大蔵委員会23 件・23%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,871 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 そうです。関連施設等です。項目なり……。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 これらの諸費が四十四年二百五十一億、四十五年度四百十億、約倍に伸びているわけですね。その伸びたおもな理由は何でしょう。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 政府の土地収用方式についてお伺いするのでありますが、防衛長官お願いしたいんですが、民事補償契約によるこの処理の問題、基本的な政府の態度はどういうところにあるわけですか。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 もう一点だけ伺っておきたいんですが、電電公社の講和条約後の駐留軍側の保全サービス、この対象施設の料金が多く未納になっておる、こういう話を聞くんでありますが、大体私自身が計算をしても一千億程度になっておるのではないか。いまだに数多くの金額が未払いになっておるというのでありますが、そういう経過はどうなっておりますか。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 それはいつごろまででしょうか。時期をちょっと明示をしていただきたい。 それから、時間がもうちょっとありますから、もう一点。いま地方自治体において基地対策のための超過負担総額がどのくらいあるのか、自治大臣、ひとつお示しを願いたい。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 後日詳しくやりたいと思いますが、最後に東北開発の今後の開発構想について企画庁長官にちょっと質問したい。 今年度の予算要求を、あるいはまた決定を見ますると、東北開発予算というのは軒並み大幅削減をされておる。ようやく当該開発関係は黒字に転化をするという、こういうところまで現地としては相当努力をしているわけです。今後数多く開発構想というものがあってやっていこうという、そういう意欲的なものに対して、残念ながら政府の今回の予算編成と…
第61回 参議院 大蔵委員会 第31号
○戸田菊雄君 関連でいまの補佐人の問題について質問しておきたいんですが、第三課長の説明によりますと、補佐人とはどういうものであるか、これはわかったんですけれども、八十四条の一項でいきますと、「異議申立人は、異議審理庁の許可を得て、補佐人とともに」と、こうなっているんですね。ですから、そういうことであれば、補佐人に対して審理庁で許可をする場合の一定の許可基準といいますか、こういうものはあるんですか。その辺はどう考えますか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第31号
○戸田菊雄君 そうすると、八十四条の一項の前段ですが「異議審理庁は、異議申立人から申立てがあったときは、異議申立人に口頭で意見を述べる機会を与えなければならない。この場合において、異議申立人は、異議審理庁の許可を得て、補佐人」云々でしょう。だから、いずれにしても審理庁の許可を得なければいけないんですね。だから、そのときに、「許可」ですから、採用するもの採用しないものというのができるわけですね。だから、採用する、しないという基準がないと、…
第61回 参議院 大蔵委員会 第31号
○戸田菊雄君 長官が言われましたように、原則的には認めると。これは権利救済の関係ですから、一番納税者がいいという人を持ってくるわけですから、そういうことになれば、原則的には全体採用していくことになるのでしょうが、例外として許可をしないという限り、想定されているのでしょう、一応。それはないんですか。具体的な問題としては見当たらないんですか。その辺はどうなんですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第30号
○戸田菊雄君 関連して。重要な問題だと思うので、ちょっと関連で質問しておきたいのであります。いま問題になっておりますのは、法律的な問題は松井先生がいま言われています。その具体的な問題として、関係条文は今回は八十一条から八十二条、八十三条、これがいま異議申し立ての関連条文だと考えます。そこで、いままでの衆議院での国税庁長官なり主税局長なりその間の一貫した答弁は、異議申し立てに対する見直し調査ということで大体回答が一定しているんですね。です…
第61回 参議院 大蔵委員会 第30号
○戸田菊雄君 もう一点だけですが、その内容はまだ若干疑問がありますので、次に質問するときに質問してまいりたいと思いますが、いまの主税局長の答弁によりますると、この検査の権限、こういったものは、従来行政不服審査法によって一応明確化されておる、それを今回は各税法のそういう検査の該当条文によって適用していくこういう言い方だろうと思うのです、その法的根拠は。そういう意味で受け取っていいですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第30号
○戸田菊雄君 ちょっとまた。そうしますと、国税通則法の第一条の「この法律は、国税についての基本的な事項及び共通的な事項を定め、税法の体系的な構成を整備し、」云々ということを今回の改正では第八章の不服審査との関係で改正をされてやっているわけですね。そういうものに明確にいわゆる検査の権限なりそういうものを法文化する必要はないのかどうか。それは各税法によっていま言ったようにそういう法的根拠はあるのだから、それを適用していけばよろしいと。法体系…
第61回 参議院 大蔵委員会 第30号
○戸田菊雄君 関連して。国税庁長官のいまの説明ですと、いわゆる青色申告をより多くして、青色申告をすれば税金のほうもかけやすくなるでしょうし、事業もよくなる、これだけだと。いま松井委員が指摘したように別な面の政策宣伝があるのじゃないか、こう私は考えます。まあそれはあとでいずれお伺いしたいと思うのですが、標準率とか効率は現にいま算定をされて国税庁は持っておるわけです。その積算の内容、あるいは算定されておる標準率といいますか、そういうものを資…
第61回 参議院 大蔵委員会 第30号
○戸田菊雄君 いろいろと論理はありますよね。いずれ、長官はそういうことを言うが、またあとで検討しまして何らかの手だてで国税庁長官のほうへ別途質問してまいりたいと思います。
第61回 参議院 大蔵委員会 第29号
○戸田菊雄君 ただいま四人の皆さんからいろいろと参考意見が述べられたわけでありますが、概括的に質問をいたしてまいりたいと思います。 まず、須貝先生にお伺いをしたいと思うのですが、その第一点は、今次の不服審判所の設置等にあたりまして、全体の法律の流れから本法案の良否というものを判断しなければならないのではないか、こういうことを言われたと思うのであります。大蔵省の言い分でありますると、従来の協議団というものを解消いたしまして国税不服審判所の…
第61回 参議院 大蔵委員会 第29号
○戸田菊雄君 時間もありませんから、西尾さんに二点ほどお伺いしたいと思います。 これは税理士のほうとしてはこの問題については長年いろいろな問題にタッチしているわけですが、ことに今回この改正でいろいろ法文上の前進の部分もありますけれども、要は人材の確保についてどうするかということが私は一番重要だと思うのです。ですから、審判官なり審判所長というものに対して全体の国民がまた納税者が理解できるような人材確保というものを進めていかなければいけない…
第61回 参議院 大蔵委員会 第28号
○戸田菊雄君 ちょっと関連して。いまの質問じゃないんですが、前の質問でちょっと三点程度お願いします。 主税局長が、長官通達とそれから審判所の解釈が違った場合、九十九条一項の裁決の趣旨というものは別途の違った解釈が生まれることを認めると、こういうところにむしろねらいがあるというようなことを言われたわけですね。そういうこととすなおに理解していいのか、これが一点。 それからもう一つは、主税局長が、別途通達を考慮していると、こういうことをいま言…
第61回 参議院 大蔵委員会 第28号
○戸田菊雄君 そうすると、審判所の決定というものは、最終的にはやっぱり法政令に反しない限りにおいて、こういうことなんですか、いまの主税局長の答弁は。
第61回 参議院 大蔵委員会 第28号
○戸田菊雄君 きょうは急で申しわけなかったんですけれども、今後の大蔵委員会の審議状況とにらみ合わせてきょうが一つのいい時期だと思ったものですから、そういうことでお願いしたんですが、きょうは主として問題点をお伺いして、本格的にお伺いするのは次回に回したいと考えます。 それで、最初に、専売の今後の合理化等の問題についてお伺いしたいんですけれでも、新長期計画というものが立案計画をされておると思うんですが、その長期計画の内容ないし問題点、その概…
第61回 参議院 大蔵委員会 第28号
○戸田菊雄君 非常に膨大な計画内容ですから、全部説明といってもなかなか問題があるだろうから、前ほど要求いたしましたように、資料ですね、ぜひ全計画を出していただきたい。いま副総裁がおっしゃられましたように、「中期計画」の内容もあるわけですね。そういうものを出していただきたい。 問題は、「長期計画」の見通しは一体何年後くらいまで――いま、副総裁は、十年見当と、こういうことを言っておられたですけれども、今後の十年間ぐらいの見通しの上に立って今…