戸田菊雄
会議録に記録された「戸田菊雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,871 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金28 件
- 社会保障・年金24 件
- 防衛13 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会56 件・56%
- 大蔵委員会23 件・23%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,871 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 先ほど発表がありましたように、最低一〇％そのまま据え置き、最高限度になりますと、こういうぐあいに多額の所得者が税率据え置きということは、どうもやはり低所得者等から見たら理解のできない点じゃないかと、こういうふうに考えますが、大臣、この辺の緩和策について今後どう検討されますか。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 その税調の答申等の問題については、後日さらにまた触れていきたいと思うのでありますが、そこで、具体的にお伺いするのでありますが、年収百万で四人家族はどれだけ一体減税になっておりますか、その額を教えていただきたい。それから年収五百万の者、年収一千万の者、これをちょっと教えていただきたい。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 時間がありませんから、この計算は省略しますが、私が前にやった計算では、年収百万の四人家族は四千九百円しか減税にならない、額にしましてですよ。いま割合でもって発表されましたが。それから五百万円の者は二十万七百四十円、年収一千万の者は三十一万。実に、最低所得者層の五倍ないし七倍程度になっているわけですね、上級のほうは、こういう実態を見ますると、いかに政府が減税したといっても、国民はどうも納得いかない。あらゆる報道に出てくる国民…
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 これは将来の問題になると思いますが、一点お伺いしたいのですが、最近、政府の要人からそれぞれ発表にもなっているのでありますが、今後政府としましては、自動車新税、あるいは付加価値税、あるいは売り上げ税、こういうものの新設についてはどうお考えになっておりますか。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 ついでですから、もう一点お伺いしますが、少なくとも戦時中に戦費調達の手段として設置をされた交通税であるとか、最も悪税といわれている電気ガス税とか、こういうものは、私は、当然廃止をすべきじゃないか、あるいはまた、砂糖税、全く国民の消費生活にも不可欠の要件を持つこういった税金に対しては、同じくやっぱり廃止をしていくような検討が必要ではないかと思うのですが、こういう面についてはどうですか。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 確かに、今回の税制改正では、この点は大蔵省も努力をされたことは敬意を表するのですが、問題は利子配当課税の問題ですね。これはやっぱり依然として差があると思うのですね。御存じのように、われわれの場合は百二万だと。国民総体はそういうことだと。それが配当収入だけで生活をしておる人は二百八十三万から三百五万円まで上がっておるわけですね。どうしてもその差が非常に開きが大きい。三十万近く上がっている。いろいろと手直しをしていって一・七五…
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 ついでですから、この際一点だけ。いま大臣も指摘されましたように、非常に物価上昇、経済政策そのものがインフレだと言われる。こういう情勢の中で国民の貯蓄意欲というか、そういうものが非常に薄れておる。こういう問題に対して、この利率を引き上げるとか、そういう何らかのカバー策を大臣としてはお考えになられておられますか。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 次に、地方交付税交付金問題について質問をしてまいりたいと思うのでありますけれども、四十五年度の国からの地方返還分のうち、三百八十億円今回補正処理をする、こういうことになっておるわけですね。さらに本問題については、四十三年度の際に四百五十億政府が地方から借り入れ、四十四年度で六百九十億円の借り入れをした。こういう問題について、当時、大蔵大臣と自治大臣とが申し合わせした事項があると思うのです。そういうものに今回の補正、三百八十…
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 まあ、大蔵大臣も自治大臣も非常に巧妙に答弁をされておるようでありますが、実際はこういうことじゃなかったでしょうかね。国は地方から四十三年度四百五十億、それから四十四年度六百九十億借金をした、いずれもこれは均等償還ということで約束がしてあるはずなんです。さらに四十五年度に返済すべき金額は、四十三年度分の百五十億、四十四年度分の二百三十億、計三百八十億、大蔵省はこの予算編成の作業の中で、四十五年度予算編成が苦しいので、四十六年…
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 ただいまの大蔵大臣の答弁があったんですが、そうだから、私は、当然本問題等については、四十五年度以降の正式予算の中で処理すべきではないだろうか、補正の予算の中で、そういう緊急性とか――財政法上でいう、こういう問題にはなってこないんではないだろうかと思うのであります。再度、本問題について両大臣からお伺いをしたい。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 まあ、答弁が非常に不満でありますけれども、先へ進みます。時間がありませんから。 米の生産調整特別対策費についてお伺いをしたいのでありますが、実は、四十四年度農林省予算で、稲作転換対策費、こういうもので三十億二千四百万計上されたことは予算で明確なことだと思うんです。これは幾ら使われて残が幾らあるのか、この辺をひとつ説明をしていただきたいと思いますし、それから、当時、対策費の中で十アール当たり二万円、一万ヘクタール、これを消化…
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 結局、いま説明のあったような残額が出て、今回、対策費として二十億円、再度補正予算で計上したわけでありますが、これは明らかにいま農林大臣も認めておるように、私は、農民の拒絶反応じゃないかと思うんですね。このこと自体、どっかに無理があるのだろうと思うんです。ですから実行できなかったのだと思う。そういうものを残額を含めて補正に組んで、そうして、なおかつ四十五年度予算の繰り越し明許をやって、そうして今後使えなかったならば再度また四…
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 ですから、三月一ぱいで実行できるのかできないのかです、一つは。その見通し。それからもう一つは、こういった予算提出については、そういう実行計画というものを出すべきじゃないか、その内容というものは一体どういうものか。大臣が考えておる内容ですね、それを端的に伺ったんです。その内容をひとつ。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 そこで、委員長に要求をいたしておきたいと思うのですが、その実行計画ですね、内容、こういうものを別途資料として私は要求したいのですが。（「資料いいですか」「確認してください、ないのだから」と呼ぶ者あり）
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 結局、この米調整対策費ですよね、二十億計上されておるのです。前年度は十億何がしか残があった、こういうことなんですね。だから三月一ぱいでどれだけできるのか、その見積もりなるものを当然示すのが私は国会に対する親切な信義じゃないか。それをひとつ出していただきたい。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 まあ、協議の結果まとまったようですから、それでは先に進みますが、しかしいずれにしても二十億計上するのですから、具体的な実施計画がなければ金が私はあがってこないと思うのです。そういう意味合いにおいて非常に農林大臣の答弁は私は不満で残念だと思うのです。あとで資料要求したものを出していただきたいと思います。 それから、農林大臣に再度お伺いをしますけれども、四十年度ですね、農家数はどのくらいあって、もう一つは、四十三年どのくらいで…
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 私の要求しているのは、四十年度、四十三年度、その一種、二種ということで質問しているわけじゃないのです。農家数、農家人口、男女別、こういうことです。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 信憑性の問題で若干問題がありますが、私が調べた内容で進めたいと思います。 私の調べによりますと、四十年は農家数が五百五十七万六千一尺農家人口が二千九百五十五万九千人、うち男女それぞれ半々ぐらいになっておるわけでありますが、四十三年度で五百三十五万一千戸相当減少いたしております。人口において二千七百二十一万二千人、こういうことになっておるわけでありますが、こういう大ぜいの、国民総人口の二割程度を占めるのでありまするから、少な…
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 今回のこの政策転換にあたって、政府が総合農政で具体化したとわれわれが理解するのは、農民の職業訓練以外ないと思う。あとはほとんど項目を羅列した程度に終わっておるわけですね。ある人に言わせるなら、称してコイのぼり農政、中が何にもない。そういう問題について、私のほうは別な態度とこれらに対する対処策がございますが、それは一応さておいて、かりにいま政府が言っておるところの総合農政というものを一つとって、かつて農基法制定とか主産地形成…
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 食管特別会計への繰り入れについて若干質問しておきたいのでありますが、これは政府の今回の補正ですね、五百六十億円、食管特別会計に繰り入れがあったんですが、この経緯を説明していただきたい。