戸田菊雄
会議録に記録された「戸田菊雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,871 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金28 件
- 社会保障・年金24 件
- 防衛13 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会56 件・56%
- 大蔵委員会23 件・23%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,871 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 税収見積もりのいかんが、私は結果的に減税の配分、あるいは総体的な財源の配分、あるいは予算の的確性ということからいきまして、非常なる弊害というものが生ずると思うのであります。ですからそういう意味合いにおいてここ四十二年度から考えてみても、四十三年度は二千六百億、四十四年度は千九百億円、こういうぐあいに毎年自然増収というものが見当違いが生じる、こういう責任について何か改めるということはございませんか。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 これは四十五年度予算編成でもそういうことが言えると思うのでありますが、政府の見通しでいきますと、実質成長一一・一％、こういう考えのようでありますが、その辺の見当はどうですか。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 これは予想でありますからいろいろはずれる点があるかもしれませんけれども、現行四十五年度の予算説明によりますと、税収は一兆三千七百七十億円程度の自然増収だとこう言われる。私たちが想定するに、約二千億程度、いまの産業の強気態勢からいけば、上回るのじゃないか、こういう判断を持っているわけですが、大臣のお考えはどうですか。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 もう一つ大蔵大臣にお伺いしたいのですが、それはいま提示をされておる補正予算そのものの見積もりは適正であるかどうかということです。これはどうですか。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 これは昨年度補正後二百億円の税収、穴があいたということを私は知っておるのです。その見積もりの計算方式によってやっていただいたのですけれども、一八・五％の成長率で、ことし一月末の弾性値で昨年十一月末の収入を試算してもらったぐあいでは、どうも補正後約五百億程度の増収があるのではないか、こういう計算になってくるのでありますけれども、その辺はどうですか。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 今回のこの自然増収の見積もり増がさらに総体二千三百十二億八千万円、こういうことの増収態勢が出ることのわかった時期はいつですか。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 この見積もりの問題についてはいろいろな議員から、ことにわが党の山本議員、あるいは新聞関係でもそういったことを去年の十二月二十六日、これは日経でありまするけれども、あるいは毎日新聞もこういったことをすべて報道しているわけですね。専門的にやられておる大蔵省なり福田大臣が、こういうことをわからないというのは、私はどうもおかしいと思う。その辺はどうですか。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 前にもちょっと指摘をしたのでありますが、大体政府は、国家公務員の給与について六月実施で去年は押し切ったわけですね。まさしくこれは法律違反だろうと思う。しかし、私の計算でいくならば、一カ月の給与総額が百億程度で済むんですね。 そうしてさらに四十四年度の予算編成の際に、予算委員会でもそういうものは全部勧告どおりに実施をしてはどうか、これに対して福田大蔵大臣も、四十五年度以降等については検討する、こういったことを言われております…
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 この租税及び印紙収入の中身についてお伺いをしたいのであります。一つは税収入の総額、割合、さらに政府が最低限の引き上げをやったというのでありますが、それを五人家族で平均した場合には百二万と、四人家族、独身者の方、これは大体どのくらいになるか。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 もう一点お伺いしたいのは、この所得税の自然増収は総額でどのくらいありますか。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 いまその数字が発表されましたけれども、四十五年度の税収、租税及び印紙収入の総額は六兆九千三百八十四億、歳入の八七％、四十四年度の比較で一兆二千二億円増収、こういうことになって、所得税の自然増収が六千四百八十億円あるのですね。にもかかわらず、政府は大減税をやったと言うけれども、結果的にはこれは初年度で二千四百六十一億円の減税しかやっておらない。加えていまこの五人家族の場合に、百万一千六百五十円、こういう者に対してその収入を考…
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 総理府長官にお伺いをいたしますが、現在までの最近の生活水準のこの度合いですね。その統計によって総理府で発表しておりますが、国民生活の水準、それをちょっと御発表願いたいと思います。この五人家族ないし四人家族でどの程度の一体食費が取れるのかですね。おわかりですか。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 わが党の調査でありますけれども、その調査によりますと、五万円見当の収入者は、一日の食事費が百二十円見当だといわれておる。そういう形の中で、この四人家族等が五万円まで達しないという収入の状況では、相当私は低い生活に甘んじなければいけないということになるのじゃないかと思うのですが、大蔵大臣これはどうですか。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 次に、給与所得控除の定額控除について、十万円は据え置きですね。定率控除の適用限度と控除引き上げについて、具体的に二百万円以上三百万円までは一体何％か、二百万円以上四百万までは何％か、これを発表していただきたい。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 定率控除の適用を受けるのは……。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 二百万以上三百万円までの割合は幾らですか。前に質問したやつです。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 控除率の引き上げの割合です。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 二百万から三百万、二百万から四百万。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 いま発表がございましたように、最低は一〇％据え置きなんですね。そしてなおかつ二巨万から三百万までは五％と引き上がった。四百万円までも同じです。これはまさしく税率緩和をしたというけれども、特定層に向けて、言ってみれば、中堅層から上、こういうことになりはしないかと思うのですが、この辺はどうですか。
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○戸田菊雄君 最高税率についてちょっとお伺いいたしますが、従来、六千五百万円以上、これは七五％の最高税率だったんですね。今回、八千万円以上にもこれが適用になっていると、これは間違いありませんか。