戸叶里子 の国会発言

日本社会党衆議院

総発言数: 8,037 件
直近の所属会派: 日本社会党
直近の役職: —
直近の発言日: 1954/03/27

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

防衛34 件
社会保障・年金10 件
労働・賃金2 件
半導体0 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
宇宙0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
エネルギー0 件
観光・インバウンド0 件
住宅・不動産0 件
スタートアップ0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

外務委員会100 件・100%

※ 全 8,037 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

8,037 件中 20 件を表示

日本社会党（右）1954/03/27

第19回衆議院外務委員会第27号

○戸叶委員それは少し外務省のな怠慢ではないかと思います。ＭＳＡの協定が最初に出ましたときに、たしか日曜日をはさんで三日間のうちに向うに問い合せて、その返事が公文書で来て、しかもそれが翻訳され、印刷されて、ずいぶん早く、外務省でもこんなに早くれ仕事ができるのかと思つたほど早くできたことがございますので、もうこういうことくらいできておるかと思いましたが、まだであるとしますと、重大なことですから、なるべく早くしていただきたいということをまず…

日本社会党（右）1954/03/27

第19回衆議院外務委員会第27号

○戸叶委員私は行動の方が少し積極的じやないかと思つたのですが、それは同じになるといたしまして、次に先ほどから問題になつております四項百のことですが、もう一度はつきりさせていただきたいことは、人力や資源、施設が許す範囲内で「自国の防衛力及び自由世界の防御力の発展」に寄与するのだ、こういうふうなことに先ほどの政府の御説明でございましたが、そうすると人力資源、施設に寄与しないということは一体どこでわかるのでしようか。

日本社会党（右）1954/03/27

第19回衆議院外務委員会第27号

○戸叶委員寄与できない面があればしなくてもよいということになりますと、寄与しないでもよいということにはならないと思うのですが、その点はどうでしようか。

日本社会党（右）1954/03/27

第19回衆議院外務委員会第27号

○戸叶委員そうするとやはりそこに寄与しないでもよいという、はつきりとした規定がない限り、寄与しなければならぬ場合も出て来るのではないかその点が一番大きな問題ではないかと私は思います。ことにこの中に「フル・コントリビユーシヨン」ということが書いてありますけれども、これは先ほど欧米局長が何とかおつしやつたのですが、ちよつとわかりませんでしたが、ここには「寄与し、」というだけで、フルという字が抜けている。そういう点を見ましても、全面的に寄与…

日本社会党（右）1954/03/27

第19回衆議院外務委員会第27号

○戸叶委員そういたしますと、結局先ほどからの御答弁を聞いておりましても、これは日本が自主性を持つてそういうことをいろいろきめるのであつて、大して問題でないというふうにもとれました。そうしますとこのＭＳＡ協定の中での義務規定というものは、結局三条の秘密保護に対する義務規定と、顧問団を置かなければならないという義務規定、その二つだけであつて、この八条は義務規定ではない、こういうことが言えると思いますが、それでよいのでしようか。

日本社会党（右）1954/03/27

第19回衆議院外務委員会第27号

○戸叶委員そういたしますとやはり八条は三条や七条と同列に並べての義務規定であると思わなければならないものであるということになるわけでありますか。

日本社会党（右）1954/03/27

第19回衆議院外務委員会第27号

○戸叶委員そうすると、これは具体的な規定でなくて抽象的な規定、こういうことになるわけでございますね。そういうふうに了承してもいいわけでしようか。それが一点と、それから先ほど伺つておりますと、五百十一条の三項に軍事的義務を履行することとあるので、日本が負い得る軍事的義務は何かと考えてみたときに、安保条約に基いて負つているその軍事的義務を履行するのだというふうにおつしやいましたが、そうすると、ここでもしも「安保条約に基いて負つている義務を…

日本社会党（右）1954/03/27

第19回衆議院外務委員会第27号

○戸叶委員そうじやなくて、もし日米間のＭＳＡ協定の場合に、「安全保障条約に基いて負つている義務を履行することの決意を、再確認すること」とこういうふうに書いて、「軍事的」という字を抜かした場合にはどういうふうに違うかということです。

日本社会党（右）1954/03/27

第19回衆議院外務委員会第27号

○戸叶委員そうしますと、どうしてそういうまぎらわしい言葉をそこにお入れになつたのですか。

日本社会党（右）1954/03/27

第19回衆議院外務委員会第27号

○戸叶委員しかし五百十一条に書いてある「軍事的義務」と、この場合の「軍事的義務」との内容が違つているはずでございます。それであるならば、何もここにわざわざ軍事的義務という、「軍事的」という字を使わなくてもいいのじやないかというふうに私ども思いますが、その点どうお考えですか。

日本社会党（右）1954/03/27

第19回衆議院外務委員会第27号

○戸叶委員私ちよつと中座いたしましたので、たいへん済みませんですが、十条のことで簡単ですからお答え願いたいのです。この十条に相当する条項がＭＳＡ法の中にございますか。

日本社会党（右）1954/03/27

第19回衆議院外務委員会第27号

○戸叶委員そうしますと、特にこれをお入れになつた理由はどうなんですか、何か早く改正しなければならぬときが起りそうだ、再検討しなければならなそうだというお気持でお入れになつたのですか、そうじやないのですか。と申しますのはＭＳＡ法が大体あと二年か三年で一応転換期にあるということを聞いておりますから、そうしますと、当然それに従つて何とか直される、再検討されるのじやないかと思うのでありますが、それにもかかわらず、特にこの条項を日本だけ入れられ…

日本社会党（右）1954/03/27