戸叶里子
会議録に記録された「戸叶里子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,037 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/06/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛34 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会100 件・100%
※ 全 8,037 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 外務委員会 第23号
○戸叶委員 濃縮ウランの仮調印をなさったのですけれども、先ほどの並木委員の御質問に対する答弁を伺っておりますと、あと大体の細目協定と、それから値段の点が話がつかないから本調印にいかないということでございましたが、もしもそれからの問題が解決しますと、すぐ本調印にいくのであって、本調印の前に細目協定とかあるいはまだ値段の点以外のことでは交渉する問題はないのかどうか、この点を承わりたいと思います。
第22回 衆議院 外務委員会 第23号
○戸叶委員 今度の場合には仮調印から本調印という形をとることははっきりしておりますけれども、仮調印のままで有効であるというような場合が今までにあったかどうか、その点を伺いたいと思います。
第22回 衆議院 外務委員会 第23号
○戸叶委員 先ほどの質問の中で科学技術庁のようなものを作る構想を持っていられるとおっしゃいましたが、本調印前に何か正式な受入機関というようなものが作れる見通しがあるか、それとも本調印をしてしまったあとで正式な受入機関をお作りになるおつもりか、その点を承わりたいと思います。
第22回 衆議院 外務委員会 第23号
○戸叶委員 そうしますと受け入れたあとから科学技術庁の案ができることになるのですか。
第22回 衆議院 外務委員会 第23号
○戸叶委員 視察委員の人が来るようでございますが、その場合にはＭＳＡ協定の顧問団と同じような資格のものかどうか、この点伺いたいと思います。
第22回 衆議院 外務委員会 第23号
○戸叶委員 そうしますと、それは細目協定のときにきめられるのでしょうか。
第22回 衆議院 外務委員会 第23号
○戸叶委員 これを受け入れることによって、何か秘密保護法に似たようなものを作らなければならない場合が出てこないかどうか。
第22回 衆議院 外務委員会 第23号
○戸叶委員 もしも出てきた場合には、今国会にかかっております秘密保護法のあの中に当然入れらるべき性質のものじゃないと思いますけれども、この点はどうなんでしょうか。
第22回 衆議院 外務委員会 第23号
○戸叶委員 それを持ってくるときに輸送料はどちらが負担するのでしょうか。大体どのくらいになるものですか。
第22回 衆議院 本会議 第31号
○戸叶里子君 私は、日本社会党を代表して、ただいま上程されました農産物に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定の締結について反対の意見を述べんとするものであります。（拍手） この協定は、向米一辺倒の自由党内閣が昨年アメリカとの間に大体の話をきめた協定であります。民主党としても知性ある人々はおそらく賛成しがたい協定でありましょうが、政局乗り切りの手段として、保守連合の建前から、反対するわけにも行かず、そのまま自由党から受け継がざるを得な…
第22回 衆議院 外務委員会 第22号
○戸叶委員 私は条約局長にまずお伺いしたいと思いますが、第一条の二項におきまして、ここに農産物の小麦、大麦、米、綿花、葉タバコと書いてありまして、そこに海上運送費の見積額が四百万ドルと書いてございます。ところがこちらの方の議事録を見ますと、この輸送費の中には綿花が含まれておらないというふうに書いてございます。そうすると綿花の輸送費というものはどうしてここからはずされたのかという点をまずお伺いしたいと思います。
第22回 衆議院 外務委員会 第22号
○戸叶委員 そうしますと綿花の三千五百万ドルにはこの輸送費も入っておるということでありますと、実質的に大体綿花はどれくらいで、輸送費はどれくらいになるのでありますか。もう少しわかりやすく伺いますが、ここに先ほどの御説明によりますと綿花が十七万五千俵とおっしゃいましたけれども、そうするとその十七万五千俵の費用というものは三千五百万ドル、しかしこの中には輸送費も入っておりますから、実質的には綿花の費用は三千五百万ドルよりも安いのだ、こういう…
第22回 衆議院 外務委員会 第22号
○戸叶委員 その場合に綿花だけは別に輸送費をここに出さなかったということが私どもにはどうもわからないのです。先ほどの御説明によりますと、ＣアンドＦの関係で綿花の場合には輸送費が含まれておるからここに出さなかったとおっしゃるのですが、こういうふうな余剰農産物協定などによって日本に入れる場合にでも、それからまたいつの場合にでもこういうふうに輸送費は含まれる、あるいは一般の綿花の輸入の場合にも含まれるその同じ規定に従ってやったわけなんでしょう…
第22回 衆議院 外務委員会 第22号
○戸叶委員 次に伺いたいのですが、学童用の贈与物資に対する運賃はどうなっておるでしょうか。
第22回 衆議院 外務委員会 第22号
○戸叶委員 それはどの会計から出るわけですか。そしてそれは結局学童の負担になって現われてくるのではないか、またなぜその額をこの中にお入れにならないではずされたのか、もう一つは、五〇％米船を使って、五〇％日本船を使うという協定に従うものかどうか、これらの点を伺いたいと思います。
第22回 衆議院 外務委員会 第22号
○戸叶委員 この協定の中に船賃を入れなかったという理由はどういうわけでしょうか。
第22回 衆議院 外務委員会 第22号
○戸叶委員 贈与といいますからにはやはり与えられるということだろうと思うのです。そうしますと千五百万ドルのこれこれの品物を与えてくれるというからには、当然船賃なども含めるべきだと思うのですけれども、そういう点、私どもはどうも了解に苦しむわけです。その点わざわざここからはずしてしまって、そして知らなければ知らないで済ませるというようなやり方は、どうもそこに愛情が足りないように私は思うのですが、その点はどうかということをもう一ぺん伺いたいと…
第22回 衆議院 外務委員会 第22号
○戸叶委員 その内容的な違いを承わりたいのです。つまり端的に言いますと、高い低いというような値段の上での違いがそこにあるのじゃないかと思うのですが、その点を少し具体的に承わりたいのです。
第22回 衆議院 外務委員会 第22号
○戸叶委員 直接値段に関係ないとおっしゃるのですけれども、結局同じ品物が高くつけば、その品物が少くなるとかいうことによって違ってくると思うのです。たとえばこの千五百万ドルの贈与のものも販売されたならばこれだけの量になるのだけれども、ＣＣＣの建値にしたためにそれだけの量が少くなるということが言えると思うのです。この点はお認めになると思いますが、そちらからおっしやるならばこれは贈与だからそれくらいのことはがまんしてもよかろう、こういうふうに…
第22回 衆議院 外務委員会 第22号
○戸叶委員 条約局長は大へんごもっともらしい御意見をお吐きになったのですけれども、私どもがもしよそに物をやるような場合でしたならば、そういうところにやるんだという見せかけだけでなくて、そういう点までもう少しこまかく気を使って、そして最後まで負担をかけないようにしてやるのがほんとうの贈与という形になるのではないかと思います。この点は意見の違いでしょからこの程度にしておきたいと思います。 それから第四条の一項に「日本国によるこれらの農産物の…