戸叶里子
会議録に記録された「戸叶里子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,037 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/04/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛34 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会100 件・100%
※ 全 8,037 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 この条約で、こういうふうな文句が現行の条約にも、今度の改正の条約にも設けられているわけですね。それがどういうふうにして入れられたかというようないきさつを調べてみますと、現行の安保条約が最初話に出たときには、日本国は、平和条約及びこの規定の実施と同時に、合衆国の陸軍、空軍及び海軍を、日本国内またはその付近に駐屯させる権利を許与し、合衆国は受諾する、この措置はもっぱら外部からの武力攻撃に対する日本国の防衛を目的とする。初めは、日…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 私は、こっちから広げていったと言うのじゃない、アメリカの方が、そういうふうにしたいので、それで極東の平和と安全を入れたのだということを言っているわけです。最初の安保条約を制定する場合ですね、現行の安保条約を制定する場合、それを言っているわけです。しかも、極東における国際の平和と安全を維持するためには、極東以外にも出られるということは、はっきりと先ごろの統一解釈でも言っておられるじゃありませんか。そうだとすれば、当然、これはそ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 今条約局長は、その目的をいうのであって、行動が寄与するとかなんとかいうのではないということを言われたわけです。そこで、戦争中のことを思い出すのですけれども、東洋の平和のためというような、そういう旧軍閥の行動が実は非常に侵略的であったということは、すでに皆さん御承知の通りでございます。こういうような勝手気ままな判断による行動を封じるために、国連憲章は厳格な規制を設けたと思うのでございます。こういうふうな武力紛争によらない、紛争…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 これからが大事ですから、聞いていただきたいと思います。このように、日米安保条約第六条によって、米軍の行動というものは、非常に世界的規模に拡大されることが考えられるわけです。こういうふうに、おそるべき規定が第六条と政府統一の見解です。さらに、より身近な危険なことは、中共とかあるいは北ベトナムと、これに隣接した極東地域の諸国で、米国と軍事的に関連した諸国との間に、紛争が起きた場合に、あるいはこのために極東の平和が脅威されるような…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 限定されている区域に限られてあるということをおっしゃるのですけれども、限定されていないという統一解釈じゃありませんか。極東に対する平和と安全に脅威がある場合には、極東外にも出られるということを言っているのです。そうなってくれば、どこまででもその行動の範囲というものは制限されないということじゃありませんか。極東というものがあっても、それ以外の地域にも出られるということを、はっきりこの統一解釈で言っていらっしゃるじゃありませんか…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 今申し上げましたようないろいろな観点から考えまして、そうしてこの国連憲章の三十九条によって考えてみましても、三十九条にいう「安全保障理事会は、平和に対する脅威、平和の破壊又は侵略行為の存在を決定し、並びに、国際の平和及び安全を維持し又は回復するために、勧告をし、又は第四十一条及び第四十二条に従っていかなる措置をとるかを決定する。こういうふうな条項がありますように、平和に対する脅威とか、あるいは平和の破壊とか、侵略行為の存在と…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 私が先ほど来由しましたように、極東における国際の平和及び安全というようなものの判定というものは、アメリカとか日本とか、そういうところができさるものじゃないと思うのです。やはりこれは国連によって判定されなければならないと思うのですけれども、それをアメリカなり日本がする、こういうふうにお考えになるのでしょうか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 それでは、この前文にいうところの「極東における国際の平和及び安全の維持に共通の関心を有することを考慮し、」という言葉と、それから第四条にいうところの「極東における国際の平和及び安全に対する脅威が生じたときは」というこの二つと、それから六条にいうところの「極東における国際の平和及び安全の維持に寄与するため、」というのと、これは全く同じものでございますか。同じ意味で使っているのでしょうか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 私はそう考えないのです。というのは、前文におけるところの「極東における国際の平和及び安全の維持に共通の関心を有すること」というのは、これは極東の国際の平和とか安全のために共通の関心を持つのだという、一般情勢に対しての判断をしていくわけで、それはどういうふうな判断をしようと勝手だと思うのです。そうしてまた、この第四条にいうのは、「日本国の安全又は極東における国際の平和及び安全に対する脅威が生じたときは一というふうに、そのときは…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 この点は、私と今の政府との考え方が違うわけで、もう少し私の方もよく研究してみたいと思いますし、政府の方でもその点を考えていただきたいと思います。 私は、次に、沖繩問題に少し入っていきたいと思うのです。沖繩につきましては、ここに日本国との間の合意議事録があるようでございます。そこで、この合意議事録に入る前にお伺いしたいことは、沖繩がどんどん軍事基地化して参りまして、沖繩の島民も、新しいナイキの基地を作ることには反対をするという…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 そういうような情勢が起こった場合に考えるのじゃなくて、そういうような情勢が起こったら、これに対してやめてもらうようにアメリカと話し合いをおつけになりますか、それとも、起きないかもしれないからというので、そのままにしておおきになりますか。その根本的な考え方を伺いたいわけです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 非常にそういうような可能性があるわけでございまして、今からそういう点に対しては十分考えておいて、日本の近くにそういうふうなものを設けないようにしていただきたいと思うわけでございます。しかし、岸首相は、それに対して、やめてもらうようにするとも、しないともおっしゃらないわけでございますが、ぜひ、そういうふうなことに対しては、日本の国民のためにやめてもらうようにしてもらいたいと思うのです。 そこで、この沖繩の問題についてはいろいろ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 それでは、本土に引き揚げさせるとか、あるいは救援物資を送ってやるとか、そういうようなことを意味するわけでございますか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 たとえば品物を送ってやるような場合に、もう日本とアメリカとが提携しているわけでございまして、日本からの戦闘作戦行動というものをアメリカに許した場合に、国際法上の局外中立ということではなくなってくるわけです。そういうふうな場合に、幾ら沖繩民の福祉を考えて船で品物を送るといっても、その船が途中で爆撃されてしまうというようなことで、その福祉を考えても、実際の行動に入った場合に、福祉なんかが実際に考えてやれないというような場合が出て…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 それは当然だと思うのです。しかし、実際問題として、その福祉をやってやろうと思っても、それができないじゃないかということを私は指摘しているわけなんです。 さらに、この議事録の一番最初に「日本国との平和条約第三条の規定に基づいて合衆国が施政を行なっている諸島の地位の問題は、」というので、この条約を交渉するにあたっては、この沖繩の返還問題については何も話をしなかったというようなこと、その地位の問題については話をしなかったということ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 もしも施政権の返還なり何なり、そういった地位の問題をお話しになる意思があるならば、ここでわざわざ地位の問題は出さなかったんだということを言われなくてもいいと思うのです。それをわざわざここで断わっているのは、私はおかしいと思うのです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 その答弁は少しおかしいと思うのです。あらゆる機会において施政権の返還を要求していかなければならない立場にあるにかかわらず、わざわざそういう問題はここで出なかったということは、少し変じゃないかと思うのです。しかも、そういうことをなぜここの議事録の中に書かなければならないのですか。むしろ、そんなことを書かなくてもいいんじゃないでしょうか。何かそこにあるのじゃないでしょうか。何もないんですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 どうもそれじゃ答弁になっていないと思うのですけれども、私は次の質問をしたいと思います。 沖繩を信託統治にするとかしないとか、だいぶ問題になっていたのですけれども、日本が国連に加盟してしまった以上は、七十八条にはっきりと「国際連合加盟国の間の関係は、主権平等の原則の尊重を基礎とするから、信託統治制度は、加盟国となった地域には適用しない。」こういうふうに書いてあるわけでございますが、その後、日本からアメリカに対して、信託統治にす…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 私が今聞いたことに対してお答えがないですね。七十八条を読み上げたでしょう。今のような、日本が国連加盟国になっておりますけれども、今後アメリカは、信託統治にすることはできないでしょうということを聞いているのです。それで、信託統治にするかどうかということをお話しになったことがあるかどうかということを伺っているわけです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 時間がないから、条約局区長の御答弁は要りません。私はわかっていますから……。 それでは、次にもう一点沖繩について伺いたいのです。ここに提出された資料によります米比行政協定の二十七条によりますと、米軍は、フィリピンの義勇軍を募集することができるとなっているわけです。アメリカは、沖繩において義勇軍の募集というようなことも考えられるんじゃないかと思うのですけれども、あるいはまた、強制的に軍隊的組織を作っても、施政権がアメリカにある…