戸叶里子
会議録に記録された「戸叶里子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,037 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/04/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛34 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会100 件・100%
※ 全 8,037 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 ですから私は言っているわけなんです。日本の政府で、自主的に何でもかんでも日本の自衛力の増強ということを考えるんだ、こういうことを言われておりましても、ＭＳＡ協定によるところの援助を受けている限りにおいては、これに関する自衛力の増強ということは、やはり協議の対象になるのですから、その面からいえば、決して自主的に日本が何でも自衛力をきめることができるということは言えないじゃないか、こういうふうに考えるわけです。たとえば、今、岸さ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 私は、どうもその意見がわからないのです。たとえば、自衛力というものがこれだけあって、それをふやしていく、その中の一部分にはＭＳＡ協定の締結によって、武器の援助なり、貸与なりを受ける、あるいは買う。そういう場合に、そのＭＳＡ協定と日本との関係、日本が好むと好まざるとにかかわらず、ＭＳＡ協定の中にきびしいおきてがあって、この援助を受ける限りにおいては、それを守らなければならない、それを守るのが日本の意思に反しているかもしれない、…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 私、先へ進もうと思いましたが、赤城大臣が今そういうことをおっしゃったので、つい反駁せざるを得なくなりました。なぜならば、ＭＳＡの援助を受ける場合には、その受けなければならない条件がある、その条件というものは、アメリカの国家利益を守るんだというような条件が一つになっている。従って、これを受ける場合には、好むと好まざるとにかかわらず、このアメリカの条件に従わなければならないということが一つ。もう一つは、アメリカは別に強制するもの…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 そういうふうな答弁をされますと、今度は、ＭＳＡ協定についていろいろ議論をしなければならなくなって参ります。私は、このＭＳＡ協定を一年半にわたって審議した経験を持っておりますけれども、ＭＳＡの国内法としての精神が基になって、各国とのＭＳＡ協定になっているわけなんです。それを、ＭＳＡの国内法の精神はこうなんだ、日本の場合は、そんなものは受けなくてもいいんだ、こういうような言い方というものは詭弁であって、その場のごまかしだというこ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 私が伺っているのは、ＭＳＡ協定の中で、アメリカが援助を与える場合には、お互いにそれを利用して有利になるように、そしてまた、ＭＳＡの援助を打ち切る場合には、今赤城長官の言われたように、よそにこれを使ってはいけない、これは打ち切るときの条件なんです。私の言っているのは、そうじゃないのです。ＭＳＡ援助を受けるからには、やはりアメリカでＭＳＡ協定を結んだ精神が、日本のＭＳＡ協定の中に生きてきている。それに従って援助を受けるのだから、…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 なければお困りになるのですが、さっきああいう答弁をなされましたので、私は、つい発展せざるを得なくなって発展したわけですが、ＭＳＡの問題は、あとから防衛関係のときに、おそらく他の委員から、いろいろ突っ込んでいただけると思っております。 次に移りますが、間接侵略ということにつきまして、この間の委員会の速記を読んでみましたところが、岸首相がこう言っておられます。「いろいろな方法によって間接的に侵略する、そして擾乱を起こさしめるとい…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 武力行動には入らない。これは条約に書いてある通りです。けれども、その他の方法によってそれを排除する、これは具体的に言うと、どういうことでございましょうか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 そうしますと、武力行動は入らない、しかし、何らかの方法でそういう事態をなくしていく、そのことは、具体的に言って、外交交渉をさらに進めていくとか、あるいは国連に訴えるとかいうことを言われたわけですけれども、こういうことはどうですか。まさかアメリカに要請して、レバノンのような事件を起こす、こういうようなところまではなさらないでしょうね、兵隊を出してもらうとか……。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 そうじゃないのです。大へん言葉をあれしましたけれども、たとえば、外交交渉によってそういうような点をなくしてもらうというような場合に、在日米軍に向かって何らかの行動をしていただきたい、行動とまではいかなくても、何かこれを解決するような方法をとっていただきたいというようなことで、アメリカが何か威嚇するような形をとるかもしれませんが、そういうふうなところまではいかない、あくまでも協議をして、そしてこういう問題は困った、困ったという…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 四条で協議をして、国連にこの問題を持ち込むというところまでいくというふうに解釈されるのでしょうか。私は、そこまで広くいけないんじゃないかと、思うのですけれども……。ではもう一度、念のために伺いたいのですが、たとえば、そういうような事態が起きたときには、日米で協議をして、その事態をなくすようにしたい、しかし、なくすようになかなかできないときには、国連にまでこれを訴えるんだ、こういうふうに了承していいわけですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 有効な方法を考えるとか、あるいは外交交渉をするということの中には、日本に対してこうしろというような、何か命令的な圧力をかけるというようなことは入っておりませんか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 この条項でございますが、現行安保条約の中には、一条で「一又は二以上の外部の国による教唆又は干渉によって引き起された日本国における大規模の内乱及び騒じようを鎮圧するため日本国政府の明示の要請に応じて与えられる援助を含めて、外部からの武力攻撃に対する日本国の安全に寄与するために使用することができる。」こういうふうに書いてあるわけです。ここにある日本国の大規模の内乱及び騒擾というのは、ここに一または二以上の外部の国による教唆または…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 現行安保条約から今度の条約に改正された場合に、現行安保条約において、内乱等の場合にも適用されたけれども、今度の場合には、日本の安全に対する脅威が生じたときというので、この場合には、今高橋条約局長が言われたような、よそからの関係で日本に騒擾が起きたような場合に適用するんだ、従って、これは非常に変わったんだということを、おりおり私どもは説明されてきたわけなんです。しかし、よく読んでみますと、前に言われた内容と今日のものとは全然違…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 それでは、私は藤山外務大臣の答弁をここに引いて、もう少し明快にしていただきたいと思うのです。藤山外務大臣が「純粋の内乱というものに対しては、むろん日本が日本みずからこれを処置していくわけでござでいます。お話のように間接侵略があったという御質問でございますが、間接侵略というものはやはり他国から武器が供与されるとか、あるいはいろいろな問題が起こっておるわけでありまして、そういうような場合には当然協議をするのは、私どもはあたりまえ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 現行の安保条約の中から純粋の内乱というものが出てくるわけですか。そういうものは私は読めないと思うのですけれども、どこにありますか、そういうことが。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 私はちょっとわからないのです。純粋の内乱というものはない。現行条約からも純粋の内乱というものは読めないのです。現行条約の一条を見ていただきたいのですけれども、そういうものはないのです。ところが、藤山外務大臣の答弁では、「純粋の内乱というものは、これは削除するのがあたりまえでありまして、」ここまではいいのです。「われわれは当然それを独立国として削除したわけでございます。」そうすると、純粋の内乱に対しても出動できたんだけれども、…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 言葉が足りなかったとおっしゃるのですが、それじゃ大へん恐縮ですが、足りるように、ちょっとわかるようにおっしゃっていただけないでしょうか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 私は何だかますますわからなくなってきたのです。結局、ほかのこういうふうな条約から見ても、純粋の内乱というようなものには出動すべきではない、こういうふうに思うから、それは断わったのだ、そうして独立国として純粋の内乱というものは削除したわけでございますということは、この一条からは純粋の内乱は読めないけれども、純粋の内乱の場合を削除したのだ、こういうふうに了承していいわけですね。一条からは決して純粋の内乱というものは出てこないわけ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 今度の場合もそうでしょうけれども、今度の場合ははっきりおっしゃっていらっしゃるのですよ。間接的な侵略といいますか、間接的にいろいろな騒擾を起こすような問題が起きて、騒擾が起こされたときには、ここで協議をするのだということを、はっきりおっしゃっていらっしゃる。ところが、今おっしゃったのは、さっき読み上げました速記によりますと、大へんに今度の場合は変わったのだ、前の——前のというのは、つまり、現行安保条約においては、純粋の内乱と…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第16号
○戸叶委員 今藤山外務大臣がおっしゃっておられることと、先ほど私が読み上げましたところの、この前答えられた藤山外務大臣の答弁とは、はっきりとそこが違っているわけでございます。しかし、この問題につきましては、あとでもう少し同僚の委員から質問をしていただくことにいたしまして、先に進んでいきたいと思います。 第五条におきまして問題になったことは、日本に対する急迫不正の攻撃を、自衛隊が守る、これは日本の個別的自衛権である、アメリカの方は、個別的…