戸叶里子
会議録に記録された「戸叶里子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,037 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/04/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛34 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会100 件・100%
※ 全 8,037 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 それは金額としてどのくらいのことを頭の中にお入れになっておりますか。
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 それはタイの言い分であって、タイが赤字であるとかなんとか言っても、そのことを私は伺っているわけじゃないのです。私は外務省の出した本を読んでみましたところが、非常に骨の折れる仕事であったけれども、この建設が皇軍の——その当事の軍隊です。皇軍の手によって始められた、そうして、それはバンコックから西方七十キロのバンボーン駅とモールメン南方八十キロのサンヒュザアット駅とを結ぶもので、延長約三百五十キロに及ぶ、途中いわゆるテナセリウム…
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 それでは、お伺いいたしますけれども、在タイ日本資産として、大体この泰緬鉄道以外にどのくらいのものがある、どのくらいの金額があるということで交渉をされたのか、この点を伺いたいと思います。先ほど伊関局長が二千五百ドルとおっしゃいましたが、これは、在外公館の人たちの、平和条約によって免責条項で当然取れるその金額だけを御指示なさったのだと思いますけれども、いかがでございますか。
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 ちょっと、二百七十六万五千ポンドと言ったのですが、ドルでどのくらいになりますか。
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 そうすると、何ドルになりますか。
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 そうしますと、イギリスがそういうふうに言われたその金額を日本はもととして、そうしてタイと今後も交渉を続けるということでございますか。
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 九十万ポンド赤十字に行ったとおっしゃいましたね。それは何の費用として行ったのでしょうか。
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 その問題を伺います前に、私は在タイ日本資産の総額というものが一体どのくらいであろうかと思って大蔵省に質問をしてみました。大蔵省から書いてもらったのによりますと、こう書いてあります。「公有財産については、在バンコックその他の在タイ公館の家具、什器、自動車等（不動産はなし）が大使館員の持ち帰り資料によれば約六十三万バーツであることが判明している。」、すなわち約六万三千ドルだと言われております。そういうふうに私には説明されました。…
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 六万三千……。
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 ちょっと待って下さい。そのときに大蔵省は、一ドルは幾らですかと聞きましたら、九・九六八バーツです、従って大体十バーツが一ドルであるから六十三万バーツは六万三千ドルであります。こういうふうに答えたわけです。
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 総理大臣もお聞きになっておいていただきたいと思いますけれども、こういうふうな今後交渉すべき基礎となる数字の根拠というものが大蔵省と外務省とで違うというようなことでは、私ども非常に不安にたえないと思います。従って、九十六億円を払うというのであったならば、当然そういう問題は統一しておくべきじゃないかと思いますけれども、総理大臣、いかがお考えになりますか。
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 私は今総理大臣から大へんに驚くべき答弁を伺いました。数字が違うのはあたりまえだと思うと言われる。それじゃ一体日本の財産がタイに大体幾らあるかという考え方は、タイなりイギリスなりの見方は違うでしょうが、しかし、日本の国内においては当然私は統一されていなければいけないと思います。大蔵省と外務省の数字が違うなどということは私は許すことはできないと思うのですけれども、もう一度念のために伺いたいと思います。
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 私は何も意地悪するつもりじゃないのですよ。ほんとうにすなおな気持で日本とタイとの間の協定を今審議して、九十六億円を国民の税金で払うというのですから、やはりそういう日本の持っている在タイ財産の請求権というものも、今総理大臣自身も放棄しないで今後交渉すると言われたのですから、もっと正確な数字を持って臨んでいただきたいということなんです。しかも、タイ国に対して九十六億円払うならば、私どもとしては、当然この在タイ財産というものを差し…
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 交渉の段階になったらその数字をそろえるというのでは、どうも日本国民としては納得できないと思うのです。やはり、日本の国で正確な数字を持っていて、その数字で向こうに交渉をすべきであるということが一点。私どもとしては、こういうふうにタイに九十六億円無償で上げるとするならば、当然その前にこの問題を解決すべきではないかというのが国民感情だと私は思います。その国民感情を無視して九十六億円払うということ自体にも私は大きな問題があるのじゃな…
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 まあ泥試合になりますから申し上げませんけれども、伊関さんがそういう答弁をなさるならば、議員として質問しているのですから、初めから親切にそうお答えになったらいいと思うのです。われわれはこう考えるけれども、大蔵省はこう言っているらしいというくらいのことはおっしゃるのが普通ではないかと私は思います。ところが、池田さんは、違っているのはあたりまえだなんというふうに言われますから、私どもは困ると思っているわけです。 そこで、先ほど伊関…
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 九十万ポンドを赤十字に渡したというときに、この九十万ポンドは何を基礎にして九十万ポンドを赤十字に渡すということに対して、日本に了解を求めてきたかどうか、この点を伺いたいと思います。
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 泰緬鉄道はイギリスとタイと日本との関係があるということで、関係は今後も残っているわけですね。全然残っていないわけですか。その関係を教えていただきたい。
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 そのイギリスの関係があるというのは、どういうことなんでしょうか。
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 今伊関局長が少し申し述べられましたけれども、この平和条約の十六条を読んでみますと、「日本国は、戦争中中江であった国にある又は連合国のいずれかと戦争していた国にある日本国及びその国民の資産又は、日本国が選択するときは、これらの資産と等価のものを赤十字国際委員会に引き渡すものとし、」と書いてあるわけです。従って、「日本国が選択をするときは、」というと、日本国に選択権があるはずです。品物にするにしてもお金にするにしても。それに対し…
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 平和条約で、はっきり日本国に選択権があるとされているにもかかわらず、簡単な通報があっただけで、しかも日本が知らないうちにそういうことをされた、日本がそこに参加しないでされたというようなことが、一体日本国として認めていいものかどうかということを国民は疑問を持たなければならないと思います。この選択権というものが、はっきり平和条約で約束されながら、そういうふうに無視されていいものでしょうか。