戸叶里子
会議録に記録された「戸叶里子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,037 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛34 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会100 件・100%
※ 全 8,037 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 外務委員会 第21号
○戸叶委員 それではそういうふうに了解しますが、では、今まで政府は阿波丸協定のときの借款というものにガリオア・エロアが入ると言っていたのですが、その場合にクレジットの中には入らないということになる、そうでしょうか。
第40回 衆議院 外務委員会 第21号
○戸叶委員 それでは、日本の分類によりますとどちらでございますか。
第40回 衆議院 外務委員会 第21号
○戸叶委員 そうすると、日本の分類によりますとクレジットと心得るというわけですね。そういうわけなんですか。
第40回 衆議院 外務委員会 第21号
○戸叶委員 外務大臣、よく聞いておいていただきたいのですけれども、この問題は、政府自身の勘定の根拠にいたしましても、大体つかみ金としか私たち思えないのですね。そういうふうに、いろいろよく研究していけばいくほどわからなくなってくるのですよ。どこまでが援助で、どこまでがクレジットで、どれだけ払って、どこから出てきたのかなんということは、研究すればするほどわからなくなってくる。ですから、外務大臣、も少し勉強してみていただきたい。そうするとだん…
第40回 衆議院 外務委員会 第21号
○戸叶委員 それでは、今の質問に対して答えて下さい。
第40回 衆議院 外務委員会 第21号
○戸叶委員 それじゃ、もし答弁していただくんでしたら、もう少しこまかく私先に質問をいたします。それは、日本が英連邦軍にお金を払って物資をもらって、その物資がアメリカへ行ったわけですね。ですから、日本が英連邦軍との間に何かの話し合いでもってお金を払っているわけでしょう。それはどういう基礎に基づいてお金を出したのかということがまず一点。それから、それは日本のどこの会計から何年度に出ているかということです。
第40回 衆議院 外務委員会 第21号
○戸叶委員 その場合、日本の予算のどの項目から出たのですか。貿易庁から出たのですか、貿易特別会計から出たのですか。その貿易特例会計から出る場合に、何かの根拠があったのですか。何もなくて、それでいいのですか。
第40回 衆議院 外務委員会 第21号
○戸叶委員 何年間くらいにわたってそれをお払いになったのですか。
第40回 衆議院 外務委員会 第21号
○戸叶委員 総理大臣にお伺いしたいのですけれども、こうしてイギリスから一本が品物を買って、それをアメリカに引き渡したわけです。ですから、アメリカが今度はそのお金を日本に返してよこしたわけです。そのお金がどこから出たかというと、二十六年度から三十三年度にわたって出ておるわけです。そうだったとするならば、当然これは憲法八十五条によって国の承認を得ないで勝手に出せるものかどうか。たとえば一年間なら一年間にそこにあった余っておるお金から出すとい…
第40回 衆議院 外務委員会 第21号
○戸叶委員 買おうと約束したのは日本とイギリスとの間ですね。ここへ出されたのはアメリカからのメモランダムですね。そうでしょう。
第40回 衆議院 外務委員会 第21号
○戸叶委員 私はそれはおかしいと思うのです。アメリカからメモランダムが来て、しかもその中にどこから幾ら払うなんというようなことは書いてないのです。ただここに、三通の受取書を出すとか、英語で、その物資に見合うドル価格というものを一応参考のためにだけ書いておくのだ、そういうことしか書いてないのです。日本と英連邦軍との間に売買しようという約束をしたとさつき法制局長官がおっしゃったじゃありませんか。その約束を取りかわした何かがなかったら、こんな…
第40回 衆議院 外務委員会 第21号
○戸叶委員 日本と英連邦軍との間に売買契約がやられたとするならば、その売買契約というものは何か残っていなければならないと思うのです。たとえば、二十六年から三十三年までに支払ったとおっしゃるのですけれども、その売買契約というものはどういうふうな形で行なわれておるか、その資料があるはずだと思いますが、それは出していただけないのですか。何度も答弁させて悪いですから、はっきり申しますが、これをずっと読んでみても、英連邦軍と日本の貿易庁とは授権は…
第40回 衆議院 外務委員会 第21号
○戸叶委員 私ども、常識的に考えましても、そういうことはわからないのです。なぜならば、ここに日本と英連邦軍との間に品物を買うという約束をしたわけです。そして品物に対してお金を払ったわけです。何年かにわたって払ったわけです。そして、その品物はアメリカにずっと前に渡っちゃっているわけです。それで、今になってそのお金をアメリカから日本が取るわけでしょう、日本が立てかえていたわけですから。ですから、その場合に、何かの約束なり取りきめがなければお…
第40回 衆議院 外務委員会 第21号
○戸叶委員 私も全部とは思っておりません。ここにはっきり金額が出ておりますから、その金額に従っているものであるということくらいは常識でわかっているのです。わかっているのですけれども、この場合に日本が立てかえたわけでしょう。結局は一種の立てかえ払いですね。立てかえ払いであるならば、その間に何らかの取りきめがあったろうと私は思うのです。
第40回 衆議院 外務委員会 第21号
○戸叶委員 だから、そこで日本政府のクレジットとしてそれを処理したわけでしょう。今そうおっしゃったわけですね。だから、日本政府のクレジットとして処理する場合に、国会の承認を得なくてもいいのですか。勝手にそのお金は出せるのですか。
第40回 衆議院 外務委員会 第21号
○戸叶委員 アメリカに渡した分は問題ないです。というのは、アメリカからお金を取っているのですから、ここで援助額で。ただ、日本とビーコフとの関係なんですね、私の問題にしておるのは。そこで、各年度の予算から出ているとおっしゃいましたね。それは予算のどこの項目から出ているのですか。貿易会計ですか。
第40回 衆議院 外務委員会 第21号
○戸叶委員 今の法制局長官の御答弁の中に、私は非常に問題を含んでいると思うのです。そこで、あとから大至急に、二、三時間以内に資料として出していただきたいのは、二十六年から三十三年度までの間にお払いになったとおっしゃいますけれども、二十六年度はどこから払ったか、二十七年度はどこから払ったか、それを出していただきたいと思うのです。
第40回 衆議院 外務委員会 第21号
○戸叶委員 この出た会計の性格などもちょっと私了解できない問題がありますので、あとでしばらく考えてみたいと思います。そしてあと質問を続けたいと思いますが、あまり私ばかり質問していてもいけないので、一応あとを保留して、あとの方に譲りたいと思いますが、池田さんに最後に一つお伺いしたいことは、今度のガリオア・エロアの支払い、それからタイの特別円の支払い、そしてまた近くはビルマの問題あるいはまた韓国の問題と、非常にたくさんの国民の税金が支払われ…
第40回 衆議院 外務委員会 第21号
○戸叶委員 大へんに心臓の強いことをおっしゃるけれども、国民の生活というものをもう少し考えていただきたい。物価は上がって、そして社会保障は十分でない、困っている人たちがたくさんあるし、また、高校の教育の問題、いろいろな問題があるのに、よそに向かっては支払えるんだというふうなあまり強気ばかりおっしゃらないで、もう少し国内の問題も考えていただきたいということを要望して、次の質問者に譲ります。
第40回 衆議院 外務委員会 第20号
○戸叶委員 在タイ日本財産の請求権の問題だけに限って二、三点伺いたいと思います。 池田さんが、この間の本会議で森島委員の質問に対して、一部に少額の財産権の補償もありますが、これは外務大臣より申し上げてもよろしい、こういうふうな答弁をされました。そうして、その後外務大臣からの御答弁は何にもなかったわけでございます。池田さんがこういうふうに答弁されました頭の中にはどういうことをお考えになっていらしたか、念のために伺いたいと思います。