戸叶里子
会議録に記録された「戸叶里子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,037 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/08/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛34 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会100 件・100%
※ 全 8,037 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第41回 衆議院 外務委員会 第2号
○戸叶委員 さっき外務大臣も、基地はだんだんに減る傾向にあるし、演習場もそれほどふえないということははっきりおっしゃったわけです。そこで、私は、基地がふえるとか減るとか、数がどうなるとかいう問題を伺っているわけじゃございません。ただ、この代替地としてどこかに持っていかなければならないと言われたときに、栃木県を選んだ、しかも、地元の人たちが反対しているにもかかわらず、暗黙のうちにその話を進めつつあったというところに非常に問題があると思うの…
第41回 衆議院 外務委員会 第2号
○戸叶委員 それならば、代替地を出さなくても太田の返還をしてもいいというような余裕は日米合同委員会の中にあるようにも思いますが、代替地を出さなければ太田にそのまま置かなければならないという性質のものですか。
第41回 衆議院 外務委員会 第2号
○戸叶委員 太田小泉地区の方々の反対も私よくわかりますけれども、それと同時に、赤麻地区の人たち、つまりこれは四県六市町村にわたる地域の方々、その付近の方々も強い反対をしているということもどうぞ御承知おき願いたいと思います。しかも、その反対の理由というのは、国有地の遊水池というのは、水防上の必要上つくられたというのが第一点であり、第二点は、周辺には教育施設、官公庁、工場があって、非常に影響が大きいということ、第三は、遊水池から出るヨシとか…
第41回 衆議院 外務委員会 第2号
○戸叶委員 よその県から栃木県に肩がわりされることに対して反対だということをおっしゃったのですが、そんなことはない。栃木県自体そういう飛行場を持ってくることに反対ですから、そのことを誤解のないようにしていただきたい。そんな感情的なものでないということを私は最初に申し上げたつもりです。 それから、さっき申し上げましたように、地元にも黙って、地元が納得しないにもかかわずら、ヘリコプターやジープでもって乗り込んで勝手に調査をするということは絶…
第41回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○戸叶委員 横山委員がまだ質問がおありのようでございますが、ちょうど私関係した問題について質問をしたいと思っておりましたので、しばらくの間その時間を譲っていただきたいと思っております。 私も実は外務委員会、大蔵委員会でガリオア・エロアのいろいろな問題を聞きましたけれども、納得のいかないことだらけでございました。そして資料を要求しておりましたが、その資料の中でどうしても出していただけなかった大事な資料が、実は産投会計が衆議院の段階で通った…
第41回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○戸叶委員 今大へん苦しい答弁をされましたが、そして同時にスキャッピンの英連邦軍と日本の貿易庁との間に売買ができるという権限を与えられて、そうして売買をしたのだということでざごいましたが、ここに書かれておる言葉の中ではっきりしておることは、そのときの価格というものは英連邦軍によって見積もられた価格でございます。日本の政府は何も言えなかったのです。それで、そういうふうに売買なりあるいは貿易というからには、日本でも一応その価格については何ら…
第41回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○戸叶委員 今の御答弁でございます。けれども、私は今の条約局長の御答弁は満足できません。なぜならば、相談をして書いたようであるというふうに、非常に自信のないお言葉でありますし、それからもう一つは、腐敗したもの等もあった、そこで腐敗したもの等に対して値を引いたとかどうとかこうとかおっしゃいましたけれども、あの当時のアメリカ局長の御答弁によりますと、このＢＣＯＦ物資の中には売ったものとただのものと両方あった、セール・オア・ディスポーザルとい…
第41回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○戸叶委員 私まだ五一年のことは言っておりません。またあとからこのことは質問しようと思いましたが、そういうふうに答弁をそらさないでいただきたいと思います。 そこで、お伺いをいたしたいのは、それではその当時、アメリカの管理のもとにあった貿易というふうに今政府はおっしゃっていらっしゃるわけです。が、それでは払い下げ物資というふうなものと政府の管理のもとにあった貿易というものとは同じですか違うのですか。
第41回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○戸叶委員 そうしますと、ＳＩＭ、ＱＭは払い下げ物資であとでその価格をきめる、こういうことで払い下げられたとおっしゃるのでしょうか。そうするとＳＩＭ、ＱＭは払い下げである、ＢＣＯＦは払い下げでない、こういうふうにお分けになるのですか。簡単でけっこうですから、イエスかノーかだけおっしゃって下さい。
第41回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○戸叶委員 私はそういうふうな詭弁ではどうしても納得がいかないのです。と申しますのは、最初のころ外務省でもはっきりとＢＣＯＦは英連邦軍からの払い下げ物資であるという答弁をしております。もしその証拠がほしいというのでしたら、私は速記録を今持っておりませんからあとから提出いたしますけれども、はっきりと英連邦軍の払い下げ物資であるということを言っておるわけです。従って、このＢＣＯＦとＱＭ、ＳＩＭとの違いというものは、私はどうしてもはっきりわか…
第41回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○戸叶委員 これお聞きになった方、おわかりになるでしょうか、こういう答弁で。私だけがわからないのならば頭が悪いから仕方がないと思うのです。けれども、皆さんどこが違うかわからないのじゃないかと思う。 それでは私もう少し具体的に証拠をあげてみたいと思いますけれども、昭和二十七年度の予算の説明、「国の予算」という中を見ますと、このＱＭ物資とかＳＩＭ物資とか、こういうものとＢＣＯＦとは同じということが説明されております。五百九ページをお読みにな…
第41回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○戸叶委員 今大蔵大臣は英連邦軍の方の清算は急いだから、そして英連邦軍の方に早く払わなければならないし、こういう支払いでもってするようにというような指令があったために会計が違ったのだ、こういうふうに御答弁なさいます。そうすると、もしそれをその通りに受け取ったといたします。ならば、それでは米経済科学局長マーケットさんと池田さんとの間にその取りきめがあるまでは英連邦軍の物資も払い下げ物資でＳＩＭ、ＱＭと同じであったのだ、同じであったのだけれ…
第41回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○戸叶委員 私、大蔵大臣に伺いましたのは、あとになってそういうふうにしたのだけれども、少なくとも二十六年にアメリカと池田さんとの間に書簡が取りかわされるまでは貿易としては扱っていなかったのですね、ということを最初に申し上げました。それに対する御答弁がいただいておりません。 それからもう一つ時間の関係で伺いますが、ただいま大蔵大臣はイギリスと日本との間に貿易がなし得るということがきめられたのでとおっしゃいますけれども、昭和二十二年には貿易…
第41回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○戸叶委員 私、さっき伺っていることは二十六年までは同じであったのだけれども、六年からは変わってきた、こういうふうに考えてもいいのですかということを伺っているので、その点をはっきりさせていただきたいと思うのです。
第41回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○戸叶委員 それではお伺いいたしますけれども、英連邦軍の物資は二十二年から出ていて、そしてこちらの方で一方的にレシートを出していたわけです。ガリオア・エロアの援助の場合にも、この前の委員会で、たしかこの委員室でお答えになったことは、どれがもらったもので、どれが有償であるかわからないから、一応レシートを出していたのだ、こういうことを答えていらっしゃる。そうすると、この場合、ガリオア・エロアの貿易レシートを出していた、しかも同じ貿易庁で扱っ…
第41回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○戸叶委員 今の御答弁を伺っていますと、ＢＣＯＦの場合には一枚片々のレシートを出したということと、それから二十五年になって双方が話し合って価格をきめた、そういうふうにおっしゃるわけですが、それではこういうのとどう違うのでしょうか。ガリオア・エロアの場合にも、私どもが伺っておりますのは、やはりこれだけのものをもらったのだというレシートを出しているわけです。もらっている場合にも、買っている場合にも、初めのうちは商業ベースか何かわかりませんか…
第41回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○戸叶委員 大蔵大臣は大へんすなおで正直におっしゃっているのですが、だれの感覚でもそうだと思うのです。ただ、支払いの会計が違ったことに対してあとからつつかれると大へんだと思って、予防線を張って皆さんいろいろ答弁されていると思うのですが、今大蔵大臣のおっしゃった通りだと思うのです。そのことは確認してもいいですね。
第41回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○戸叶委員 今大蔵大臣おっしゃった通りだと思うのです。ＳＩＭ、ＱＭ、それからＢＣＯＦ、これは違うということは少しおかしいのであって、これはみな同じなんです。だからこれは貿易ではない、同じものであるというふうに理解してもよろしゅうございますね。
第41回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○戸叶委員 大蔵大臣がああいうおっしゃり方をすると、何とも言えなくなっちゃいましたね。 それでは私はもう一つ伺いたいのですけれども、対日援助物資等処理特別会計というのがございますね。これを審議したところの説明では、ＢＣＯＦ、ＱＭ、ＳＩＭは同じである、こういうように大蔵省でおっしゃっているのです。だから今になって、払い方が違ったからこれは貿易だとおっしゃることは、どう考えたっておかしいのです。はっきりとこれは同じであるということを言ってい…
第41回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○戸叶委員 一体違うか同じかわからなかったです。何かぶつぶつといろいろおっしゃったのですが、私にはわからなかったのです。 それではちょっとほかの方へいきましてお伺いしたいことは、今回アメリカの対日援助額として決定されたものの中から余剰報奨物資分といたしまして返還している分、千五百六十五万七千七百六十九ドルというものがあるわけですね。これは日本金に直すと五十六億三千六百七十九万六千八百四十円、こういうものがあるわけですが、これはＳＩＭです…