戸叶里子
会議録に記録された「戸叶里子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,037 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/02/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛34 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会100 件・100%
※ 全 8,037 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 予算委員会 第13号
○戸叶委員 招待外交というのは外務省がやるべきであって、一議員のために、しかも韓国の反日的なデモで戦った人たちを懐柔するために、政治的な工作にその報償費を使うということは、私はこれは許すべからざることだと思うのです。報償金の性格というものが全く昔の軍の機密費と同じ役をしているものではないか、こういうふうな形で予算が使われるということでは、私どもはどうしても納得ができないと思うのですが、この点はいかがですか。
第48回 衆議院 予算委員会 第13号
○戸叶委員 いま後宮さんがお認めになったのは、招待外交の一環として出した、こういうことでございますが、それではいつ、幾ら、だれにそれだけのお金をお出しになったかを伺いたいと思います。
第48回 衆議院 予算委員会 第13号
○戸叶委員 いま二百万円谷川先生にお渡しをしたということでございますけれども、谷川さん個人にそれだけのお金を外務省の招待外交ということで、その一環としてお渡しになったのですか。これは重大な問題だと思います。
第48回 衆議院 予算委員会 第13号
○戸叶委員 そうしますと、どういうふうな団体に対しては外務省が招待外交の一環としてお金を渡すという、その基準がございますか。
第48回 衆議院 予算委員会 第13号
○戸叶委員 こういうことが許されるとすると、今後において私はいろいろな問題を残すと思います。たとえば、私が招待外交をしたいと思いますけれども、外務省はお出にならないでけっこうです、二百万円いただきたいといって、私のバックに一つの協会があったといたしますならば、お出しになります。
第48回 衆議院 予算委員会 第13号
○戸叶委員 私の質問は、これで終わります。
第47回 衆議院 外務委員会 第3号
○戸叶委員 佐藤さんが総理大臣になられましてからこの外務委員会にいらしたのは初めてでございます。たくさんの人が質問を希望いたしておりますので、限られた時間しかありませんけれども、できるだけ簡潔にお尋ねいたしますので、ていねいにお返事をいただきたい、こういうふうに思っております。 まず第一にお伺いいたしたいことは、この前の池田内閣は、その外交方針といたしまして、日本はアジアの一員である、第二に国連中心主義である、第三に自由主義陣営と手を結…
第47回 衆議院 外務委員会 第3号
○戸叶委員 いまの佐藤総理の御答弁でございましたが、たとえば、国連の舞台などにおきまして日本がアジア・アフリカの一員であるというような立場をとりますと、アメリカの考え方と違うというような場面がたびたびこれまでも出てまいりました。したがって、そういうような場合において日本は今後まず第一にアジア・アフリカの一員であるというその線を強調して出していただきたい、その線をもっと重点視していただきたい、こういうふうに考えますけれども、この点はどうお…
第47回 衆議院 外務委員会 第3号
○戸叶委員 それではもう少し具体的にお伺いいたしますが、今日アメリカのアジア政策というものは明らかに失敗をいたしております。各地において失敗をしていることは、世界の識者の認めているところであると私は考えるのでございます。もしもアジアの一員であると言うならば、私は、積極的にアジア人としてアメリカにこういう点はやはり考え直すべきではないかということを話してしかるべきではないか、こういうふうに考えるわけでございますが、この点はいかがお考えにな…
第47回 衆議院 外務委員会 第3号
○戸叶委員 アジアでアメリカの政策がどのように失敗しているかということは、自分は日本の総理大臣としては言えない、まあこういうことでございますが、一例をあげれば、ベトナムなどにおきましてもアメリカは失敗し、韓国に対しても相当の援助をやりながら結局韓国をああいう方向におちいらせてしまったというようなことを見ても、私は、やはり失敗であり、このことは私たちだけではなくて世界の識者が認めているところであると思います。いま総理大臣がおっしゃったのは…
第47回 衆議院 外務委員会 第3号
○戸叶委員 アジア・アフリカの一員であるということは、日本の国が一員であるということなんです。ですから日本の国を無視してアジア・アフリカの一員であるというようなことは言えないと思う。ですから、いまの総理大臣のことばはちょっとおかしいんじゃないかと思います。一員であると言うからには、やはり日本の国の立場に立って言っていることなんですから、そういうことはおっしゃらないようにしていただきたいと思うのです。 そこで、いまの問題でございますけれど…
第47回 衆議院 外務委員会 第3号
○戸叶委員 そういうことでは、それ以上は追及いたしませんが、来年はアメリカにいらっしゃるということになる。そうすると、アメリカへいらしてジョンソン大統領とどういうお話をしますかということを私伺いましても、おそらく総理は、まだきめておりません、いまこれからお話を考えていきますし、また通常の礼儀として行くんだくらいしかお答えはいただけないと私は考えます。そこで、私のほうからぜひ考えていただきたいと思いますのは、先ほどから総理自身もお認めにな…
第47回 衆議院 外務委員会 第3号
○戸叶委員 私は、アメリカへ行くのは悪いとは申しませんけれども、やはり、行く前に、アジア・アフリカの情勢というものを御自分の目ではっきりとごらんになって、それをつかんで行ってアメリカと話をするほうがいいというふうに考えておりますので、そのことも御考慮願いたいという立場で申し上げたわけでございます。 そこで、総理が施政方針演説のときにわが党の成田氏の質問に答えられて、来年のＡＡ会議には日本は代表を出すということを本会議でお約束になりました…
第47回 衆議院 外務委員会 第3号
○戸叶委員 相当ＡＡ会議に対しては評価をして、そして総理にかわるべき人を考えていらっしゃる、こういうふうなお答えでございましたが、きのうのアジア・アフリカの公館長会議での内容を報道で読んでみますと、やはり、日本がＡＡ会議に行って、そして指導的な役割りを果たしてほしい、こういうふうなことを言われておりますけれども、総理に準ずる人が行って、公館長会議で出たような意見のように、指導的な役割りを果たすというくらいのお考えで臨まれようとされている…
第47回 衆議院 外務委員会 第3号
○戸叶委員 そこで、お伺いいたしたいことは、先ごろカイロで行なわれました非同盟会議には、中国の代表権の問題が出まして、そして圧倒的に支持されたということが伝えられております。おそらく今度のＡＡ会議でもこうした問題は出てくると思いますけれども、その場合に、日本がいまおっしゃったような立場でお臨みになるとするならば、どういうふうな中国代表権の問題をもって臨まれようとするのか、この点も伺いたいと思います。
第47回 衆議院 外務委員会 第3号
○戸叶委員 いまお答えになったようなことは、たびたびの機会で私どもも承って了承いたしておりますが、そこで、問題になりますのは、ＡＡ会議に臨んでいる人たちの一致した考えは、やはり、いまのアジアの問題で一番大きな問題は中国の問題である、こういうことはだれでも認識していることだと思います。そこで、おそらくＡＡ会議に出てくる大多数の人たちがこの中国の国連での代表権の問題は認めるべきであるということで、積極的に支持する国が多いと思う。そういうとこ…
第47回 衆議院 外務委員会 第3号
○戸叶委員 いまの御答弁の中の日本が追従してしかるべきだというようなことは、私は申し上げておりません。むしろ、たびたび佐藤さん自身も、中国の国連加盟の問題は非常に重要な問題なんだから重要事項指定方式にするのだということで、初め椎名さんが正直にお答えになったのによると、国連に加盟しないほうがいいから重要事項指定方式だとされて、取り消されたようでございますが、そういうように中国というものがアジアにおいて非常に大きな問題なんだから、中国の加盟…
第47回 衆議院 外務委員会 第3号
○戸叶委員 それでは、もう少し内容にわたってお伺いしたいと思いますが、先ほど総理もおっしゃいましたように、中国は一つである、しかし政府が二つあるんだ、しかもいま国連に代表権があるのは国民政府である、国民政府が国際連合から追放されるべきであるという考え方は決して問題の妥当な解決をもたらすゆえんではないということは、外務大臣もその施政方針の中にもまたおとといの外務委員会でもはっきり言われたことでございます。そこで、気にかかりますのは、ここで…
第47回 衆議院 外務委員会 第3号
○戸叶委員 結果的にそうなるんだということばでお使いになったと思いますが、そこで、基本的な問題としてお聞きしたいのは、国民政府というものは国連に残すのであるという、その基本線というのはさまっているのですか。まずこの点をはっきり伺いたい。
第47回 衆議院 外務委員会 第3号
○戸叶委員 ですから、結局国府は国連に残すということが基本的態度なのですか。この点をはっきりさしていただきたいと思います。