戸叶里子
会議録に記録された「戸叶里子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,037 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/10/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛34 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会100 件・100%
※ 全 8,037 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 自衛隊の職員が爆撃機に乗ったということは、やはり私たち平和を愛する日本の国民、いろいろ心配する国民として、そういうことが許されるかどうかというところにも私は問題があると思います。で、その問題はあとからいずれ詳しく聞いていただくことにいたしまして、私がこれにからんでお伺いしたいことは、実はこの七月の二十三日のタイムという雑誌がございます。アメリカにタイムという雑誌があること、御存じですね。百万以上の購読者を持っている、相当正確…
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 いま誤報であるとおっしゃったのですか――そうですか。それじゃ、私はタイムという雑誌は信用の置ける雑誌だと思います。一ぺんこの八十名というのがどういうものであったか、私はやはり調べていただきたい。ほかの数字は合っておるのです。南朝鮮でも中華民国でもフィリピンでもみんな合っていて、日本だけが誤報だということが言えるでしょうか。もしもこういう人が入っていたとするならば、それは違法ですね。
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 賠償関係で行っているならば、私はアライズの中に入っていないと思う。アライズということは同盟軍ということですよ。そのあとにもちゃんと、敵軍がどうなっていて、戦場がどうなっていて、戦果がどうなっていてと、はっきり書いてあるのですから、賠償なら賠償ということを書いておくべきだと思うのですが、それは兵隊さんと一緒になっているのですよ。それじゃこの本に、賠償関係で行っているのだから、これは賠償と直してくれということを申し込まれますか。
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 それはそれでおやりになるとして、もうちょっと伺いたいことは、賠償関係であるとするならば、どういうふうな賠償でどういうふうな人たちが行ったか、その内訳を具体的に言っていただきたい。
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 いまここで話がありましたように、ダニム・ダムの建設はすでに去年完成しております。これは七月現在でございます。それをなぜこのアライズの中に賠償の使節が入っていたのですか。
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 それは一九六五年の七月の二十三日の現在でございます。ことしなんです。 それでもう一つ伺いたいのは、賠償関係の仕事をしている人もアライズという中に入るのですか。
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 そうしますと、こういう人たちは一体いつ出かけたんですか。いつどういうパスポートを持って出ていったのですか。
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 延べ八十人とおっしゃるのですけれども、五年もかかって延べ八十人で済んだんですか。
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 私が後宮局長に申し上げますのは、御自分から延べ八十名とおっしゃったから、どうもおかしいなと思って、それを伺ったわけなんです。それをよく資料を持ってきてなんということになりますと、何かいまの御答弁がおかしくなってくると思うのです。何かごまかしているのじゃないかなということを考えちゃうわけです。さらに与党の皆さん方がタイムへ行って聞いてこいとかなんとかおっしゃいますけれども、これは朝鮮と関係のある問題なんです。たとえば朝鮮はベト…
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 そうすると一九四八年の八月十五日の韓国の独立宣言というのはお認めになりますか、どうですか。
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 歴史的事実を認められた――わかります。そうすると、実際に韓国の独立を認めたのは平和条約、そして韓国が独立宣言をしたのは歴史的事実。そうすると、その間はどういうことになっておりますか。
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 そうすると、そこをはっきりしたいのは、八月十五日の宣言を歴史的事実として認めて、チャンスを待っていて講和条約で独立を認めた、こういうことになるわけですね。
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 そうしますと、これは基本条約の三条の問題に関係するわけでございまして、この基本条約の二条で大韓民国との間の一九一〇年までの条約がもはや無効であるということに対して、学者の人たちの意見がまちまちです。そこで私ははっきりさせておきたいと思うのは、平和条約で日本が独立を認めたときから無効であるという考え方、それから韓国が独立宣言をしたときに無効になったという考え方、韓国自身は初めからないものだという考え方、この三つがあるわけですが…
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 この問題は文献などを見ましてもいろいろな意見がありますので、一応私は聞いておいたわけです。 そこでこの平和条約で日本が朝鮮の独立を承認したというふうに二条でありますが、この朝鮮というのはどういうふうに解釈するのですか。藤崎局長でなくて、大臣にお答え願えませんでしょうか。
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 朝鮮の独立を承認してという、この朝鮮は韓国ですか。全体にわたってですか。大韓民国ですか。
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 そうしますと、この朝鮮というのは、韓国の独立じゃなくて、北朝鮮も含んだ朝鮮の独立を見たわけですか。
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 そうしますと、ここで朝鮮の独立を承認しておいて、韓国とだけの条約を結ぶと、どういうことになるのですか。
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 私は経過を聞いておりません。経過はよく知っております。ただ朝鮮の独立というのは、ここでは一体どうなんですかと言ったらば、朝鮮というのは朝鮮全部のことをいうのだ、こういうことをおっしゃった。そうすると、平和条約で全体の朝鮮の独立を認めておきながら、今度韓国との間の協定を結ぶと、あとどうなりますかということを伺っているのです。そのものずばりの御答弁でけっこうです。
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 いまの条約局長の御答弁は、わかったようなわからないような答弁だと思うのです。（「頭が悪い」と呼ぶ者あり）頭が悪いとおっしゃるけれども、そうかもしれませんけれども、私はわかりません。 そこで、この第一義的のものとして分離独立した、そのときすでに二つの政権を認めていたんだ、こういうふうにいま条約局長はおっしゃった。私ちゃんと書いております。平和条約を結んだときには、二つの政権ありと認めていたとおっしゃったわけです。そんならば、一…
第50回 衆議院 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第6号
○戸叶委員 この朝鮮という字を私はあっちこっちで読んでいると、わからなくなっちゃうんです。非常にわからなくなっちゃう。それで、ことばをはっきりさせておかなければいけないというふうに考えるわけです。そうして、しかもこの字の解釈といいますか、朝鮮というものの概念規定といいますか、そういうものをはっきりしておきませんと、この基本条約の三条というものが解釈が非常にむずかしくなってくる。そこで私は、朝鮮というものをはっきりさせたいと思ったわけです…