成田知巳
会議録に記録された「成田知巳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,148 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1949/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金13 件
- 防衛12 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会78 件・78%
- 本会議20 件・20%
- 社会労働委員会2 件・2%
※ 全 3,148 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 衆議院 内閣委員会 第24号
○成田委員 ブロツク別にされるという御方針はありませんか。
第5回 衆議院 内閣委員会 第24号
○成田委員 社会党を代表いたしまして、修正案並びに原案に対して反対の意見を表明いたします。 反対理由は他の設置法についてすでに述べたものを基本的には同じでございます。労働省設置法につきましては、先ほどから問題になつておりました統計調査局というような非常に大切な機関が縮小されている。聞くところによりますと、統計調査局の発表する労働統計というものがあまりに事実をうがち過ぎているので、高級官僚のお氣にいらないということでありまして、こういう意…
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○成田委員 一件だけお尋ねいたしますが、今度の設置法を見ますと、審査会とか審議会とか調査会というものが多数できておるのであります。非常に民主的な装いをされておると思いますけれども、最も大切な所得税の問題であります。今所得税が非常に不公平だというので、全國的に問題になつておりますが、この所得税について審査会、審議会というものはないように見受けるのでありますが、何らかこれに対して官制上処置をとるのでありますか。
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○成田委員 御趣旨よくわかりましたが、申告納税制度の趣旨からいつて、審議会というようなものはいらないようにもとれるのでありますが、現実は申告納税制度をやりましても、税務署の方で、その五割増しとかあるいは十割増しとかいうような水増しでかけておるというような実情でありますので、これに対する國民大衆の非常な不平不満があると思うのであります。從來でも賦課と徴收というものはばらばらになつていたと思うのでありますけれども、特に今回國税廳の設置により…
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○成田委員 社会党を代表して反対意見を申し上げます。反対の理由は今まで各省設置法について申し上げたと同じであります。
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○成田委員 各省設置法案に関連しまして、定員法の上からいつて、私たちが非常に心配しておるのは、はたして今回政府できめました定員だけで行政事務が円滑にやれるかどうかということであります。この点につきまして本多國務大臣にも御質問を申し上げたら、本多國務大臣は御心配はないと言われましたが、具体的な例をただ一つだけあげられた。これは多分小澤さんがお教えになつたのだろうと思いますが、ただ一つだけ例をあげられた。たとえば簡易保險事業につきましても、…
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○成田委員 大臣の御答弁は特別の労働強化なくして、今回の定員でやれるというお話でございますが、すでに御承知のように四十八時間制を実施している。これは法律によりますと、最低四十時間、最高四十八時間ということになつておりますので、あの当時の実情から見ましたら、四十八時間というものは予定していなかつたはずです。平均三十六・五時間、それを実施するはずだつたのです。それを政府は一方的に人事院の規則によりまして、四十八時間の最高の勤務時間をもつてし…
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○成田委員 昨年度の超過勤務に対しては未拂いがあるが、今年度は今のところ未拂いはない。それではこの超過勤務に対して超過勤務手当は十分拂えるだけの予算を組んでいらつしやいますか。
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○成田委員 日本社会党を代表いたしまして本設置法案に対しましては全面的に反対の意見を披瀝いたします。その理由は今まで各省設置法について申し上げたと同じでありますが、特にこの電気通信省あるいは郵政省の設置法につきましては、行政の簡素化に逆行している。すなわち從來の逓信省を二分いたしまして、重要ポストすなわち高級官僚のポストを増加さしておるというような点も多々見受けられるのでありまして、政府の提案理由の説明である行政の簡素化は、全然逆の結果…
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○成田委員 日本社会党としては反対いたします。
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○成田委員 運輸大臣が來るまで本多國務大臣にお尋ねしたいと思います。任意退職者の退職手当の支給に対してポツダム政令に基いて政令を出されておりますが、新聞紙上で拜見している程度で、内容は詳細わからないのですが、一應御説明を願いたいと思います。
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○成田委員 私が御質問申し上げたのは、どれだげ今回の政令で退職手当をもらつていない者が出るかということも一つでありますが、ポツダム政令の内容を簡單でもよろしゆうございますから、要点だけおつしやつていただきたい。
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○成田委員 新しい退職手当規程ができるまで停止されるわけでありますが、大体のお見込みとして、新しい退職手当規程はいつころおできになりますか。
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○成田委員 運輸省設置法案につきまして、條文を追つて運輸大臣に御質問いたしたいと思いますが、その前に最初お尋ねしたいことは、新聞紙上を見ますと、今回の行政整理では運輸省関係約十二万、ただ予定人員と実在人員の差が一万三千、それに自然退職者が九千あるので合計二万二千ですから、実際の整理人員は九万八千だということでございますが、正確な数字をお知らせ願いたいと思います。
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○成田委員 政府の方では予定人員と実在員の差があるというような御説明をなさつておるらしいのでありますが、実情はこれは局部的なもので、必ずしも全般を察知するわけに行きません。たとえば山形の地方では臨時人夫の解雇をやつた。ところが臨時人夫を解雇したのでは仕事はとてもやれないというので、組合員が経費を負担して賃金を支拂つておる。そうして臨時人夫に出てもらつておるというような実情がある。こういう点から考えましても、そう予定人員と実在人員の差はな…
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○成田委員 次に定員法との関係でございますが、この定員法は、行政機関職員定員法案とかいうのですが、第一條にこの行政機関の定義が載つております。六月一日からは運輸省の関係の大部分は、日本國有鉄道であるコーポレーシヨンに移管されますが、このコーポレーシヨンであるものを附則の七号に規定するということは、法律の建前からいつておかしいのじやないですか。これは政府機関ではない。その点をお伺いいたします。
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○成田委員 御趣旨はわかるのでありますが、法律の建前といたしまして、行政機関職員定員法でございまして、あくまで政府機関の定員に関する規定を定めたのがこの定員法の趣旨であります。その建前から行きまして、六月一日からコーポレーシヨンになるといたしましたならば、このコーポレーシヨンの職員の定員については、コーポレーシヨン自体にまかすのがほんとうではないか。法律の建前からいつても、ここに規定するのはおかしいということを御質問申し上げておるのです…
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○成田委員 趣旨はわかるのです。しかしながら六月一日から行政整理をやられるといたしましたら、この定員法によつて國有鉄道について行政整理をやるということは、法律の建前からいつて許されないのじやないですか。將來御変更になるという御意見でありますが、そういたしますと、行政整理の始まる六月一日にそういう新しい法律が出なければならぬと思いますが、そういう御趣旨でありますか。
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○成田委員 趣旨を鮮明されることはわかるのであります。この法律で日本國有鉄道の職員の行政整理は適当であるとお考えになつていると言われるのでありますが、それでやることは法律の根拠がないと考えなければいかぬ。政府機関の職員ではないのでありますから、趣旨を鮮明されることはいいのですが、六月一日から公共企業体になる以上、その法律の根拠に基いて國有鉄道の職員について行政整理を行うことは絶対不可能である。それは法律解釈として当然そうなると思います。
第5回 衆議院 内閣委員会 第23号
○成田委員 この法律の制定があつても、六月一日から公共企業体に移行する以上、絶対にできない。これは法律解釈の常識だと思います。