成田知巳
会議録に記録された「成田知巳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,148 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/11/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金13 件
- 防衛12 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会78 件・78%
- 本会議20 件・20%
- 社会労働委員会2 件・2%
※ 全 3,148 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 関連して……。林政部長のお話では、常勤的なものはたとい出来高拂いのものでも、定額制と同じように取扱いたいという言葉があつたのでありますが、先ほど給與課長の説明では、出来高拂いは常勤と見なさない、こういう解釈をされておるのでありますが、この点は給與課長はどのようにお考えになつておられるか。
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 そうしますと、一年以上常勤で勤務して、一月に二十二日以上働いたものは常勤者と見なしておる。但し出来高拂いのものは常勤と見なさない、今後もそういう御方針だと言われるのでありますが、出来高拂いというものは給料の支抑い形態であつて、決して雇用形態ではないと思う。常勤と非常勤とを区別するものじやないと思う。定額給とか出来高拂いというものは、ただ給與の支拂い方法というものが異なつておるにすきないのであつて、むしろ林政部長の言われるよう…
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 待遇の結果が常勤も日雇いも同じような結果に持つて行きたい、そういう御希望で、また請負單価にも前提として寒冷地手当が入つておるのだということを言われましたが、事実はそうではないということははつきりしております。その問題の前に、給與課長にこの点はつきりさせていただきたいと思います。先ほど申しましたように、出来高に応じて給料を支拂うというのは給料の支拂い形態である、定額給を支給するか、あるいは出来高給を支給するかということは給料の…
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 日雇いの人も、事実上一般公務員と同じく継続勤務をしておるから例外として認めるのだ。例外を認めなければいけない理由を認められたのですか。そうしますと、たとい出来高拂いでありましても、事実上一年以上勤務し、一月に二十二日以上勤務すれば、細則の支拂い形態は別でありますか、勤務の状態としては何ら一般公務員と違わないのでありますから、これは例外として当然寒冷地手当なり年末賞與なりを、年末賞與はあとで言いたいと思いますが、寒冷地手当を支…
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 淺井人事院総裁が来られる前に、小野政務次官に地方公務員、教職員を含んだ地方一般公務員の待遇について御質問申し上げてみたいと思います。この前二十六日の委員会においても、私この点を政務次官に御質問いたしたのでありますが、地財委の意見書が出たから、これを内閣を通して国会にかける、その上で研究したい、こういう御答弁であつたのであります。すでに国会にもこの意見書が出されまして、昨日の地方行政委員会ではこの地財委の委員長意見書を満場一致…
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 ただいまの御答弁、意見書が出されました際に私が質問いたしました二十六日の当時の御答弁と全然同じでありますが、きよう私が申し上げているのは、すでに意見書につきまして地方行政委員会で満場一致これを採択いたしておるのであります。国会の意思というものはある程度判明したわけであります。国会といたしまして独自の立場で予算の修正をやることも可能でありましようが、委員会の採択によつて大体国会の意思が判明いたした以上、政府としては補正予算のさ…
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 所管大臣から答弁するのが筋だというお話でありますが、自治庁といたしましてはこの際関係当局と交渉の上、さらに予算の補正を出すというような御折衝をやるつもりであるかどうか、これをお伺いいたしたい。
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 現在とつておらないのでしようが、昨日の地方行政委員会の審議の経過から行きましても、とる御意思があるか、どうかということをお伺いする。
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 非常に答弁が含みのある答弁と申しますか、そこをもう一つ押したいのでおります。意思を決定をしてないと言われるのでありますが、現在のところ決定の段階には行つていないでしようが、地方行政委員会の採択の趣旨を尊重いたしまして、自治庁として補正予算を当局に交渉する御意思を今持つているかどうか、決定という段階にまで行かなくも、そういう心構えがあるかどうかこれを承りたい。
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 と言われることは、二十五年度補正予算に対して、さらに地財委の意見書を尊重してこの修正を関係当局に要望する、そういう御意思は持つていない、こう解釈してよろしゆうございますか。
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 最後に確かめておきたいのですが、大蔵当局と緊密な連絡をとつていらつしやるというのは、現在とつておるだろうと思いますが、これは平衡交付金の増額について、補正予算の問題に関連して緊密な連絡をおとりになつておる、こう解釈してよろしゆうございますか。
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 閣議で決定されるのは当然なんですが、それに行く段階といたしまして、現在政務次官も言われましたが、大蔵当局と緊密な連絡をとつて交渉しているというその意味は、閣議に補正予算をさらに修正を加えるように交渉しているのだ、こういうように了解すべきではないかと思うが、その点を明確にしていただきたいと思います。
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 では淺井人事院総裁並びに菅野内閣官房副長官にお伺いしたいのですが、最初に給與法の改正法律案について御質問する前に一、二お尋ねしたい。二十六日の委員会でも岡崎官房長官にお尋ねしたのですが、今問題になつております裁判官の給與の引上げの問題であります。当日は岡崎官房長官から善処する、研究中だ、こういう御答弁があつたのですが、日も相当経過しましたし、善処せられたのかどうか知りませんが、問題はさらに紛糾しているような状態でありますが、…
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 最後の成案はまだ得ておられないらしいのでありますか、裁判官の報酬等に関する法律の第十條でございますが、一般公務員の給與が増額された場合には、裁判官も一般公務員の例に準じて給與を引上げる、こういうことになつておりますが、例に準じての解釈が相当問題になつておるわけであります。現在政府は例に準じているということを一般公務員よりも引上げが少くてもいいのだ、こういうような御解釈を大蔵当局では持つておるらしいのでありますが、これについて…
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 もう最後であります。結局問題になつておるのは、裁判所から出しました歳出見積り額が減少されるというところで問題になつておるのだろうと思いますが、そうしますと、財政法の十九條で「内閣は、国会、裁判所及び会計検査院の歳出見積を減額した場合においては、国会、裁判所又は会計検査院の送付に係る歳出見積について、その詳細を歳入歳出予算に附記する」ことを要する。こういう規定があるのでありますが、事実上裁判所から出されました歳出見積りというも…
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 それからもう一点お伺いしたいのでありますが、もしそういうことになりました場合、十九條の後段でありますが、「国会が、国会、裁判所又は会計検査院に係る歳出額を修正する場合における必要な財源についても明記しなければならない。」この修正づる場合というのは、最初減額したのですから、その修正ということは増額だと思うのですが、増額に必要な財源を明記しなければいけない。こういう意味に解釈すべきだと思うりですが、そう解釈してよろしゆうございま…
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 官房副長官にお尋ねしたいのですが、今度の給與法の改正によりますと、約一千円ばかりのベース・アツプになるわけであります。来年一月から米の消費値段は上り、さらに最近の特需景気だとか、世界的なインフレーシヨンの気構えを受けまして、こういう條件を織り込んで、大体千円の給與の引上げにせられたのか、もし織り込んでおられないとすれば、別途給與の引上げについてお考えにならなければいけないと思いますが、この点についてどうお考えになりますか。
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 ただいまの説明によりますと、食糧費の値上りは、来年一月一日から一人当り約六十五円、現在の税制改革案が施介されたならば一人当り約百二、三十円の減税になるので、これを償つてあまりある、こういうような御答弁でありますが、これはいわゆる税法上の減税でありまして、実質的には一般勤労者というものは決して減税になつていない。現に政府の予算説明書を見ましても、所得税の中に申告所得税の方は大幅に減收になつておりますが、源泉の方は当初予算が九百…
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 ちよつと御答弁の意味がわからないのですが、私が申し上げましたのは、所得税の中でも源泉の一般公務員給與の引上げなんで、源泉所得税が問題だと思う。源泉所得税においては、減税どころかむしろ実質的には約二百億の増税になつている。にもかかわらず、百二、三十円の減税があるのだから、六十五円の米価の引上げは償つて余りある、こういう御答弁は納得が行かない、こう申し上げているのであります。
第9回 衆議院 人事委員会 第5号
○成田委員 はね返りと言われましたが、この予算説明書では、すでに予算にはね返りを考慮してこの金額を出してあると思う。だから、はね返りの問題は起きないのじやないかと思います。 それから捕捉できなかつたものかあるからというお話でありますが、その点は申告所得税の方でも相当捕捉できないものがあると思います。徴收不能というような形で約三百三十億の域を見込んでおるわけです。源泉課税においてこれだけの増税が実質的には見込まれているわけです。改正税法に…