愛知治郎
会議録に記録された「愛知治郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,419 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2010/04/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業5 件
- こども・子育て3 件
- 労働・賃金2 件
- 地方創生1 件
- 防衛1 件
- 防災1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会30 件・30%
- 予算委員会27 件・27%
- 東日本大震災復興特別委員会18 件・18%
- 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会13 件・13%
- 天皇の退位等に関する皇室典範特例法案特別委員会8 件・8%
- 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会3 件・3%
※ 全 1,419 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第174回 参議院 財政金融委員会 第12号
○愛知治郎君 ありがとうございました。 当然、私だけが一方的にしゃべるんじゃなくて、しっかりと前向きな議論をしようと思っていますので、国のために、それで意見が違うところは是々非々で、批判ももちろんしますけれども、アイデアも提示しますけれども、前向きな議論をしたいということで菅大臣にも来ていただいたんで、そのことは御理解をいただきたいと思います。 金融についてもちゃんと順序立てて今お話をしようと思っていたんで、ちょっと話を戻したいと思うん…
第174回 参議院 財政金融委員会 第12号
○愛知治郎君 ありがとうございました。 基本的な総論的な考え方は全く同じだと思います。私自身も今のお話を聞いていて特に異論があるわけではありません。だから、介護とか保育などのような潜在的な需要に投資をするというのも必要だと思いますし、これ、後ほど議論をしようと思っていたんですが、新需要創造、これは何でしたっけ、新成長戦略、昨年出した、それも見させていただきましたし、第三の道として環境、健康、観光で百兆円超の需要を生み出していくと、こうい…
第174回 参議院 財政金融委員会 第12号
○愛知治郎君 ありがとうございます。 その財源、社会保障全般をしっかりと議論していかなければいけないのはそのとおりでありますし、税について、これは財金ですから特にそうなんですけれども、これからも国民の皆さんにどうやって負担をしていただくかという議論は当たり前のようにしなくちゃいけないと思います。 ただ、今ので確認をしっかりしておきたかったんですが、枝野大臣の話はそうかもしれない、枝野大臣が正しいのかもしれないですけれども、少なくとも、改…
第174回 参議院 財政金融委員会 第12号
○愛知治郎君 絶対すべてが無駄に終わるという、駄目だという話ではないんですが、やはり決められた限りのある資源をどう分配してどこに投資をしていくかという話ですから、私自身は経済成長に、しっかり将来につながるような形で使うべきだというふうに申し上げているところです。 だからこそ、今、菅大臣がおっしゃられたとおりに、子ども手当自体が生活の支援の目的が一番主要な目的だというふうにおっしゃられましたけれども、私自身はまさに将来につながる、経済成長…
第174回 参議院 財政金融委員会 第12号
○愛知治郎君 時間が来ましたので質問はしませんけれども、しっかりと、私も他意があるわけではなくて、国のためにしっかりとした施策を打っていくべきだというふうに思って議論をさせていただきました。是非参考にしていただいて、しっかりとこれからの施策を講じていっていただきたいと思います。 ありがとうございました。
第174回 参議院 財政金融委員会 第10号
○愛知治郎君 自民党の愛知治郎でございます。どうぞよろしくお願いいたします。 本日は、いつも最後の質問になってしまいますので、一番最初から大塚副大臣に質問をさせていただきたいというふうに思います。せっかく来ていただいているので、お答えをいただきたかったんですが。 亀井大臣は日ごろ、この委員会でもずっとそうだったんですけれども、財源を確保するその一つの手段として日銀が国債を引き受けたらいいんじゃないかという持論を持っておいででございます。…
第174回 参議院 財政金融委員会 第10号
○愛知治郎君 ありがとうございます。さすが大塚副大臣というか、専門家でありますから、これだけ、一つの私の問題提起に対して国の根幹というか、そもそもの在り方まで広げて御答弁いただいて、さすがにその知識の多さというか見識の深さに驚いてはいるんですが。 実はもう一つ、結論として現在は財政法上結局引受けをするのは難しいということは、結論としてはそうなると思うんですけれども、私が何を言いたかったかというと、こういう点の考え方について、先ほどの亀井…
第174回 参議院 財政金融委員会 第10号
○愛知治郎君 ありがとうございます。 ちょっと長過ぎて私も付いていけなかったところがあるんですけれども、要は、私の質問は、郵貯の預け入れの限度額がなぜそもそも上限があるかということだったんですけれども、理由としては、信金、信組、その他の金融機関に対して配慮をしなくちゃいけないというようなことをおっしゃられていたと思うんですが、要は、民業圧迫になるんである程度の限度額を定めなくちゃいけないということだと思うんですけれども、その点、副大臣に…
第174回 参議院 財政金融委員会 第10号
○愛知治郎君 ありがとうございます。 先ほど亀井大臣は、上限、今回決まったというか方針で決められた二千万ということについても触れられましたけれども、実はこの点について伺いたかったんですけれども、大塚副大臣にも。菅大臣にも伺おうとは思っていたんですけれども、その前に、副大臣に改めて、民主党さんは元々この上限額について五百万ということを主張されておりました。その考え方は今回変わったのか。なぜあのとき五百万と主張して、今は二千万ということに合…
第174回 参議院 財政金融委員会 第10号
○愛知治郎君 逆に分かりにくくなってきたんですが、要は、我々が主張しているとおり完全民営化をしてしまうとこれは民業圧迫にもなるので、ある程度一定の枠をしっかりとはめるべきだろう、しかもその限度額というのは五百万ぐらい、相当抑えた額を上限にするべきだという主張をその当時されていた。今は逆に、民営化を官に近い形に戻すことによってコントロールが利くから二千万まで上げても大丈夫だという論理に聞こえるんですが、いかがでしょうか。
第174回 参議院 財政金融委員会 第10号
○愛知治郎君 過去からの経緯をずっと積み重ねて議論をされて今回決められたということなんですけれども、やはりこの数字に関しては改めて法案を出されたときに審議をする、その中で明らかにしていくということであると思うんですけれども、経緯についてはここの委員会でも取り上げられましたけれども、はっきりとその議論が積み重ねられて合理的な根拠の下にその二千万という額が決められたのかどうか、外から見ている我々にとってみればその過程がどうも不透明であるとい…
第174回 参議院 財政金融委員会 第10号
○愛知治郎君 郵貯の考え方一つにしても、先ほど菅大臣は二〇〇五年当時の話をされましたけれども、郵貯の資金を民間の市場に出して市場を活性化させるというような考え方をお話しされたと思うんですけれども、全く我々もその目的で郵政の民営化を進めてきたと思うので、どこが食い違ったのかなと思うんですが、いずれにしましても、そのときの議論と今この決定に至るまで、論理的な一貫性というのも多分考えられているとは思うんですけれども、はっきりしないので、またこ…
第174回 参議院 財政金融委員会 第10号
○愛知治郎君 実は、今後の議論は、こういった点について与野党を問わず、これは日本経済のためですからしっかりと議論をしていかなくちゃいけないと思います。今までもそういう議論はしてきたんですが、私なりに、当初、七、八年前とまず同じ議論をさせていただきたいと思います。 そのときも、菅大臣おっしゃられたとおりに、バブルの影響が残っていてその処理がまだ済んでいないという議論もありましたが、結論としては、直接的なバブルの影響は、破綻処理というんです…
第174回 参議院 財政金融委員会 第10号
○愛知治郎君 是非、こういった問題一つ一つ検証しながら具体的な施策を打ち出していってほしいと思うんですけれども。例えば、内外価格差に関して言えば、これは自然に発生する、諸外国でもそうなんですけれども、必ず賃金格差というのが出てきますから、国によって、そういった安い労働力を活用した上でのコストダウンというか、物の値段が下がっていくということは通常起こり得る話ですし、ある意味で不可避だとは思うんですけれども、一方で、社会の構造を変えていくと…
第174回 参議院 財政金融委員会 第10号
○愛知治郎君 今、菅大臣の話を伺っていると、まさに社会主義的というか、国家主義的というんですかね、国家がすべて経済を統制していこうという発想につながるんじゃないかと思うんですが、この方向性がはっきりしないんですよ。官から民への流れが正しいんだか正しくないんだか、どちらの方向に向かっているのか分からないんです。言っていることは正しいと言ったんですよね、今、官から民へ。間違いではないと言ったんですか。ちょっとそこは分かりにくいんです。 ただ…
第174回 参議院 財政金融委員会 第10号
○愛知治郎君 分かりました。 これはしっかりと議論をしていくべき話だと思うんですが、大きな方向性からすると、少なくとも今、菅大臣と亀井大臣の話をお伺いする限りにおいては、税、財政、そして金融、しっかりと国家的関与の下に経済も国家の方向性も決めていくと。官から民へという言葉、民から官へという言葉は別にして、どちらかというと大きな政府をつくって、その上でしっかりと経済をコントロールしていく、そのように聞こえるんですが、改めて菅大臣にそういう…
第174回 参議院 財政金融委員会 第10号
○愛知治郎君 リーマン・ショックという特別な事情があったのですべてが悪いとは私は思わないんですが、いずれにせよ、例えば民主党さんは選挙のときにも言っていますし、今でもそれは旗を降ろしていないと思うんですが、予算の組替えと無駄遣いの根絶、特に無駄遣いの根絶ですね、これから事業仕分なんかもやるとは思うんですけれども、それは歳出を抑制していくという方向だと思います。 一方で、菅大臣は積極的にやろうと言っていますし、私もその点は賛成なんではあり…
第174回 参議院 財政金融委員会 第10号
○愛知治郎君 時間がなくなったんではっきりと申し上げさせていただきたいと思うんですが、今のように分かりにくい、その場その場でいろんな論理を持ち出しておっしゃられているのが一番問題だと思うんですね。方向性がはっきりしないと。 一つの、今の財源の問題についてもそうですけれども、無駄遣いは当たり前、その無駄遣いで浮かせた部分をしっかりとまた振り分けていくという話をされましたけれども、そもそも今年度の予算だって問題でして、財源が確保されないで、…
第174回 参議院 財政金融委員会 第10号
○愛知治郎君 最後に一言。 おっしゃることは、言わんとしていることを理解しようと努めてはいるんですけれども、基本的には、小泉・竹中路線そして自公政権が担ってきたいろんな政策、その否定、全否定から始まっているように聞こえるんです。ただ、私はそれは決していいとは思いません。いいところもあると思いますし、継続してやるべきことはしっかりと踏まえた上で方向性を示していくべきだと申し上げて、質問を終わります。 以上です。
第174回 参議院 決算委員会 第6号
○愛知治郎君 自民党の愛知治郎でございます。どうぞよろしくお願いいたします。 まず、本日は、前原大臣、また古川副大臣にもお越しいただきました。峰崎副大臣も財金ではいつもお世話になっておりますが、今日は基本的に前原大臣、そして古川副大臣に質問させていただきたいと思っておりますが、必要なときに適宜また峰崎副大臣にもお伺いをしたいと思いますので、よろしくお願いいたします。 さて本日は、国土交通省の所管の決算に対する質疑ということなんですけれど…