愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1973/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 まず御指摘の物価が上がりまして、保険というものに対して妙味がなくなるという点はそのとおりでございますが、これは保険に限らず他の相当長期な貯蓄制度にも全部同様の問題があって、根本的には物価の上昇を押えるということが一番基本であるという認識に立っております。しかし同時に現在の保険のあり方につきましても、当局としても大きな関心を持って、業界の指導あるいは業界のくふうにまっているところも多いわけでありまして、一、二を申し上げます…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 まず第一の点は、これは先ほども申し上げましたが、国民生活審議会の答申にも指摘されておる点だと思いますけれども、保険会社の財産の評価益、売却益が原則的に準備金として積み立てられることを要請しておる。その結果これが配当との関係においてはかなり規制が厳重過ぎるのじゃないか。つまり評価益や売却益の使用の規制を緩和して、契約者に対する配当に使用するというようなことを再検討すべきではないか、それが消費者保護のためではないか。この点は…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 ただいま説明員から御説明いたしましたように、審議会の御意見で取り上げられているようなことも相当程度は現行法でも運用でできるわけでございますけれども、先ほど申し上げましたように、保険業法それ自体は昭和十四年だったかと思いますし、それから戦後におきましても二十三年ですかというように、だいぶもう古くなっておりますから、そういう点から考えましても、全体についてしかるべく再検討の時期が来つつある、こういうふうな認識を持っておるわけ…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 ただいま安井委員の御質問にもお答えいたしましたが、今回の閉鎖はヨーロッパ市場がああいう状態になりましたので、不測の事態が起こると困る、こういう感覚で一時市場、インターバンクの取引を停止したわけでございますから、できるだけ早く従来のような機能を回復するようにいたしたいと考えまして、ヨーロッパ市場の落ちつき方等について現在深甚な関心を持ってながめているわけでございます。
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 これは国際変動相場制ですから、たとえば固定相場制に変わって、そのときに固定相場というものが幾らということにきまりますならば、それによって評価損が出るわけでございます。その場合における処理は、昭和四十六年度におきましても相当の評価損があったわけでございますが、それの処理はたとえば積み立て金等によっていたしましたことは御承知のとおりでございまして、従来の処置と同じような方法で処理をすべきものである、かように考えております。
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 これはやはり基準外国為替相場というものが固定して、はっきりした場合に評価益、評価損を出すというのが原則であると、かように考えております。
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 これは従来の方式で処理すべきものであるというのが原則でございます。それからそれ以外の評価損が出た場合には、その場合において適切な措置をするというふうにお答えする以外に方法はないと思います。
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 ですから、これはかたくななようでありますけれども、いま固定相場にいつ返るが適当であるか、またその時期においてそのときの判断によってレートがきまるわけでございますが、これは現在の段階ではまだ申すべき段階でございませんので、原則的に従来の例による、それから従来の例により得ざるような事態が生じました場合には適切な措置をすると先ほどお答えをしたとおりなのでありまして、さような場合は適切な処置をとらざるを得ない、国として考えなけれ…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 率直な見解を申し上げますと、変動相場制に移行したということは、新しい事態ではございますけれども、しかし四十八年度予算の原案というものは、しばしば申し上げておりますように、内需に転換をする、輸出ドライブがある程度以上行き過ぎたことを認めて、これを財政の機能によって内需中心型に切りかえて、福祉予算を増額をするという方向に切りかえて進んでいたことは御承知のとおりでございますから、まずこの考え方を実行面においてすみやかに実施をい…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 いろいろの機会に申し上げておりますように、四十八年度の税制改正については、法人に対して重課したいという気持ちはもちろん持ちまして、そしていまもいろいろの点をおあげになりましたが、その中でなるほどごもっともと思われる点も、私も実は相当同感するところもございますが、四十八年度の税制ではとにかく課税所得をできるだけ拡大しよう、そして個人の優遇とか産業の合理化とかいう面におけるところの特例措置はできるだけこれを積極的に排除をして…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 いまも説明をいたしましたように、たとえば一年経過後におきましても、御案内のように大蔵省関係法令の適用の特別措置等に関する政令三十四条というものも御承知のようにございますが、これは十年以内という規定がございます。政府といたしましては実態の調査をできるだけ急ぎまして——またこういったような特別の政令を置いたような気持ちを御理解をいただきたい、こういうふうに考えておるわけでございます。
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 この問題は、実は私も前々から御要望を承っておりますので、私としてはぜひそういうふうにいたしたい、こう考えております。ただ、この機会に、逆のお願いで恐縮なのでありますけれども、いわゆる総合庁舎の敷地もまだきまっていないような状況でございますから、ぜひどうかひとつ沖繩の御関係の方々も総合庁舎の敷地等についても御協力をいただきたいと、こうお願いをいたしておるようなわけで、ぜひ双方協力いたしまして小学校問題は早急に解決をいたした…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 これはまことにごもっともな御意見であると思います。ただ、率直に申しますと、これは現在の時点において大蔵省だけでなかなか実態が調査できませんので、関係当局の協力をさらに一そう求めまして、とにかくその当時の実態というものはほんとうになかなかわかりませんから、できるだけ関係の方々の御意見というか御希望などが受け入れられるような、そういう気持ちでもって実態調査を関係当局で大いに推進していただいて、それに対しまして大蔵省としてとる…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 これは経緯を御承知のように、率直に申しましてなかなかむずかしいのですけれども、お述べになりました御趣旨は私もよう理解できるわけでございます。ただ経緯からいって、私も当事者みたいなものでありまして、非常にむずかしい点もありますこともまたお含みおきいただきたいと思います。
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 この問題はるる政府委員から御説明いたしましたように、経過を聞きますと、ちょうど一年前の当委員会において東中さんの御指摘によって当局側の態度といいますか方針を変えたわけでございまして、この点の善処はお認めいただけると思います。そういう前提に立ってこれはやはり国有財産の適正な管理、運用ということからいいまして、前契約が新契約によって合意ができなかった場合はそのまま生きるか生きないか、こう言われれば、法律論としては生きるのであ…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 借地人、借家人に対して、私は結局問題は借地料、借家料の問題であるとこう思います。（東中分科員「ほかのことも一ぱいあるんです。」と呼ぶ）私どもの見解として一番大きな問題はその点ではないかと思いますから、これを当事者が大蔵省側の見解をなるほどもっともだと思っていただければそれで問題は解決するのではないかと思います。これはやはり法律論だけではいかない行政上の問題でもあるし、あるいはまた経済的な問題のことでもございますから、そこ…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 私も重ねて申しますが、一面において国有財産の適正な管理、公正な取り扱いということが、国有財産の管理人たる国民にかわっての役割りを持っているわけでございますから、その点からいって、借家人、借地人のほうの方々にもその立場を理解してもらいたいということで努力をするのは、これはまた財政当局としては当然の態度ではなかろうかと思いますから、その点も御理解をいただきたいということを私は申し上げているわけでございまして、これは訴訟事件等…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 こまかい点はともかくといたしまして、私が理解しておりますのは、四十六年の十二月に建設省の告示が改正されましたですね、それに応じて、四十七年の四月一日、貸し付け料の増額請求を行なったことは事実でありますが、この建設省の告示が改正されたそのままをとりますと、いま御指摘がございましたように七、八倍とかあるいはそれ以上になる。それでは行き過ぎだというので、四倍を限度にして、そうして近隣の状況など勘考して増額の請求をしている。私の…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 超過負担の解消ということは、大蔵省としても大きな課題といたしておりますことは御承知のとおりでございます。四十八年度の予算編成につきましても、この点についてはずいぶん配慮したつもりでございます。御案内のように、四十七年度中に関係省と共同で実態調査をいたしました。これも詳しく御承知と思いますが、公立文教施設をはじめ、高校の産振施設、保育所の施設、公営住宅、住宅地区の改良、それから警察施設、それらの補助単価の改善と補助基準の引…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○愛知国務大臣 いま概略御説明いたしましたが、さらに補足いたしますと、いまあげました数字は国費としての対策、いわゆる国費ベースでございます。それから、このほかにというか、この中に含まれるわけでございましょうが、たとえば人口密集都市においては中小学校の施設等について補助率を引き上げましたことは御案内のとおりでございます。同時に土地については、これは従来からも考え方として永久財産と申しますか、そういう考え方から補助対象にはしておりませんので…