愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1969/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（愛知揆一君） この点は、先ほど来私としてはるる申し述べたつもりでございますが、現実の国際情勢の中において現実に日本の安全を守っていく、これがやはり政治のなまの一番大きな問題じゃないかと思います。そういう点から考えますと、理想からいうと非常におかしなことであるかもしれませんけれども、やはり、力の均衡というか、その理論の上に立った抑止力理論というもの、現実の安全を守っていく上から見れば、これに基礎を置かなければならない、かように…
第61回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（愛知揆一君） 端的に申しますと、あまり悲観的にだけ私は見られないと思うのは、たとえば核拡散防止条約というものについて米ソの大体の合意というものが成立し、ソ連はまだ調印、批准しておりませんけれども、こういうことが大きく国際政局の上に浮かび上がってきたということは、私は確かに一つのいい方面への進歩ではなかろうか。これを何とか伸ばしていきたい。核拡散防止条約につきましては、いろいろな観点を考えまして、まだ私としては、いつ調印し、御…
第61回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（愛知揆一君） 非常に幅の広いお尋ねでございますから、簡単にお答えできるかどうかわかりませんけれども、まず、日本の安全ということを考えた場合に、前々からこの席でも申し上げておりますように、従来からの実績から申しましても、日本の国が安全でどこの国からも脅威を受けない――これはどこといって指定しているわけではもちろんございません――戦争を未然に防止する、脅威の発生を未然に防止するということで安保体制を結んでまいりました。実績上その…
第61回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（愛知揆一君） 十七日の参議院本会議でも、従来の考え方を取りまとめて総理から御答弁いたしておりますように、沖繩の返還については、ただいまも仰せがございましたが、早期に返還するということを第一に考える。そうして本件については、私の訪米、それから夏に予定されております、先方がこちらに、主要閣僚が参りますときも機会があるはずである。それらを通じて煮詰めていって、総理自身の十一月末ごろの訪米によって最後の仕上げをしたいと、こういうこと…
第61回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（愛知揆一君） 仮定の、純粋の条約論から申しますれば、全然何も、両方とも、日米両国とも何の措置もいたしませんでも、現条約というものが、将来国際的な機構によって両国が平和が確保されたと認識するに至るまでは日米安保条約は有効でございますから、純粋の条約論からいえば、何にもしないでこれが自動継続になるということはいまさら申し上げるまでもないことでございます。これは、いまも仰せがございましたように、仮定の条約議論としてはそうであると思…
第61回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（愛知揆一君） この奄美群島の返還のときの交換公文の問題でございますが、これは御指摘のように、この前矢追委員からのお尋ねもございましたが、これは返還協定が調印されましたときに交換された交換公文でございまして、その交換公文は、「日本国政府は、」「南西諸島のその他の島の防衛を保全し、強化し、及び容易にするためアメリカ合衆国が必要と認める要求を考慮に入れるものと了解される。」と、これがお尋ねがございました交換公文の問題の点かと思いま…
第61回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（愛知揆一君） その条約の点につきましては条約局長から御答弁いたしますが、先ほどもお話がございましたように、この前、時間的な関係もあって十分その意を尽し得なかったかと私も聞いておりまして、そう思いましたので、ちょっと私から念のためこの機会を拝借して申し上げたいと思います。 これは矢追委員のお尋ねにも一部お答えいたしたのですけれども、この奄美群島が返還される調印の当時に、アメリカ側が返還をする前に、この奄美大島に若干の施設を設置…
第61回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（愛知揆一君） まずその実態でございますが、この点はいまも申しましたように、「奄美群島及びその領水は、日本本土と南西諸島のその他の島におけるアメリカ合衆国の軍事施設との双方に近接しているため、」云々とございまして、そして、「奄美群島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定」云々ということになっておりますから、そのときに予想されたアメリカ側の希望としての施設、区域を、まあ何といいますか、お願いするかもしらぬという背景は、この返…
第61回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（愛知揆一君） そういう御批判もあろうかと思いますけれども、ただ、この交換公文の主語といいますか、出だしが、「奄美群島及びその領水は」云々という「関係を有する。」ということで結ばれておりまして、「この特典の関係を認め、南西諸島のその他の島の防衛を保全し、強化し、及び容易にするため」というのは、一つの目的が出ているわけでございますが、この書簡それ自体は、主体であり客体であるのは奄美群島であると、こういうふうに解釈して、その当時こ…
第61回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（愛知揆一君） 交換公文で「日本国」としてありますのは、安保条約の第六条の、合衆国が日本国において施設、区域の使用を許されるとのそういう規定を受けておるものでありますので、わが国が現実に施政を行なっていない領域においてわが国が施設、区域を提供し得るというような約束をすることはできませんし、また提供し得るはずもございませんので、特に断わらなくとも、ここで申します「日本国」というのは、「日本国の施政の下にある領域」であるということ…
第61回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（愛知揆一君） 米韓の演習につきましては、先般もお答えいたしましたように、米国側からの連絡によりますと、米韓の合同演習で長距離の輸送ということを主体にした演習である、日本には関係がないと、こういう連絡を受けているわけでございますから、この演習について、私は何か申すのもいかがかと思いますけれども、要は、やはり先ほどもちょっと私申しましたように、日本としては脅威ということが現実に起こらないように未然に防止するというたてまえが私は安…
第61回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（愛知揆一君） 私の理解しておりますところでは、今回のフォーカス・レチナ作戦といわれるものは、先ほど申しましたように、米韓の両方の合意に基づいて行なわれた演習でありまして、国連とはこれは関係がない、こう理解しております。
第61回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（愛知揆一君） お答えいたします。 在韓国連軍は、一九五〇年六月二十七日の安保理事会の決議に基づいて加盟国が派遣した兵力を、同年七月七日の安保理事会の決議によりまして米国の統一司令部のもとに統一したもので、米国の任命した国連軍総司令官の作戦の指揮下にありますが、国連軍総司令官はその行動につきましては、安保理事会に報告を行わなければならないということになっております。
第61回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（愛知揆一君） 韓国にあります国連軍は、逆に申すことになるかもしれませんが、米軍が主力である、こういうふうに理解しております。
第61回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（愛知揆一君） ただいまのお尋ねは、国連憲章の解釈の問題でございますから、あるいは政府委員からお答えしたほうが正確になるかと思いますが、私の理解しておりますところは、たとえば国連憲章で第四十七条というのがございますね。これは軍事参謀委員会というものの規定がありまして、これは本来第四十二条による集団的措置としての国連軍、その戦略的の指導について責任を負うものである、こういうふうになっております。 そこでいまの在韓国連軍、あるいは…
第61回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（愛知揆一君） その点はうっかりしておりまして、そのときの海原君の答弁は、私いま承知しておりませんけれども、ただいま申し上げましたように、私といたしましてはただいま申しましたように、国連憲章の条章を見、かつ在韓国連軍が結成されたときの経緯等にかんがみまして、国連憲章に違反するものではない、これが政府の解釈であると申し上げて間違いがないと思いますけれども、なおこのときの経緯等につきましては、調査をいたしまして、御必要ならば後刻ま…
第61回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（愛知揆一君） お答えいたします。ただいまのお尋ねの点は少しこまかくなるかもしれませんが、私の見解を申し上げますと、次のとおりでございます。 まず、朝鮮における国連軍の任務は、休戦協定とその後現在に至る国連の諸決議によって先ほども申しましたように、私は明らかにされていると存じます。一九五三年七月の休戦協定のお尋ねでございますが、これは休戦ラインの侵犯を禁止しておりますから、国連軍がみずからこの休戦ラインを侵犯して北進することは…
第61回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（愛知揆一君） 先ほども詳しく申し上げましたように、一九五三年七月の休戦協定というもので休戦ラインというものが設定された、それを双方が侵犯をしないと、禁止しているわけでございます。したがって国連軍といいますか、そのほうがみずからこの休戦ラインを侵犯して北進するということは私はあり得ないと思いますが、まあ仮定の問題として、もし北のほうが三十八度線を侵犯してくるような場合がもしありとするならば、こういうふうな態度に出ざるを得ないと…
第61回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（愛知揆一君） 休戦協定は現在のところ守られておると思います。
第61回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（愛知揆一君） あるいは私の御答弁が少し常識的に過ぎたかもしれませんが、休戦協定というものができまして、そしてまあ戦闘行動が現に小康を得てるというのでありましょうか、そういう意味におきましては、休戦協定というものが効果をあげている、こういうことを常識的に申し上げたわけでございまして、休戦協定それ自体で所期しているような成果が確実にあがった状態ではないので、まだ、それ以後の措置がとれていないというのが、正確にいえば現状であろうと…