愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1969/04/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） まあ前々から申しておりますように、まず第一に、私はこの安保条約というもののメリットは、脅威というようなものが具体的に現実にあらわれないように、未然に防止するということがこの本質であると考えるわけでございますから、いまお話がございましたようなことは、私の考えとしては仮定の事実である、しかし、万々一どういうふうなことで想定されているかは別として、いまお尋ねの点は、日本の基地の中から作戦行動を発進する場合に、日本がア…
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） こういう非常に重大な問題をあまり仮定で論議をするのもいかがかと思いますけれども、まあ先般来当委員会でも御議論があったように、まあこれも正確な法律論ではございませんけれども、戦争というものの定義というものが国際的にも最近は非常に変わってきている、国連ができ、その活動が始まってから。国連憲章などもそういうことで、そういう基本的観念でつくられているものと私は理解するわけです。したがいまして、日本がどこかから襲われると…
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） 第五条の場合は、これも条約の文言についてのお尋ねでございますれば条約局長からお答えいたさせますが、内容的に言えば、日本自体が具体的に、客観的にほんとうに日本の存立が脅かされるような事態を予想しての条文でございます。ほんとうにこれは何と申しましょうか、たいへんな場合のことを仮定的に規定しておる、かように考えてしかるべきではないかと思いますし、その場合には、先ほど申しましたが、アメリカは俗なことばで言えば日本を守る…
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） これはどうも私の答弁では御満足いただけないのかもしれませんけれども、いまも条約局長が申しましたように、日本の領域の中にある基地が何かしらん脅威を受けるということは、すなわち日本のこの国土が侵されるという、そういう危険性の場合ですから、アメリカに対する義務というよりも前に、私はこれはお互い日本人として固有の自衛ということでこれの火の粉を払うべきではないかと思います。そしてその際におきましても日本の自衛隊は憲法の規…
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） どうもお答えにならないかもしれませんが、いまのお尋ねの中に、無抵抗ということもあり得る、日本が何か――どういう場合が想定されるかわかりませんが、日本の本土がある軍事力によって侵され、国土が侵されたというときに、日本が何らの措置をしないでじゅうりんにまかせることも一つの方法であるという、お考えが――お考えがということは取り消しますが、だれかが、そう考える人があるかということをかりに前提にするならば、あるいは安保条…
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） 私は、おことばを返すようですが、簡単なこととは思えないのです。というのは、条約論といたしましてという仮定のお尋ねではありますが、私は、日本のお互いの国土が侵されるという危険が現実に目のあたりに迫ったときにも無抵抗でいるということから考えれば、そうすれば、安保条約があるから日本国民は日本国を守る本来ならみずからの義務をアメリカに対して負うた義務であるのかと、こういうお尋ねであろうかと思いますけれども、そういうふう…
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） この点は別の意味で仮定の事実でございまして、というのは、基地の態様については、まあいろいろな点からいろいろの想定される問題、そして国民の皆さまがそういう場合に一番支持してくださるような態様を考え、かつこれを相手方に説得をすることができるようないわばフォーミュラというものについては一生懸命いまも考えている段階でございまして、まだ結論は出ていない。そういう意味での仮定のことでございますが、これはそれこそ特別の定めな…
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） それは、したがって、いまもお答えいたしましたように、まだそれは別の意味で仮定の事実であり、われわれとしても腹案は白紙の基地の態様について持っておりません段階でありますから、お答えにならないお答えしかできないことを御了承願いたいと思います。
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） 仮定のことではございますけれども、客観的な、歴史的な事実を先ほども申し上げれば、昭和三十五年のときには、現にあるものには触れないで、今後ふえる見込みのあるようなものについて事前協議というものがつくられた、これは客観的な事柄です。しかしそれに対して、沖繩の問題についてどうこうということを私は言っているわけでは決してございません。しかし、そういう筋のものでございますし、いま私は的確に申し上げたつもりですが、沖繩に現…
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） 先ほど申し上げましたように、決して誤解を招かないように私も申し上げているつもりでございますけれども、新しい事態でございますから、特別の定めなき限り、先ほど申しましたように、そのまま現行の体系がかぶるということになる、特別の定めがなければ。そういう場合にやはり考えの中には、そういうことも言う人もあり得るだろうかということも念頭に置かなければならないと、こういう意味で申し上げたわけでございます。
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） 仰せになっていることは私によく理解できているんです。それはまあそう申すと失礼でありましょうが、言外によく御理解いただけると思います。したがいまして、そういう問題を含めて私は国民全体の御期待に沿うようにいかなるフォーミュラを確立すればいいかということを鋭意検討いたしておりますが、結論的にどうということをまだ申し上げる段階でない。お述べになっております問題点は私にはよく理解されておりますと、かように申し上げているわ…
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） これはまた議論がもとへ戻るわけですが、沖繩の返還問題につきましては、現在まで政府としては、特別の取りきめがなければ、憲法はもちろんですし、安保条約もそのままの法体系がかかっていくと、こういうふうに考えております。しかし、それを具体的にどういうふうに組み立てていくかというようなことについては、実態の問題もございますから、基地の態様の問題としては白紙であるという態度をまだ変える段階にはきておらないわけでございます。…
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） そこがちょっと違うのでございまして、先ほど誤解を招かないようにお願いをいたしますと言ったのはそういう点で、いまお尋ねの点も含めまして三十五年のときはそうでございましたと。かりに、これもかりに申し上げるわけですが、そのままが施行されるということになるとですよ、そうすると、現状は現状として今後というようなことを言う人もあろうかもしれない。そういうことも頭に置きながら、国民の御期待に沿うようなフォーミュラはどうしたら…
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） 実際私も当惑するのですが、どういうふうに御答弁申し上げたら御納得がいかれるか。私は先ほど申しましたように、何と言ったらいいでしょうか、三十五年の当時始まった事前協議というものは、あのときはああいう環境でこういうふうになっておりますよということも念のために客観的事実として申し上げたんですけれども、いわゆる事前協議だけでは律し得られないような問題もあろうかもしれません。返還がきまりましてからどういう形にするかという…
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） ＡＢＭの問題につきましては、当委員会でもいろいろの御論議がございましたが、まあアメリカの立場から言えば、これが第二撃力とでも申しましょうか、そういう立場で防御的な意味に徹するのであって、そうして抑止力ということからいってこれが必要なことであると、こういう説明をしておりますので、その観点から、核防条約の精神には触れないのであると、まあこういうふうな言い方をアメリカはしておるわけでございますね。これは私どもも同じく…
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） まず、基本的に、これは申し上げるまでもないことでございますけれども、私どもは、憲法の理想に従って、核なるものが全世界から武力としてなくなることを希求すべきであり、その方向への努力は一生懸命にするべきであると考えます。同時に、現実の問題として、国家の存立の一番基本の要件は、国の安全であり、自由と繁栄が保てることでありますが、そういう点から見ますると、現にいまの世界情勢というものは、やはり手放しで楽観はできない。こ…
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） この点も先般来いろいろお尋ねがございましたが、日本といたしましては、国連の大多数の国々と意見を同じうして、そうしていわゆる朝鮮事変が始まりましてから国連において数回決議が繰り返されております。この前も御議論がございましたが、一九五〇年当時などは、もちろん日本は国連にも入っておりませんし、決議に入ってもおりませんけれども、そういった点に直接触れないような点につきましての決議については、その趣旨に賛同をいたしておる…
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） この問題につきましては、当委員会においても前に御質問がございましたが、サンフランシスコ会議における対日平和条約の第二条（Ｃ）におきましては、千島列島についての規定がございますが、この当時から日本といたしましては、国後、択捉、歯舞、色丹というものは、ここに、いわゆる千島列島に入らないということで、あとう限りの努力をいたしましたし、また米英等におきましても、その主張は認められております。それからそれとまた別に、もう…
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） 第四回の東南アジア開発閣僚会議に三日間出席いたします。
第61回 参議院 予算委員会 第22号
○国務大臣（愛知揆一君） これは一言で申しますと、第四回目になりましたが、参加国の地域的協力で、一番初めにスタートいたしましたときには、何か日本語のことばでございますが、こういうことばが使われたようです。東南アジアの各閣僚間においてゆかたがけの懇談をしたい、というようなことばが使われたようでございまして、そういうことばに表現されるように、非常にとらわれない自由な各般の意見の交換ということでスタートしたのでありますが、やはり三回も経過いた…