愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1969/04/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 外務委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） 寄港の問題は、先ほどもお答えいたしましたように、寄港ということは事前協議の対象になっていないわけでございますから、そういう意味で、第六条交換公文、その基礎における事前協議というものがないのでございます。
第61回 参議院 外務委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） 寄港ということは事前協議の対象にならない、こういうふうに考えておるわけでございます。
第61回 参議院 外務委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） 事前協議の問題としてこれも再々政府の見解は出しておりますけれども、配置の変更ということになっておりますから、寄港ということは配置の変更には当たらない、入らない、こういう解釈をしています。
第61回 参議院 外務委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） 配置の変更でない寄港ならば、一機動部隊であっても事前協議の対象じゃございません。
第61回 参議院 外務委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） この考え方というのは、要するに、配置の変更というものに伴う事前協議の対象になるということでございまして、寄港ということは、その字の示すとおりに寄港で、そこを本拠地として母港とするわけじゃございませんから、寄港ということは私は認めて差しつかえないことではないかと思います。
第61回 参議院 外務委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） この点につきましては、日米間のたとえば安保協議会などでも、こちら側といたしましても、もっと情勢の把握が必要である。ことに政府といたしましても、先般も発表いたしましたように、現在の百四十幾つかの基地の中で、五十あるいはそれ以上のところの返還、共同使用等を合意しておりますが、そういうことの事務をうまく円滑にやりますためにもやはりいまお話しのような点が必要だろうと思いまして、これらについては、この上とも念を入れて、御…
第61回 参議院 外務委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） 先ほど来申し上げておりますように、私といたしましても、非常に大切な重要な問題でございますから、まあ、息を入れてというお話でございましたが、冷静に対処いたしましたつもりでございます。したがいまして、まあ、ある一方から言えば、歯切れが悪いというようなそしりも甘受しながら冷静に対処したつもりでございますけれども、そしてまた、いろいろの状況から判断いたしまして、おしかりは受けるでございましょうが、米国政府としても、たと…
第61回 参議院 外務委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） これもしばしば申し上げておりますように、偵察行動というものにつきましては、いずれの国におきましても相当にやっているということは事実であり、そういう点についてはわれわれとしても一般的に承知しているわけであります。たとえば日本海側からの日本の本土接近にいたしましても、ある国は四十三年中に約百五十件、二百五十機というような偵察飛行をこのわが本土の周辺に行なっているということも事実であることを私どもは知らなければならな…
第61回 参議院 外務委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） 私はアメリカの偵察行動が休戦協定に違反するものとは思いません。むしろ北朝鮮側の累次の行動というものこそ休戦協定に違反するものではないかと思います。
第61回 参議院 外務委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） この席でも先ほど申し上げましたように、安保条約の目的は、日本と日本を含む極東の安全ということが目的になっておりますし、また、常識的に考えましても、きわめて近い距離にあるところの緊張状態というものは、私は日本国民として晏如たり得ない気持ちになるのは当然であると思いますし、また、平和、安全をどんな意味におきましても守っていかなければならない責任を持っております政府の立場といたしましては、これを全然別の、日本にかかわ…
第61回 参議院 外務委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） ただいま、偵察行動というのは即戦争の前提だという趣旨のお話がございましたが、そうすると、お答えにならないかもしれませんが、先ほどもちょっと触れましたように、昨年中あるいは現に日本の周辺にある国が偵察行動を行ない、あるいは東京急行と称せられるような偵察機がわが国土の周辺にあるということはどういうふうに理解してよろしいのでございましょうか。もしこれが戦争に直接結びつくというふうに断定するのならば、ますますもって政府…
第61回 参議院 外務委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） その趣旨の御心配、御質問は間々受けることがございますが、これはお答えするとたいへん長くなりますから簡単に申し上げたいと思いますが、私は、日本の国土が現に侵されるというようなときになって、それを防衛するのをもって、これは条約の義務だから防衛するんだというふうにお考えになることは、私はいささかいかがだろうと思います。同時に、そういうことが起こらないように安保条約の運用をやっていくということについては、今朝来いろいろ…
第61回 参議院 外務委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） 御回答といたしましては、一つの立場に立っての御意見でございますので、遺憾ながら、申すまでもなく、私の考え方は全く逆なんでございます。まことに恐縮でございますけれども、それだけを御回答申し上げます。
第61回 参議院 外務委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） 私も、休戦協定の問題につきましては、ここに条約も持たずに突然のお尋ねでございましたから、常識的、政治的にお答えいたしましたのですが、なおその辺については、条約局長がおりますので、説明いたさせます。あるいは国連局長もおりますので、これは局長のほうから別にさらに正確にお答えを申し上げます。 それから事前協議の問題は、先ほどから御説明いたしましたように、この考え方というのは、要するに、横須賀なら横須賀というようなとこ…
第61回 参議院 外務委員会 第8号
○国務大臣（愛知揆一君） やはり事前協議というような法律的、条約的問題から言えば、寄港というものは、その艦隊が常時全部で駐留している、その場合とは違うと、こういうふうに解釈せざる得ないかと思います。したがいまして、いまお尋ねのようなことは、やはりこれも私はあり得ないとは思いますけれども、かりにそういうときがあったとしてもこれは事前協議の対象にならない、こういうふうに考えます。 それから、ただいまの休戦協定の点につきましては、私さっき申し…
第61回 衆議院 外務委員会 第13号
○愛知国務大臣 ただいま議題となりました通商に関する日本国とメキシコ合衆国との間の協定の締結について承認を求めるの件につきまして、提案理由を御説明いたします。 メキシコは、わが国にとってラテンアメリカ最大の貿易相手国になっておりますが、同国はいまだガットに加盟しておらず、また、戦後、両国間には通商上の諸般の待遇を保障するための協定がなかったので、政府は、通商に関する協定の締結についてメキシコシティ及び東京において交渉を行ないました結果、…
第61回 衆議院 外務委員会 第13号
○愛知国務大臣 ただいまの御質問に対しましてお答えをいたしたいのでございますが、まず第一に、御承知のことと思いますけれども、アメリカの国防総省の発表の全文、これは在京米大使館から昨日夜受け取っておりますので、これをまず朗読を申し上げます。 「北朝鮮は米軍機を捕捉し撃墜した旨主張しているところ、わが方にて発表しうるところは次のとおりである。」この「わが方」というのは米国のことです。「日本海上、北朝鮮の清津南東約九十五マイルにおいて、乗員三…
第61回 衆議院 外務委員会 第13号
○愛知国務大臣 先ほどお尋ねの中にもございましたけれども、この件につきましては、事実関係が正確に掌握されることがまず第一に必要なことであると考えておるわけでございますが、先ほど申し上げましたように、米側からの通報あるいは依頼等については、ただいままでの全貌をお話し申し上げたわけでございますが、事実関係等については、この上とも事態をはっきり掌握することが必要ではないかと思います。 それから、したがって、一般論になるかと思いますけれども、哨…
第61回 衆議院 外務委員会 第13号
○愛知国務大臣 そういう点につきまして、わが国としての立場というものは、いまさら申し上げるまでもございませんが、特に平和愛好国というユニークな考え方と立場を持っている国であり、また国民感情もそうでございますから、いまお述べになりましたような事柄については、十分ひとつ配慮を必要とすると思います。 ただ、第四条のいわゆる随時協議というようなことが、条約的にこういう場合において援用してしかるべきものであるかどうかというような点につきましては、…
第61回 衆議院 外務委員会 第13号
○愛知国務大臣 まず第一の御質問でございますが、ただいま山田委員の御質問にもお答えいたしましたように、事実関係を明確にすることが私は第一に必要なことだと思いますので、その事実というものが明確でない限り、たとえば挑発行動であるかどうかというようなことについては、ただいままだお答えすることはできないと思うのでありまして、先ほど読み上げましたように、アメリカからの外務省に対する連絡等から見ますと、この事実関係について、北鮮側の言っておりますこ…