愛知揆一
会議録に記録された「愛知揆一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,794 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1970/12/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙34 件
- 防衛16 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会79 件・79%
- 決算委員会21 件・21%
※ 全 15,794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 その点については、先ほどお答えいたしました以上に私はお答えはいたしません。私が申し上げていることは——とにかくしかし内政問題ということに解釈を、片思いで思われて、それならいまの理論をずっと延ばしていかれるならば、実際問題として戦争を容認されるんですね。私はそれは反対であり、そういうことが未然に起こらないように、ひとつ関係者の間でさようなことはやらないようにしてくださいという願望を申し上げ、そういう考え方の基礎の上に立って…
第64回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 こうなりますと、そもそも共同声明から安保条約の根本に返って議論しなければならないと思いますけれども、この共同声明やあるいはプレス・クラブの演説などを一貫している考え方は、一つは台湾海峡などでそういう事態が起こらないことを期待し予見しながら、そういう危険が未然に防止されるようにという考え方が基礎になっているということはしばしば申し上げているとおりでございます。これは私のそれこそ素朴な考えでいえば、内戦という名目であろうがあ…
第64回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 あなたのお説はそこへ持っていきたい、その前提がそうなんですから。ですから私はあなたに反問するのですけれども、それなら戦争状態がこの日本の周辺に起こることを容認されるのですか。日本国民としてはわれわれが安全でありたい。あなたもそうだと思うのです。そういう状態をつくり上げたいためにいろいろと考えているのであって、論理を飛躍させたり曲がり道をしてそこへ落としていきたいという御意図はわかりますけれども、私は、あえてそれに反論すれ…
第64回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 ひとつ、まあきょうだけでもよろしいけれども、きょうの外務委員会で私が中国問題についてるる申し上げたことをもう一ぺんひとつ議事録ででもお調べをいただきたいと思います。私はその点について、北京政府も国民政府三それぞれ一つの中国ということをこれだけがんばり、これだけ言っておられるではありませんか、これはどうか両当事者の間で平和的に話をつけていただきたいものであるというのが日本国民の願望ではないだろうか。われわれとしてはこれがど…
第64回 衆議院 外務委員会 第1号
○愛知国務大臣 話の筋合いからいえば、われわれとしては中国に対して敵視とかなんとかいうことを全然考えているわけではございません。そして日華平和条約というもののでき方及び内容は中国と戦争状態は終結したんだということが約定まれておりますし、そして平和条約のでき方からいえば、この考え方は中国全体に及ぶべき考え方でもってつくられているものであるから、われわれのこれも常識的な願望からいえば、それが考え方がつながっていくことが望ましい、それが条約論…
第64回 衆議院 内閣委員会 第1号
○愛知国務大臣 ただいま議題となりました外務省設置法及び在外公館に勤務する外務公務員の給与に関する法律の一部を改正する法律案の提案理由を御説明申し上げます。 外務省設置法の一部改正におきましては、まず、本省に関しましては、大臣官房に置かれております国際資料部の名称を、その実態に合わせて調査部と改めるとともに、その所掌事務につきましても、各局の所掌事務にまたがるような総合的な外交政策の企画立案機能の一そうの強化拡充をはかるため、調査部がこ…
第64回 参議院 外務委員会 第2号
○国務大臣（愛知揆一君） 最初にお述べになりました、従来からの政府の対中国政策は誤りであったということを前提に御質問でございますが、政府として、従来この複雑な問題に処してきた、とってきた政府の態度、方針というものは、あえて申し上げますが、賢明な措置であったと私は確信いたしております。 それから次に、情勢が変化したではないかということは、国連の代表権の扱い方、あるいはそれに先立ってのイタリーの承認、カナダの承認、また最近ではエチオピアの承…
第64回 参議院 外務委員会 第2号
○国務大臣（愛知揆一君） まず最初に、複雑な問題にみずからしたではないかという点にお答えしたいと思います。これはあえて日本だけではなくて、イタリーにしてもカナダにしても、他の外国の場合でも、この問題に取り組みましてから一つの決着を得るまでには非常に長期の時間と努力がかかっているということから見ましても、やはり国際的に複雑な問題だということも私は言えると思うのでありまして、いわんや、隣国であり、長年の特殊の関係があるところでありますだけに…
第64回 参議院 外務委員会 第2号
○国務大臣（愛知揆一君） 国際緊張緩和ということは、中国問題に限らず、日本の一番基本的な政策である。同時に、国際的にも望まれるべき筋合いの問題であろうと思いますから、中国問題とこれから周到に真剣に取り組んでまいります場合にも、やはり日本の周辺で、いかなる問題についても、いかなる国も、武力にたよって問題の解決をするというようなことがまず第一に是正されるという、そういう角度から、ただいまもお話がございましたように、今後いろいろの解決策との関…
第64回 参議院 外務委員会 第2号
○国務大臣（愛知揆一君） 分裂国家の問題を取り上げましたその気持ちというのは、羽生委員が前に御指摘になったそういう気持ちと私は通っていると思うんです。ただ、これを今後どういうふうに解決するかということについては、総理の国連演説等にも出ておりますように、これはいわゆる超大国の経過における点から考えての責任ということも指摘せざるを得ないし、同時に、全世界の人たちがそういう気持ちで解決に当たってもらいたい。具体的には平和的な話し合いで何とか解…
第64回 参議院 外務委員会 第2号
○国務大臣（愛知揆一君） まあ、御批判は別としまして、たとえば中国問題にいたしましても、これからいろいろの御意見が伺えると思いますけれども、日本自身は、武力を行使したりして解決をしようということは毛頭考えてもいないしその意図のないことは、あまりにも私は明らかではないかと思います。したがって、中国問題につきましても、他国の、あるいは当事者の、武力を用いないということに対する勇気のある態度を願望するというのは、日本の立場として、他国への呼び…
第64回 参議院 外務委員会 第2号
○国務大臣（愛知揆一君） いまのお尋ねの中にはいろいろな問題が含まれていると思うんですけれども、たとえば、中国の問題は内政問題である——ということについても、またいろいろの議論があり得る問題だと思いますし、また、内政問題なら武力を行使してもいいのかどうかという問題もあろうかと思います。それから、日本の国益ということから申しましても、周辺に武力闘争が起こるということは、先ほど私が申しましたが、国益の中の一つの大きな要素であるところの日本の…
第64回 参議院 外務委員会 第2号
○国務大臣（愛知揆一君） 考えるということは実行が前提でございますから、そういうふうに御理解をいただきたい。
第64回 参議院 外務委員会 第2号
○国務大臣（愛知揆一君） 私の、というか、政府の意見というのは慎重にいま検討中でございますから、客観的にお答えをしたいと思うのです。 やはり、国連の代表権の扱いだけに、いまと同様に、しぼって客観的な情勢を見てみましても、約百三十の国が国連に加盟しているわけですけれども、今度の表決の結果を見てみると、これはアルバニア決議案にいたしましても二つの要素があるわけですけれども、その二つの要素に対するこの票にあらわれた各国の動向ということを考えて…
第64回 参議院 外務委員会 第2号
○国務大臣（愛知揆一君） 従来、今日までとってまいりました政策は、私が冒頭に申しましたように、この複雑な情勢の中では、とり得る賢明な政策であったと私は考えますし、それから、これはよく総理も言われることなんですけれども、蒋介石政府といいますか国民政府、これを相手に日華戦争が戦われた。非常な不幸なことである。これに対して日華平和条約で戦争終結ということができた。こういう角度に立ったのが日華平和条約の沿革であり背景であったと考えるわけでござい…
第64回 参議院 外務委員会 第2号
○国務大臣（愛知揆一君） この大使級会談の御質問でございますけれども、いまも御指摘のように、これは当初は抑留邦人の問題というような人道的な問題で、かつ、すみやかな措置を要するような問題でありますから、こういう問題について大使級会談をやりたいという意思は、まあ微妙な問題ですから、いつ、どこで、どういうふうにということはごかんべん願いたいと思いますけれども、日本政府の意図を表明いたしましたことは事実でございます。それから、いろいろの機会に国…
第64回 参議院 外務委員会 第2号
○国務大臣（愛知揆一君） いまのお尋ねでは、方法論の問題と、それから何を話すつもりなのだということと、二つの御質疑の内容があると思いますけれども、まあ、この方法論というようなことについては、ただいまもちょっと触れましたけれども、微妙な外交上の方法論でもございますから、これはいろいろの考え方もないではないわけでございますけれども、いまそれ以上お答えすることをひとつ差し控えさしていただきたいと思います。 それから、何を話すのかということでご…
第64回 参議院 外務委員会 第2号
○国務大臣（愛知揆一君） あり得ます。
第64回 参議院 外務委員会 第2号
○国務大臣（愛知揆一君） 政府といたしましても、先ほど来申し上げておりますように、新しい国際的な動きも現にあったわけでございますから、来年になればいいというような、来年の総会までにというようなことでなく、ほんとうに真剣に取り組んでまいらなければならない。すでにいろいろの検討は従来からも実はやっておりますけれども、あらためて努力を新たにいたしつつある次第でございます。
第64回 参議院 外務委員会 第2号
○国務大臣（愛知揆一君） まず、私が先ほど申し上げましたのは、事実を言っておるわけでございますから、その点はちょっと一言つけ加えさせていただきたいと思います。 重要事項指定の先般の決議に賛成した中には、カナダ、イタリア、英国、オーストリアというように、アルバニア型決議案にも賛成している国が含まれておるという、この事実を指摘しただけでありまして、これらの国が——今度は見通しの問題として申し上げますならば——将来もこの態度を維持していくのか…