志賀義雄
会議録に記録された「志賀義雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,284 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/05/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 2,284 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 大臣の意図をそんたくして言われるといいますけれども、本人が否認しておることについて、逃亡のおそれあるとか何とかいうことを言われておるのでありますが、この点については白鳥事件の関係者として、これを即時釈放するように法務大臣からやっていただきたいのであります。逃亡の理由云々ということは理由にならないのであります。
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 この問題については弁護人の方からもなおやっておりますが、白鳥事件について法務大臣はまだよく御存じがないようであります。どうもめちゃくちゃな検挙をやって、十一も罪名をつけるのですから迷惑なことであります。そんな検挙について逃亡を企てたとか何とかいう因縁をつけてやられたのでは、国民が自分の人権をどうして守ることができますか。法務大臣、その点について……。
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 そうすると、確実に逃亡をさせないような身柄引受人があったら釈放されますか。
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 悪条件を本人が逃亡を計画して云々という点にだけおいておられますが、最初から申し上げました通り、白鳥警部は女出入りの非常に多い人で問題のあった人であります。ああいうような射殺の仕方というものは、しろうとではできません。おまけにＣＩＣに行って帰りにやったのでありますから、これは明らかに何人かが仕組んで射撃の名人がやったということも、国民の健全な常識から判断すればわかりますね。そういうところで、警察の方で面子及びでっち上げの…
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 当時私は追放されておりましたから、こういう法律に対して何らの責任はありません。しかもその当時確かに花村法務大臣は議員でありましたね。そうするとあなたは責任を持たれるということを今言われるわけですね。私には責任はない。あなたに責任があると言われたが、私には責任がありませんよ。無法な追放を受けておりました。あなたは議員だった。つまりあなたに責任があるということを言われる、しかも他の反対した議員に対してまでも誹謗されることに…
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 では、ただいま法務大臣の答弁されたこと、これは速記録によって一つ明らかにしていただきたいと思います。議員に対する侮辱を含んでおると私は思う。また当時議員でなかった私に対する侮辱も含んでおると思います。後日速記録を調べてもう一度問題にしていただきたい、かようにお願いいたします。
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 次に不出頭罪を構成すると先ほど江口警視総監でしたか言われましたね。そこで伺いたいのでありますが、出頭しなかったら一体どういう実害があるのでしょうか。被害法益は何でありますか。
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 いや、私の言っているのは、実害はどういうものがあるかということですよ。被害法益は何ぞやという問題です。
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 時間の関係上また午後続行することにして、政府委員に御出席願うようにしていただきたいと思います。
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 あとはそう長く時間はかからないと思います。
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 午前中の最後に、江口警視総監は、出頭しないことによってどういう実害があるかという私の質問に対して、調査権が侵された、こういうふうに答弁されたが、一体何を調査するものであったか、これを藤井公安調査庁長官にお尋ねしたい。
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 そうすると当時は共産党が暴力団体だという認定のもとにやったのですか。
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 当時公表されたところによりますと、松本三益君の公判の第一審で明らかになったことでありますが、鬼怒川において共産党の幹部が会合した云々ということ、これを調べるために出頭を命じたということになっておるのでございますね。
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 それではどなたが知っておられますか。——藤井公安調査庁長官も知られないし、江口警視総監も知られない、これで今日何が何だか関係の責任者もわからないような状態で長谷川浩君の事件が起っておるわけであります。そこで当時の公判の記録、ことに昭和二十八年十月十五日第九回公判における裁判長及び弁護人の当時の特審局の係官に対する尋問及び反対尋問によりますと、鬼怒川会談という情報があったから調べた、ところがその情報なるものはメモで受け取…
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 私は公安調査庁長官に今何をやっておるのかということを伺っておるのじゃない。ここで公安調査庁の存在理由を宣伝されることはお控え願いたいと思います。というのは、あのときになぜあれをやったか、昭和二十五年の六月六日にわれわれを追放して、七月三日に出頭命令が来ております。これは当時の法務総裁から来ておる。ところが追放されてからちょうど二十日だって朝鮮の戦争が起ったのです。御承知の通り共産党はできてからことしの七月十五日で三十三…
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 午前中藤井公安調査庁長官は、今日もうその問題は調査していない、また今日その長谷川浩君なる人物についてはもはや何もやっていないと言われましたね。また花村法務大臣も午前中事実これはもう早く出てもらいたいと思っていると、こういうふうに言われましたね。在野法曹四十年の尊い経験ということも言われたのでありますが、そういうふうなことから見るに、もはや今長谷川浩君なる人物を何も勾留しておく必要はないことなのであります。調べなければな…
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 法務大臣は、私が主観的に架空というけれども、検察官の方ではそうではないと言われました。私ばかりでなく裁判官も架空だといっているのですよ。つまり第一審の判決に、「前記被告人の追放令違反及び団体等規正令違反は単にその犯罪の嫌疑があるというにすぎず、前記情報——前記情報というのは鬼怒川の情報であります——を裏づける直接かつ具体的な証拠が何一つ存在しなかったことは前記証拠により明白であって、」というようにある。検察当局も、公安…
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 私は第一審判決を主として取り上げておるのではございません。ここは法廷ではございません。私の申すのはその場合にも、検察庁でも、また警視庁でも当時の特審局でも、情報を裏づける何らの物的証拠を出さなかったという、この事実があるということを申しておるわけであります。その点から不公平ということが生まれてくる。その不公平云々ということについては御答弁がないのであります。それではその点もう少し詳しく申しましょう。 サンフランシスコ条…
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 どう違いますか。
第22回 衆議院 法務委員会 第6号
○志賀（義）委員 見解ではなくて吉田前総理は身柄を拘束されておらない、これは事実であります。そして長谷川浩君は、松本三益君の事件と同じ事件でもってつかまっておって、身柄を拘束されて、本日勾留を更新されようとしておるのも事実であります。そのことについて私は伺っておるのであります。当時でも正当の理由なくして今のように逮捕状を出したのでありますが、これは勾留しなければ調べられないものではないと思うのです。もはや新たに調査する必要も何もないこと…