志苫裕
会議録に記録された「志苫裕」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,364 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1998/02/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛32 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産3 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政・金融委員会87 件・87%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会8 件・8%
- 予算委員会4 件・4%
- 行財政機構及び行政監察に関する調査会1 件・1%
※ 全 5,364 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○志苫裕君 私は余り金融界に詳しくない人間ですが、それでもこのスキームを見せてもらったときに、弱みを抱えた町の人が七人の侍が控えておる町奉行所へ一体行くものだろうかと、率直にそんな感じがしていましたが、先ほどのクーさんのお話でそういうふうなもやもやが少し解けました。クーの音も出ないというところです。ありがとうございました。 それで、このスキームが発表されたときに、すぐに東京三菱銀行が名乗りを上げられましたね。おれのところの優先株を出した…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○志苫裕君 先ほどクー参考人のお話ですと、一体手を挙げて行く人がいるんだろうかと。いないとすれば何でこんな大騒ぎをしておるのかちょっと意味がわかりませんが、確かに不健全な銀行が債券の購入を申し出るとあの銀行は貧乏だなということで評判になりますわね。そうすると、ピラニアのすむような業界では市場からねらい撃ちをされちゃうんですね。あげくの果てには、七人の侍から断られたとなりますと、これは取りつく島はないですね。その店には行列ができます、金を…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○志苫裕君 岸さん、もう一問。 実は、なぜ七兆円なのかということについては、率直に言いまして納得のいく説明やデータの提示があるわけでもないんです。事が起こってみなければわからないという性格のものでもあるようです。ですが、結局は破綻処理に要する費用と掛金である保険料の額で決まってくるんだろうと。したがって、七兆円のうち実際はどれだけ使われるのかもわからぬし、見せ金であるかもしれないという感じがないわけではありませんが、全銀協の立場で七兆円…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○志苫裕君 また、金融債も保護の対象になるということにかんがみまして、長信銀でも都市銀並みの保険料負担を求めてもよろしいんじゃないかと思いますが、いかがですか。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○志苫裕君 クーさん、一、二問、お願いします。 政府は予定どおりビッグバンを進めると言っております。とすれば、これと矛盾する一切の施策はそれまでに撤廃をされるか解消をされていなきゃなりません。とすれば、このスキームの預金者保護も二〇〇一年の三月で時間切れになるはずで、四月にはどんな事態が想定されるんだろうかということを時々考えることがあります。とすれば、三月から四月の間にはえらいどんでん返しみたいな事態が起きないとも限らない。そして、当…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○志苫裕君 時間切れの二〇〇一年の。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○志苫裕君 時間がないものですから、あと一問だけクーさんにお願いします。 先ほど緊縮財政が金融不安の元凶だという明快なお話がありましたが、さりとて財政を甘くも見ちゃいけないと私は思います。この金融クライシス、財政クライシスはトレードオフの関係にあるような感じもします。 ただ、今はお金をどんどん使えば後でペイするというような、予定調和路線が成立するような右肩上がりの時代じゃないということについてどのようにお考えですか。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○志苫裕君 最後に紺谷さん、一問だけお願いします。 ここまで来ますと、さあ保険はどうする、証券はどうするというこの扱いが当然それなりの問題提起がされてくると思いますが、それとあわせて、二〇〇一年から始まるペイオフの上限も引き上げたらどうだという意見がないわけではありませんが、それらについての御意見はどうですか。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○志苫裕君 ありがとうございました。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第3号
○志苫裕君 大蔵大臣、初めまして。御苦労さまです。私は社民党の志苫裕と申します。実は、私は体調が十分でないため委員長から座ったままでの発言を許されておりますので、失礼ながらひとつこのまま質問させてもらいます。よろしく御了承ください。 さて、一月二十六日の金融不祥事以来、大蔵省はあたかも法務省か検察庁に変身したかの感があります。本来、大蔵省に期待されている役割は、役人の世界にはびこる悪玉を退治する町奉行がおかっぴきのまねごとをするんじゃな…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第3号
○志苫裕君 再発防止に関連しまして、いささかこの際私見を述べたいと思います。 思うに、この不祥事の根源は、長年にわたって官僚の世界を支配してきた伝統的な価値観、男社会の倫理と論理です。ですから、この価値観を変えるには、これはやっぱり男だけでは無理なのであって、女性の価値観に置きかえるということが何よりも大切で有効です。しかし、これはなかなか容易なことではない。ですが、女性は威張らない、地道な生活感覚がある、潔癖性が旺盛でおよそ賄賂やまい…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第3号
○志苫裕君 いろいろ申し上げましたが、率直に言って国民は大蔵省の威信回復なんかどうでもいいのであって、さきに触れた大蔵省の本業をしっかりやってもらいたいというのが本音であります。 そこでこの際、新任の大蔵大臣でもあるので、松永財政の哲学とでもいうか、財政運営の基本路線をただしたい。 目下、四面楚歌のような大蔵省ですけれども、私はそれでもひそかに評価していた点があります。それは、我が国のような政治風土のもとではとかく財政は拡張になりがちだ…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第3号
○志苫裕君 いや、大臣、法律に基づいて財政運営をするというのは答弁にも何にもなっていないんです。当たり前のことなんです。法治国家で法律に基づかない財政運営をしますと言ったら答弁になりゃせぬよ、そんなものは。 私が申し上げているのは、いわゆる小さな政府を主張する新保守主義路線のようなものを選択するか、あるいは財政による需要管理の有効性に期待をして積極財政を展開するかということを聞いているんです。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第3号
○志苫裕君 その御主張は、経済に政治や国家は余計な関与はするなという発想ですか。ほったらかしておけということですか。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第3号
○志苫裕君 市場に任せておこうというのであれば、減税をするとか公共事業をして需要を喚起するとかという、いわば需要管理を財政が行う必要は何もないのであって、そういうかたくなな財政再建路線というものが今日経済を形骸化してしまっておるという一つの論調、論拠にもなっておるわけです。そこのところは余りよくわからない。 財政は政府の経済活動でありまして、伝統的に資源配分の調整であるとか所得の再分配であるとか経済の安定化という三つの役割、機能が期待さ…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第3号
○志苫裕君 大蔵大臣、その財政構造改革路線というのが融通がきかない、弾力性がない、かたくな過ぎるというので財政構造改革法の修正論議さえも一部にもう現に登場しているじゃないですか。 今、財政構造改革推進法の修正が論じられるところはどこの点ですか。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第3号
○志苫裕君 いや、現実に財政構造改革法の改正の話がマスメディアに載るじゃないですか。きっとどこかで議論をしているんでしょう。 あなたはがちがちじゃないと言うが、では、やわやわでもいいが、何かちょっとは直そうとしているのですか、そうではないのですか。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第3号
○志苫裕君 いや、私は、財政構造改革法の審議に当たって、余りかたくなになるな、世の中は動いているんだからやるべきことはちゃんとやって、それと財政改革を両立させることをもう少し考えたらどうかということを熱心に三塚さんには主張しました。でも、あの人もなかなか頑固だったね。実は、私はこの質問をするに当たって、我々日本の国と国民が経験をしたあの不幸な歴史、出来事、それと重ね合わせて今日の事態を不安に思っています。歴史上の事実というのはほかでもな…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第3号
○志苫裕君 この財政憲法によりますと、国債を日銀に引き受けさせてはならない、もちろん借り入れもしてはならぬと五条に規定がございます。 ところで、このスキームは日銀特融を政府が肩がわりするということになるわけですが、政府借り入れと同じ行為になりませんか。最後のしりは、機構が銀行の財政体質強化のために日銀からお金を借りていろんな施策を講じるわけですが、それは大蔵大臣が認可をして、日銀から借りてよろしい、貸してあげなさいというわけですから、そ…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第3号
○志苫裕君 いや、それはせっかくの答弁だけれども、なるほど日銀から借りるのは機構が借りるんですよ。借りるんですが、それには大蔵大臣の許可が要るんです。それで、政府は何かあったときには肩がわりすることになっているわけですから事実上は政府が借りるのと同じことじゃないですか。だから、そういう財政法のすり抜けを考えないで正論で対応した方がいいですね、これは。 日銀特融が回収されなければどうなるんですか。また、どんどん日銀特融がふえていきますと、…