志苫裕
会議録に記録された「志苫裕」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,364 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1998/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛32 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産3 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政・金融委員会87 件・87%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会8 件・8%
- 予算委員会4 件・4%
- 行財政機構及び行政監察に関する調査会1 件・1%
※ 全 5,364 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○志苫裕君 先ほど私が聞いた政府閣議決定によると、どの法人はいつごろやめるとかどの財投機関はいつ廃止するとなっていますね。それで債務処理は間に合いますか。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○志苫裕君 あなた、そんなのんびりしたことを言っておるようじゃだめですよ。もう二度にわたる閣議決定で何々はいつと決まっているじゃないですか。その機関にまだ途方もない債務残高があるのであれば債務処理なんかできませんよ、返す金なんかないんだから。そうなれば結局財政にしわ寄せが来ますよ。あるいはやめようとするか、やめるのをやめないでおくか住都公団みたいにやめたと言ってもまた家を建てると言っていますが、そんな話にするかわからぬが、どうもその辺は…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○志苫裕君 大蔵大臣、金融検査にかかわる不祥事がまたしても摘発されまして金融行政の不信をかき立てております。大蔵大臣の責任を問う声もないわけでもないが、この調子で大蔵大臣をやめておったら何人あっても足らぬですね。きょうはこの程度にとめておきます。 そこで、思うんですけれども、検査を受ける側が何で検査する側をもてなしたり御機嫌を伺うんだろうかと。御機嫌をとっても意味がなければやりませんわね。やっぱり何かメリットがあるからですよ。無理が通る…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○志苫裕君 私も実は役人のなれの果てなんですが、役所の仕事というのはかた苦しくて融通のきかぬものですよ。だけれども、ますます融通がきかぬぐらいにきちっとルールをがちがちに固めてしまえばそういうところにいろんなのが入り込む、雑念が入り込む余地がなくなりますから、それはこの機会に申し上げておきます。 阪神大震災を契機として、災害を受けた人々の生活を支援しようという二つの法律が提起されております。両者の調整も協議も一向に進んではおらないように…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○志苫裕君 いずれにしても、私は折衝に出ていないので正確なことを言えませんが、大蔵省に聞くと、けちなことを言って余り気分がよくないそうですが、これは私見ですけれども、このファンドの原資として例えば損害保険会社から応分の拠出を願うというアイデアはできないものでしょうか。私、不勉強かもしれませんが、損害保険を掛けておっても地震保になると免責規定がありますね。一千万円の保険を出さぬで済むのならば、一割の百万円くらいはファンドに対して寄附ぐらい…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○志苫裕君 大蔵大臣、これは大蔵当局のヒットになると思うんですよ。ですから、お役人に聞きますとああいう味もそっけもない返事しか出ませんけれども、そこはひとつもうちょっとお互いに知恵を出しましょうよ。脳循環障害にかかっている私でさえもこの程度の知恵が出るんだから、大した人がそろっているんだからもっとうまいことを考えなさいよ。大臣、いかがですか。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○志苫裕君 与党協議を前進させるにはファンドの財源に筋道が立たないと、これは言うことを聞かない自民党と余り知恵のない社民党で幾ら話しても答えが出ない。だから、これは大蔵当局、少し知恵を出しなさい。被災者救援、被災者の生活支援基金というのがあったって罰は当たらぬですよ。これは強く要望して、成果をそのうちにまたお伺いしましょう。 時間が来ましたので、失礼します。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○志苫裕君 アジアの経済不安、通貨危機がクローズアップされておりますが、かってアジアの奇跡とか世界の成長ゾーンともてはやされて注目されたのはそう古い話ではないんですが、わずかの間に不安だ危機だと暗転したのはなぜなんだろうか。一口にアジアと言ってもたくさんの国があるわけで、国内事情や国際関係もまちまちだが、押しなべて共通の要因を挙げるとどうなるんでしょうね。 先ほど来いろいろと同僚委員との間にやりとりされているが、改めてまとめて、きょうは…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○志苫裕君 およその見当はつきましたが、私なりに諸説を紹介しますと、ポートフォリオとかいう資金が大量に流入をしていわゆるバブルを引き起こしたという説が多いようです。ですから、アジアの成長センターといっていたのは見間違いであって、あれは何のことはない、バブルだったんだという説もないわけではない。先進国の長引く不況で余った資金が投機に向かったわけで、余剰資金のはけ口にもなったわけであります。ジャングルの空間にぽっかりと高層ビルが立ち並んで、…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○志苫裕君 大臣、今、局長が答弁になったような情報はこういう法案を出すとき、あるいはその前後に必ず当委員会にも情報として提示をするようにということを昨年の春のＩＤＡの法案のときに私は強く要望しまして、三塚大臣からも承知しましたと御答弁いただいておるんですが、私が聞くまでそういう情報はついにここへ出なかったですね。今後気をつけてください。よろしいですね。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○志苫裕君 こういう事態に対してＩＭＦが支援に乗り出したことはその役割からいって当然のことですが、その処方せんには問題なしとはしません。 すなわち、財政・金融の緊縮政策、輸出志向型の工業化政策等、七〇年代のイギリスのポンド危機とか八〇年代のラテンアメリカの債務危機のときの手法をそのまま使って、一口に言えば欧米モデルの押しつけて過剰介入とも言える。その結果、大量の企業倒産、失業を生んで、社会改革がなおざりにされていることのそしりは免れない…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○志苫裕君 これも私はＩＤＡの法案の際にお願いした仲なんですが、とかくアメリカは大国で、人の国の文化に鈍感なところがありますから厚かましく物を言うんですね。ですから、どうしても欧米モデルを強制する、そういう欠点があると思いますので、これはやっぱり第二の理事国である日本はそれ相当に途上国なりそういうところに向き合う場合にはその辺の配慮も必要じゃないかという感じもいたしますね。 極端な例がインドネシアでして、目下アメリカとの間で際どい場面を…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○志苫裕君 大臣、私が申し上げたいのは、ＯＤＡでも何でもそうですが、とかく独裁政権というのは民衆と敵対をしている場合が多いんです。それだけに民衆の不満をもらい火することが間々あるわけですね。その辺に十分注意を払ってほしいということを申し上げているんです。 ところで、このＩＭＦを補完するというふれ込みで、先ほど今泉議員からも発言がありましたが、日本政府のイニシアチブでアジア通貨基金構想、ＡＭＦというのが昨年の秋のマニラでのアジア地域蔵相・…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○志苫裕君 去年の秋の三塚大蔵大臣の記者会見の模様なんか見ていますと、何か世界の盟主になったような雰囲気だったんだけれども、いつの間にかどこか消えちゃったですね。大変残念ですね。 それはともかく、最後にしますが、民主化と人権の問題でしばらく凍結しておりましたミャンマー向けの円借款を再開すると報じられております。どういう判断でどうしようというのか、コメントをできればお願いしたいと思います。どうもこのごろ日本政府のやり方はイージーで、けじめ…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第7号
○志苫裕君 ありがとうございました。
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第2号
○志苫裕君 社会民主党の志苫です。本日は貴重な御意見ありがとうございました。 それで、お三方に共通した御意見としては、公共財の提供やサービスはまず民間にゆだねるとの御主張があるように承りましたが、その主張は、突き詰めていきますとアダム・スミスにまで行き着くように思えて、全面的に同意はできません。アダム・スミスから今日までには長い人間の歴史があるわけでありまして、人権とか公平とかの観念もこの人間社会には培われております。 それはともかくと…
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第2号
○志苫裕君 中村参考人にお伺いしますが、公共事業のコストは公共セクターよりも民間の方が低いと言い切るのも神話に近いんじゃないですか。経験的に申し上げるならば、行政や政権に最も大きく依存をするのはむしろ経済界でありまして、したがって自己責任原則を貫いてほしいとこの機会に要望を申し上げておきます。
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第2号
○志苫裕君 理論的には利潤を追求しない公共セクターの方が低くなるはずです。ですが、民間のコストが安いとすればその根拠なり低コストの要因は何なんでしょうか、御教示願えますか。
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第2号
○志苫裕君 ここで論争するんじゃありませんが、競争原理は勝つ人と負ける人がおるわけでありまして、行政は負ける人もフォローしなきゃなりません。ですから、単価だけでは政策評価は不可能、不十分ではないでしょうか。
第142回 参議院 行財政機構及び行政監察に関する調査会 第2号
○志苫裕君 ありがとうございました。 それで、政策評価に当たっては費用対効果を測定する手法が用いられますが、効果を定量化することが容易なものと困難なものがあります。特に精神的な発達や要求を満たす政策というか、外部不経済にかかわるものについては評価基準を定めることは大変難しい。こういう場合には、例えば世論調査のアンケート手法などを採用することが浮かんできますけれども、そのような手法についての留意点についてできれば金本参考人、御教示願えます…