徳永久志
会議録に記録された「徳永久志」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 862 件
- 直近の所属会派
- 日本維新の会・教育無償化を実現する会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2012/12/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- AI1 件
- こども・子育て1 件
- 教育1 件
- 労働・賃金1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会90 件・90%
- 予算委員会10 件・10%
※ 全 862 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第182回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第2号
○委員長（徳永久志君） 委員派遣に関する件についてお諮りいたします。 閉会中の委員派遣につきましては、その取扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第182回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第2号
○委員長（徳永久志君） 御異議ないと認め、さよう取り計らいます。 本日はこれにて散会いたします。 午後零時五十六分散会
第182回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第1号
○委員長（徳永久志君） 一言御挨拶を申し上げます。 ただいま委員各位の御推挙によりまして本委員会の委員長に御選任をいただきました徳永久志でございます。 委員会の運営に当たりましては、公正かつ円滑な運営に努めてまいりたいと存じますので、委員各位の御支援、御協力のほどよろしくお願いを申し上げます。 ─────────────
第182回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第1号
○委員長（徳永久志君） ただいまから理事の選任を行います。 本委員会の理事の数は四名でございます。 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第182回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第1号
○委員長（徳永久志君） 御異議ないと認めます。 それでは、理事に江崎孝君、川合孝典君、塚田一郎君及び山谷えり子君を指名いたします。 本日はこれにて散会いたします。 午前十時四十一分散会
第181回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第1号
○委員長（徳永久志君） それでは、一言御挨拶を申し上げます。 ただいま委員各位の御推挙によりまして本委員会の委員長に選任されました徳永久志でございます。 委員会の運営に当たりましては、公正かつ円滑な運営に努めてまいりますので、委員各位の御支援、御協力のほどよろしくお願いを申し上げます。 ─────────────
第181回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第1号
○委員長（徳永久志君） それでは、ただいまより理事の選任を行います。 本委員会の理事の数は四名でございます。 理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第181回 参議院 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会 第1号
○委員長（徳永久志君） 御異議ないと認めます。 それでは、理事に江崎孝君、川合孝典君、塚田一郎君及び山谷えり子君を指名いたします。 本日はこれにて散会いたします。 午前十時十九分散会
第180回 参議院 環境委員会 第11号
○徳永久志君 おはようございます。民主党の徳永久志でございます。 早速、本日議題となりました法案について質問をさせていただきます。 使用済小型電子機器には、金や銀といった貴金属、そして鉄や銅などのベースメタル、また様々なレアメタル、レアアースなど、有用金属が含まれておりまして、都市鉱山という呼び方をするわけであります。そして、日本はこれら有用金属のほとんどを輸入に頼っておりまして、その輸入先が一部の国に偏っているということも特徴でありま…
第180回 参議院 環境委員会 第11号
○徳永久志君 そういう国家戦略上極めて重要な位置を占める本法案であります。 レアメタル、レアアースの回収と一口に言いましても、容易なことではないということも事実であります。それ相応の技術と相当のお金も必要となってくるわけであります。やっぱり、何はともあれ、この使用済小型電子家電の回収のまず量を確保するということ、そして安定的な回収の道筋をつくるという必要があると思います。回収量を確保しなければ経済的に見合いませんし、また、そこから検出さ…
第180回 参議院 環境委員会 第11号
○徳永久志君 回収量の確保のためには、やはり市町村の協力が不可欠であります。この法案の立て付けによりますと、これへの参加は義務ではなくて、したがって、市町村が参加をしたくなるようなインセンティブをいかに働かせるかということが大変重要だというふうに思っております。対象となる使用済電子機器はリサイクルしなければすぐに廃棄物処理場の問題が発生するわけでもありませんので、趣旨、目的は十分に理解はするものの、大きな費用が発生するのであればちょっと…
第180回 参議院 環境委員会 第11号
○徳永久志君 是非、この費用面を理由に二の足を踏む自治体に対する配慮を十分にお願いしたいというふうに思います。 もう一つポイントになりますのが、市町村と認定事業者が交わす契約の形態というのは当事者同士が決めるという形になっている点であります。 そこで、この事業者が、例えばかくかくしかじかこういう条件でないと引き取れないというような、非常に条件、ハードルを高めてしまいますと、なかなか市町村としてもこれもまた二の足を踏んでしまうという状況が…
第180回 参議院 環境委員会 第11号
○徳永久志君 次に、お配りをした資料のこの写真が四枚あるやつを御覧ください。これはもう一目瞭然でございまして、使用済家電を含めた不用品の山であります。ここは、つい一か月ほど前には普通の空き地でありました。それが、ある日突然とまでは言いませんが、ふと気付くとこうした不用品の山になっているわけであります。 ちなみに、この場所は私の地元の竜王町というところでありまして、名神高速竜王インターの入口の近くであります。ちなみに、細野大臣の御実家から…
第180回 参議院 環境委員会 第11号
○徳永久志君 本当にまだまだ油断できないというふうに思います。これ多分、先週末に撮影したんですけれども、何週間かすればまた普通の更地になって、また別の場所に動くということでもありますので、何か組織的にやっているというふうなことも十分に考えられるわけですから、是非、そういった部分を根っこから絶つという手法も含めて取締りを強化をしていただきたいというふうにお願いを申し上げておきたいと思います。 最後に一点、この関連でありますけれども、この提…
第180回 参議院 環境委員会 第11号
○徳永久志君 以上で終わります。
第180回 参議院 環境委員会 第6号
○徳永久志君 おはようございます。民主党の徳永久志でございます。 それでは早速、議題となりました産廃特措法改正案についてお伺いをしてまいります。 産廃特措法のいわゆる期限延長につきましては、過日もこの委員会で視察に参りました三重県、また、私の地元であります滋賀県を始めといたしまして、不法投棄事案を抱える県から強い要望があったところでもあります。また、民主党といたしましても、野党時代、平成二十一年四月に議員立法で提案をしたところでもありま…
第180回 参議院 環境委員会 第6号
○徳永久志君 その最後に大臣がおっしゃいました十年間という期限についてちょっと聞いてまいりたいと思いますが、特別措置法だから十年間という期限を区切るのだと言われてしまえばそれまでですけれども、それも少なからず全体の事業に影響を与えているのではないかと思っています。 法制定時においては、先ほど大臣もおっしゃっていただきましたけれども、対象地域として想定をされていました青森・岩手県境、また香川県豊島の事案というものはその十年という期限に苦戦…
第180回 参議院 環境委員会 第6号
○徳永久志君 それでは、次に参りたいと思いますが、不法投棄につきましては、当該事業者が原状回復を行うことがこれは大前提であります。これは絶対に譲ってはならない一線だというふうに思っています。制度の立て付けといたしましては、事業者が不明あるいは財力がない場合には、都道府県が代執行による支障除去事業を実施をする、都道府県の要請があれば財政支援を行うというものであります。 そこで、法制定から今日までの間に、都道府県が行った代執行に要した費用及…
第180回 参議院 環境委員会 第6号
○徳永久志君 原状回復を求めるということが原則でありますから、その総額八百六十九億円プラスアルファという言い方がいいんでしょうか、も、本来も事業者に請求をしていく、費用負担を求めるということが基本だと思いますが、これはこれでよろしいでしょうか。
第180回 参議院 環境委員会 第6号
○徳永久志君 それでは、事業者から回収できた費用の総額というのは幾らになるでしょう。